Leave a comment

Comments 44

karlovna August 7 2013, 19:45:24 UTC
fish12a August 7 2013, 19:58:21 UTC
А я удивляюсь, почему они втихую не спишут все свои долги. Что мешает?

Reply

karlovna August 7 2013, 20:02:23 UTC
fish12a August 7 2013, 20:06:34 UTC
не, там по-другому:

Вики:
"Структура госдолга США, по состоянию на 13 июня 2013 года:
Общий госдолг составил - 16 738 708 293 971 долл.
Долг перед частными юридическими и физическими лицами - 11 917 млрд долл. (72 % от общего объёма)
Долг перед иностранными государствами - 4 862 млрд долл. (28 % от общего объёма)"

Долг перед частными юр. и физ. лицами - это стыдливое прикрытие долга ФРСу.
ФРС - основной кредитор США. ЭТо 12 частных банков.

Reply


ФРС harpoonerwhaler August 7 2013, 20:16:05 UTC
Как скрыли * Через деривативы ...

http://www.pandia.ru/364669/

Reply


godilla August 8 2013, 06:17:39 UTC
//Государственный долг США включает в себя долги отдельных штатов, корпораций и физических лиц, будущие социальные выплаты и так далее, то есть деньги, которые федеральное правительство США должно всем своим кредиторам. Итого, согласно проведённому исследованию, $70 трлн//

Странное определение госдолга. Вообще-то вот здесь 59 трлн - не очень разнится от 70 трлн.
http://www.usdebtclock.org/

Reply

fish12a August 8 2013, 08:10:27 UTC
А они постоянно кокетничают по этому поводу.
Их главный кредитор - ФРС. Который просто печатает деньги. И это около 70% всего долга

в этом же определении приведены расходы - то есть, дефициты бюджетов разного уровня. То есть, потраченные сверх доходов.

Reply

lagezza August 8 2013, 20:06:35 UTC
Надо всегда читать первоисточники (имеется ввиду конечно американские) - в данном случае Джеймс Гамильтон ничего нового не изрек. До него о том же самом писал Лоуренс Дж. Котликофф профессор экономики Бостонского университета. Но ВОТ О ЧЕМ RT не напишет и не разъяснит так это о том, что в данном случае имеется ввиду значение разности между прогнозируемыми будущими расходными обязательствами и обеспечением этих расходов(опять же предпологаемым) - т.е прогнозируемое поступление суммы налогов. Гамильтон исследовал внебалансовую структуру будущих обещаний правительства - это программа MEDIACARe и соцобеспечение - Hamilton found that Medicare and Social Security represent the bulk of future U.S. debt obligations, coming in at $27.6 trillion and $26.5 trillion respectively

Не думаю, что у RT трудности с пониманием слова future и затык с временными глаголами.))) Но однако иной теперь коленкор приобретает исследование, не так ли? Никак нельзя сказать что "накопили". Это все равно что муссолить на тему шкуры неубитого медведя.

Reply

godilla August 9 2013, 03:53:24 UTC
Я понимаю об чем речь, просто считаю, что the nation’s true debt obligations are three times that figure нельзя перевести как "государственный долг", там кстати слово "национальный" тоже встречается. Внебалансовые долги это ваще отдельная пестня.

Reply


flitched9000 August 8 2013, 12:48:21 UTC
Вы пользуетесь безобразно устаревшими данными: http://flitched9000.livejournal.com/982806.html

Reply

fish12a August 8 2013, 15:44:04 UTC
А кто такой Egon von Greyerz?

Reply

flitched9000 August 9 2013, 09:13:47 UTC
А что такое "Экономический университет" да ышшо в Калифорнии? Существует ли оно в природе?

Reply

fish12a August 9 2013, 09:31:26 UTC
А вот и не знаю((
Это который ист бэй?

Reply


rwaterwall August 9 2013, 12:45:50 UTC
А кто придет долг требовать? Никто!
А если никто не придет - то долга как бэ и нет.

Reply

fish12a August 9 2013, 13:08:15 UTC
В этом-то все и дело.
Но сколько веревочке не виться - все равно конец будет.

Reply

israsar August 9 2013, 14:14:40 UTC
Почему никто? Собственно, даже если держатели долгов решат от них более-менее одновременно избавиться, USD будет в тот же день стоить дешевле писчей бумаги.

Reply

rwaterwall August 9 2013, 18:55:59 UTC
Врят ли кто то захочет, что бы долг ему отдали просто бумагой, которая ничего не стоит. А ведь она рухнет сразу же, как только кто нибудь попросит вернуть...

Reply


Leave a comment

Up