***

Jul 04, 2013 16:19

Пока воздержусь писать о реформе РАН ( Read more... )

РАН

Leave a comment

spanelsky July 4 2013, 13:24:19 UTC
Вообще по опыту последних десятилетий пришло стойкое понимание, что любая возня в СМИ - не соответствует действительности. И как минимум - всегда направлена на спасение клановых интересов и щкурняка илиты.

Прочел по твоей ссылке конспект разговора Пу с Фортовым - ничего кроме шкурняка там не увидел:
-------
Поэтому мое предложение было бы следующим. Дайте мне год, если я не справлюсь, Вы меня снимете, если справлюсь, я Вам покажу, что это можно сделать. Мы задавим бюрократию, мы омолодим Академию, мы сделаем ее динамичной.
-------

как и всегда - громче всех о проблемах отрасли кричат функционеры. О том, как рухнет отрасль, о том, как будет плохо низам...

Фигня это все. Жирные коты везде и всегда жирные коты. Как пригреет - начинают обещать ловить мышей.

Reply

fish12a July 4 2013, 14:14:46 UTC
После официального разговора беседа продолжилась за закрытыми дверями. И там, я думаю, были пряники, и возможно, кнуты. В результате Фортов слез с коня.

Reply

kroshka_cat July 4 2013, 14:30:04 UTC
я думаю, ларчик просто открывается: Российский Научный Фонд. Это детище - чисто Путина и он его академикам не сдаст.

Петр основал академию; Путин решил основать государственный научный фонд.

Reply

spanelsky July 4 2013, 14:55:35 UTC
На сторонний взгляд - не будь там шумихи именно вокруг собственности, стоило бы напрячься. Но оставление под контролем государства - кмк гуд, особенно в текущих временах. А вот писк против этого - напрягает.

А наука... куда она денется? Без маститых академиков что, науки нет? Без функционеров и наблюдателей?

Reply

fish12a July 4 2013, 15:10:03 UTC
Новым законом им очень сильно расширяют полномочия.
Они почему-то этого не заметили.
Уперлись в два момента - объединение РАН с РАМН и РАСХН.
и в то, что имуществом будет заправлять кто-то, но не они.

Хотя последнее - это не так. Начиная с того, что руководитель этого кого-то будет выбираться академиками. И контролироваться ими же. И объемы финансирования эта контора определять не будет. А будут это делать опять же академики.

Reply

spanelsky July 4 2013, 16:16:00 UTC
Что значит - не заметили ( ... )

Reply

fish12a July 4 2013, 16:18:15 UTC
Они так дружно начали возмущаться тем, что у них отбирают имущество, что не заметили расширения специально созданных для них понтов.

Будем ждать окончания истории.

Reply

spanelsky July 4 2013, 16:21:44 UTC
Акамедики не заметили???

Тогда нафига они такие слепые нужны?

Расчет, только расчет. И шумиха в прессе - что, изобретатели и рационализаторы ее оплатили? Какой гвалт, какой вой - только из-за бедных МНСов?
Не, тут проплочено и одобрено, подготовлено и скорректированно. Спонтанностью даж не пахнет.

Reply

fish12a July 4 2013, 16:27:25 UTC
не без этого. Уж больно яростная была реакция.

Reply

spanelsky July 4 2013, 16:37:07 UTC
не просто яростная. скоординированная и слаженная.

И как по команде - все дудят одно и то же. Ни одного коммента, выходящего из рамок опасений бедной раздавливаемой науки, сердюковщины и прочего.
Из любого динамика - разными голосами, но как на подбор. Ни с усыновлением, ни с пропагандой детям - такого не было. Давно не помню - наверное, с Ливии, когда дружно объявили зеленых виноватыми...

Reply

fish12a July 4 2013, 17:01:40 UTC
С ЮЮ было нечто подобное.

Reply

spanelsky July 4 2013, 17:17:57 UTC
ну да.

Но все-равно, не так часто встретишь такую инфовойну организованную. Причем - в данном случае терпилы вроде не такие уж и бойцы, Явно не смогли бы с дуру организовать оборону. И журналясты так всполошились, что тока успевай...

В общем-ждем дальше. Закупил попкорм оптом.

Reply

fish12a July 4 2013, 17:27:49 UTC
ага. Там уже больше 100 поправок))Они будут завтра их все рассматривать))

Reply

spanelsky July 4 2013, 21:00:56 UTC
Ну вот и первая ласточка в газете.вру ( ... )

Reply

chlorpropol July 5 2013, 04:35:01 UTC
Да-да-да. Тоже первая ассоциация.

Reply


Leave a comment

Up