Г-н Чугунов слился в одном как минимум вопросе - про наследство. Здесь как раз геи дискриминированы. И в автоматическом вступлении в наследство и в налогах.
Ээээ... Где ж я слился? :) Завещание решает все проблемы. Если давно живут вместе и заботятся друг о друге, то что мешает? Доказать, что хозяйство велось совместно (т.н. гражданский брак) и т.д. очень сложно, но возможно. Просто развивать тему не хотел - базар пошел бы по другим рельсам. Опять же: если бы не столь навязчивая и провокационная компания по признанию прав геев, то проблем коррекции гражданского кодекса, который бы позволил решить проблему прав в "гражданском браке" или ещё универсальнее "гражданском союзе", без акцента на гендерную принадлежность, без лишнего шума была бы решена. Потому, ИМХО, что имущественные дела не затрагивают основ морали и нравственности
Ну вот! Только хотел нах.. послать, а не за что) Ваша посылка об изменении ГК - это то, что действительно нужно геям. Не усыновления, не гей-парады. Ну и ещё чтобы их гопники не били)
Моих знакомых геев не бил никто ни разу. За это дело. Потому что они не противопоставляют себя обществу по способу удовлетворения физиологических потребностей
Я не устаю повторять - их права должны быть такими же, как и у остальных. В гражданском праве. Но они более уязвимы. И государство должно защищать их. Собственно, оно всех должно защищать, но слабых и ущербных - в первую очередь.
А у них разве нет таких же прав, как скажем, у меня или у вас? В чем их ущемили? И разве государство не защищает их? Та же полиция, разве спрашивает у человека ориентацию, чтобы защитить или нет?
Это была сделка мужа. Я к ней отношения не имею. Закон един для всех. И в нем нет специальных "ущемлений" по признаку способа удовлетворения физиол. потребностей.
А причем тут закон? Причем тут семья? Разве зтим занимаются только семейные люди? Следует ли из этого, что пара, которая живет гражданским браком ущемлена?
Тысячи вопросов. А брак - это не "права" или "обязанности". Это семья. И вот тут-то как раз вопрос. Являются ли семьей однополые пары?
Против пар я ничего не имею против. Есть пары, которые живут без заключения брака. Христа ради. Пусть будут. Сколько угодно. Никто же не возражает. Речь-то как раз об этом.
Но ведь борьба идет за то, чтобы у них были равные права с традиционными семьями. Теми, которые несут ответственность, иной раз даже не понимаю этого, перед своими родом. Даже двумя родами.
У меня двое детей. Если, не дай Бог, дочь станет лесби, а сын геем, то завершится род. И не один. Тот, который существовал многими тысячелетиями. Что это как не предательство своих предков?
Reply
Завещание решает все проблемы. Если давно живут вместе и заботятся друг о друге, то что мешает?
Доказать, что хозяйство велось совместно (т.н. гражданский брак) и т.д. очень сложно, но возможно.
Просто развивать тему не хотел - базар пошел бы по другим рельсам.
Опять же: если бы не столь навязчивая и провокационная компания по признанию прав геев, то проблем коррекции гражданского кодекса, который бы позволил решить проблему прав в "гражданском браке" или ещё универсальнее "гражданском союзе", без акцента на гендерную принадлежность, без лишнего шума была бы решена. Потому, ИМХО, что имущественные дела не затрагивают основ морали и нравственности
Пример дискриминации по налогам хотелось бы.
Reply
Reply
Моих знакомых геев не бил никто ни разу. За это дело.
Потому что они не противопоставляют себя обществу по способу удовлетворения физиологических потребностей
Reply
Reply
Бьют за инаковость.
В свое время у нас гопники били хиппи, например.
Это обычные дела.
И к борьбе "геев" за права это не имеет отношения.
Reply
Reply
И разве государство не защищает их? Та же полиция, разве спрашивает у человека ориентацию, чтобы защитить или нет?
Я на самом деле не вижу, где их ущемляют.
Reply
Reply
Мы тоже попали под этот закон. И что?
Reply
Reply
Закон един для всех.
И в нем нет специальных "ущемлений" по признаку способа удовлетворения физиол. потребностей.
Reply
Reply
Причем тут семья?
Разве зтим занимаются только семейные люди?
Следует ли из этого, что пара, которая живет гражданским браком ущемлена?
Тысячи вопросов.
А брак - это не "права" или "обязанности". Это семья.
И вот тут-то как раз вопрос.
Являются ли семьей однополые пары?
Reply
Reply
Есть пары, которые живут без заключения брака. Христа ради. Пусть будут. Сколько угодно. Никто же не возражает.
Речь-то как раз об этом.
Но ведь борьба идет за то, чтобы у них были равные права с традиционными семьями. Теми, которые несут ответственность, иной раз даже не понимаю этого, перед своими родом. Даже двумя родами.
У меня двое детей. Если, не дай Бог, дочь станет лесби, а сын геем, то завершится род. И не один. Тот, который существовал многими тысячелетиями. Что это как не предательство своих предков?
А на поверхности - да. Гейские пары и их "права".
Reply
Leave a comment