Напоминалка

[fish12a]

Фрэнд mimohodom04 напомнил о событиях почти годичной давности.

"Тем, кто до сих пор пытается обвинить власти в беспорядках.

Оригинал взят у sobchak_xenia в Обращение к тем, кто в Кремле
7 мая 2012 г.

Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная

Comments

а ничего, что даже самая полиция говорит о том,

[ext_1170876]

что согласована была БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ, а оставили только БОЛОТНУЮ НАБЕРЕЖНУЮ? причем пока Навальный и Удальцов выводили клоунов-провокаторов с шествия, их успели обогнать, и к их приходу ВСЯ БОЛОТНАЯ НАБЕРЕЖНАЯ БЫЛА ЗАПОЛНЕНА. Куда им было проходить? Набережная полная, а на ПЛОЩАДЬ ОМОН не пускает. Только не надо рассказывать, что нужно было оставить только пять тысяч человек, а всех остальных разогнать. - это уже было бы нарушением свободы собрания. Более того, эксперт Независимого экспертно-правового совета Костанов Юрий Артемьевич, имеющий ученую степень кандидата юридических наук и ученое звание доцента, классный чин государственного советника юстиции 2 класса, стаж работы по юридической специальности 49 лет 10 месяцев, в том числе в органах прокуратуры - 24 года 8 месяцев и в органах юстиции - 5 лет 8 месяцев, говорит о том, что "Упоминание в постановлениях о том, что фактическая численность участников публичных мероприятий оказалась больше заявленной противоречит уголовно-процессуальным нормам, поскольку это обстоятельство никак не может быть инкриминировано Косенко М. А., Акименкову В. Г. и Белоусову Я. Г., поскольку они не были организаторами публичных мероприятий. Упоминание о превышении численности участников на самом деле не должно быть ни в какой форме вменено в вину даже и организаторам публичных мероприятий, поскольку это обстоятельство не зависит от их воли - люди, узнавшие о публичном мероприятии из средств массовой информации, вправе принять в этих мероприятиях участие. Это их конституционное право не может быть ограничено иначе чем по основаниям, перечисленным в . 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации - т. е. по соображениям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Между тем, как это указано в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых Косенко М. А., Акименкова В. Г. и Белоусова Я. Г., цели участников публичных мероприятий были законны и общественно полезны, они намеревались «Выразить протест против злоупотреблений и фальсификаций в ходе выборов в Государственную Думу Российской Федерации и Президента РФ, высказать требование честных выборов, соблюдения прав человека, законодательства РФ и её международных обязательств». По этим же причинам наличие ограничений числа участников публичных мероприятий в законодательных актах о проведении митингов, шествий, собраний и т. п. публичных мероприятий противоречит Конституции Российской Федерации - её статье 31. Предусмотренное этой статьёй право граждан на участие в митингах, демонстрациях и шествиях не может быть ограничено усмотрением организаторов этих публичных мероприятий, из чего следует, что организаторы не вправе запретить кому-либо участвовать в таких мероприятиях и, следовательно, организаторы не могут нести ответственность за превышение заявленного числа участников."

то есть ЭКСПЕРТ говорит о том, что НИКТО (в том числе полиция или организаторы) не имеет права выгонять с митинга людей, если их пришло больше, чем было указано в заявке.

А то, что вместо Болотной площади оставили только Болотную Набережную - это не нарушение договоренности? Причем когда Г. Гудков и И. Пономарев говорили о том, что им согласовали именно Болотную площадь, им полицаи ответили: "ничего не знаем, нам сказали пускать только на Болотную Набережную.".

Re: а ничего, что даже самая полиция говорит о том,

[fish12a]

Разве речь в посте идет об уголовной ответственности?
Господь с вами.
Тут речь об ответственности организаторов перед теми, кого они подставили.

И еще. Почитайте скрины.
Кто же тогда был на площади, если "туда не пускали"?
И кого овальный звал вернуться на мост?
И кто пошел толпой против течения да так, что снес рамки?

И еще. Газовые баллончики, коктейли молотова, ножи..

[xakudu]

А никак нельзя включить запрет для ников с твиттера и прочих левых сетей писать? Я бы таких сразу бынил бы кстати - ибо это уже анонимы в квадрате.
По ЖЖ-шным хоть что-то видно, а по этим...

[fish12a]

Пожалуй что пора.
Невменяемость детектед.

Железобетонные аргументы не работают.

а нашисты критику не любят?

[ext_1170876]

если им начинаешь доказывать, что они не правы, то сразу пишут, что нужно банить. Тем более что лично Вы, Хакуду, прекрасно меня знаете, Вы Ксению Винькову называли провокатором и лгуньей, а я Вам доказывал, что она РЕАЛЬНО наблюдала фальсификации на выборах Президента РФ.

[xakudu]

ОТ ботов без ников это не критика, а троллинг. Пшел нахер, бот.

во-первых, я не бот.

[ext_1170876]

во-вторых, раз уж Вы так прекрасно разбираетесь в ЖЖ, то должны знать, что у ассоциированных пользователей (т.е. которые выходят через Твиттер, фэйсбук и т.д. и не имеют акка в ЖЖ) не должно быть друзей, если друзья появляются, то ник стирается, и вместо него ставится ааббревиатура ext и номер.

[xakudu]

Бот, бот. Зарегься в ЖЖ и пиши, а иначе остальное не доказать. Мне как-то плевать, почему у вас номера, ботов.

то есть бот - это

[ext_1170876]

тот, кто не зареген в ЖЖ? какое-то новое определение бота у Вас. И я еще раз говорю, что мой ник из Твиттера копировался в ЖЖ и на сайт Газеты, пока меня в друзья не добавили Ксения и девушка с сайта Газеты.ру (кажется feruza), но точно ее ник не помню.

а не регюсь я в ЖЖ, потому что писать в ЖЖ мне не о чем. ЖЖ создан для того, чтобы писать о личной жизни, а я о личной жизни не распространяюсь.

это из Луркоморья как не дать писать ботам

[ext_1170876]

"На практике единственно действительно эффективной обороной от ботов оказалась задача распознавания - капча или обратный тест Тьюринга"

А ведь у ЖЖ работает капча, если Вы не заметили. Т.е. в ЖЖ, в отличие от ВК боты писать не могут.

из той же Луркморэ описание действий ботов:
"Автоматизация рутинных действий, таких как рассылка спама почтой, месседжерами, размещение его на форумах, блогах и гостевых, обработка текстов. "

А если Вы все еще не верите, что я не бот, можете посмотреть мои посты у Давидиса в комментариях, да и у Ксении в ее посте о фальсификациях тоже - уж на такое боты точно не способны. Боты способны оставлять только однотипные комментарии, а не расуждать на разные темы.

[xakudu]

Словом бот обозначают не только автоматические ответчики.