***

Jan 30, 2013 22:44

 30.01.2013 | 14:22В США изнасилован усыновлённый ребёнок из России

По данному факту возбуждено уголовное дело. Об этом «Интерфаксу» сообщил глава СКР Александр Бастрыкин.

«Последняя телеграмма, которую я только вчера получил от посла в США, касается ещё одного ребёнка шестилетнего возраста, который сейчас находится в семье, подвергается сексуальному ( Read more... )

дети, закон имени димы яковлева

Leave a comment

trobor January 31 2013, 07:23:16 UTC
Нисколько не страдаю любовью к пиндостану, но ювеналы у них работают существенно жёстче чем наши и детей отнимать для передачи в другую семмью очень любят, да соседи стучат на друг дружку постоянно. Зато я ни на грош ни верю бастрыкину и на 99% уверен что в данном случае факты он перевирает. То что ребёнок подвергается насилию это наверняка есть, но вот то что без вмешательства нашего СК с семьёй нарушающей права ребёнка ничего не делают, это бастрыкин привирает, точнее говорит так, чтобы можно было подумать, что их правосудие бездействует и только наши консулы что-то предпринимают.

Ну да.
Намного лучше увеличить выплату до 100 000 рублей приёмным родителям из России, и одновременно существенно упростить процедуру усыновления. Я бы сам проголосовал двумя руками за обе эти инициативы, если бы не понимал какое количество злоупотреблений за этим последует. Набрать 10-к детей получить по сотке с каждого и забить, или даже вернуть их обратно в детдом, это самый утопичный вариант, он вряд ли сбудется, но ситуаций попроще с 1-2 детьми будет

Reply

fish12a January 31 2013, 09:43:32 UTC
да-да. Абсолютно верно.
Только это касается полумиллиона сирот.
А еще двумя с половиной миллионов органы опеки не занимаются.

Упрощение касается сроков действия справок и нормы жилья.
100 000 - единовременное пособие.

Reply

trobor January 31 2013, 10:07:42 UTC
Ну да, ну да, не занимаются бросили горемычных, потеряли. Знаем мы эту медийную поддержку решений партии, как только что не так, так все СМИ в голос начинают выть "как же всё на самом деле плохо, а раньше мы и не знали". Уже не раз было спрошено, раз агентства по усыновлению по сути посредники по передачи органов и объектов плотских утех, с пособниками в среде чиновников, где уголовные дела, где посадки?
За каждым ребёнком есть конкретный чиновник который выдавал разрешение на усыновление. Нет ребёнка, нет его адреса контактов, невозможно выйти на усыновителей, значит чиновника надо брать за интимное место и пытать пока не сдаст всю преступную цепочку.
Но почему ничего этого не делается? Вот где бы СК могли возбуждать дела пачками и все бы только рады были и видно было бы, что именно за законность борются, а не за своё имущество на западе, которое боятся потерять, выдумывая "симметричные меры".

Reply

fish12a January 31 2013, 10:11:21 UTC
Вы не в курсе ситуации.

Reply

trobor January 31 2013, 10:08:17 UTC
Упрощение как раз и спровоцирует не очень благополучные семьи усыновлять детдомовцев ради этого разового пособия.

Условия я бы упрощал, но вот денег не давал бы, никаких вообще, только может быть как вклад в будущее образование ребёнка или пенсию приёмных родителей.

Reply

fish12a January 31 2013, 10:14:33 UTC
Деньги надо давать обязательно. Потому что многие дети нуждаются в лечении, например.
А учитывая, что у нас в России берут несколько детей, то мама уже не может работать. И доходы семьи резко падают.
У меня в знакомых 3 такие семьи. В одной - 24 ребенка, в другой - 5, в третьей - 3.
Две вторые взяли бы еще. Потому что с жильем проблем нет (свой дом), но не могут по финансовым причинам.

Reply

trobor January 31 2013, 11:11:39 UTC
С этим я могу бесконечно спорить. Возможно, как вариант, выдача денег под конкретные цели, сертификаты/спец счета которые нельзя потратить на колбасу, но можно расходовать на оплату медикаментов и прочего связанного с лечением ребёнка.
Но всё равно, я считаю, что брать себе на попечительство ребёнка, а тем более больного, должен только тот, кто без всякой помощи государства способен о нём позаботиться.
В любом другом случае не ребёнок будет приёмным, а деньги которые за него дают.

В этом ключе меня сильно раздражала соц реклама, где девочка говорит недавно рождённому братику: "как хорошо, что ты родился!" имея в виду (по контексту рекламы), что благодаря его рождению они улучшили жилищные условия.
Какое то потребительское отношение к детям...

Reply

fish12a January 31 2013, 11:14:52 UTC
Все деньги, которые получают эти семьи, очень жестко контролируются.
И не только деньги.
Служба опеки к ним приходит регулярно.
Эти люди были потрясены, когда узнали, что девочку отдали на усыновление в США одинокому педофилу и 8 лет туда не приходила служба опеки.
У нас такое невозможно.

Reply


Leave a comment

Up