Когда-то, очень много лет назад я волонтерила в таком учреждении. Там находились детки с подобными патологиями. Очень тяжелые, с сочетанными патологиями, с плохим прогнозом. Все отказники. Да это и понятно
( Read more... )
Если честно, вот это опровержение выглядит как заказуха. Вышедшая аккурат к тому моменту, когда директору дали условно. 135 тысяч рублей на зубные щетки, выглядит как-то странно, правда? (Заметим, в "опровержении" сумма вообще не указывается) Изначально сумма была еще больше 670 тысяч рублей. И что за страшный такой диагноз был у этих детишек, что они стали помирать пачками?
Даже если опровержение не заказуха, (что сомнительно, по грубосляпанности она выглядит именно ей), это очень непрофессиональная журналистская работа. Хотя бы потому что там не указано, что изначально речь шла о ДВУХ разных уголовных делах, заведенных примерно в одно время. (а не потому что не смогли доказать одно - пришили другое). Одном финансовом, по которому директор и получил условный срок, а другом - по халатности, (а по этому вопросу, проверки вроде как идут до сих пор). Вообще-то вот - http://www.kemprok.ru/2533.htm Дело о смерти детей возбуждено именно по халатности. Грубо говоря проблема не в том, что директор заморил несчастных деток голодом, украв у них все деньги на еду, а в том, что за этими детками именно что не было обеспечено нормального ухода. (Если вы волонтерили, вы понимаете, как это).
Там в комментах у Ольги есть еще ссылка на историю фотографии, которой проиллюстрировали данный материал. Очень характерный пример. Тогда тоже говорилось, что детки худые и умирающие исключительно из-за своих заболеваний. А в итоге http://unilevel.livejournal.com/753898.html?thread=43452394#t43452394
Это безотносительно дискуссий по поводу антимагнитского закона.
Ну вообще то дети ежемесячно получают пенсии, детей много. В итоге и получается сумма. Его же как я понимаю обвинили, что он эти деньги потратил на нужды детдома.
Как я поняла, речь там шла о нарушении финансовой дисциплины. Грубо говоря деньги, предназначенные на одно, были направлены совершенно на другое, а на зубные щетки средства вообще выделялись отдельно. К смертям детей это дело вообще не имело никакого отношения. Гибель детей - отдельно дело и проверки проводятся до сих пор. Автор "опровержения" грубо передергивает, утверждая, что "директор за это время успел надерзить прокурорам и те уже не могли просто так его отпустить". Это два совершенно разных дела и одно до сих пор не закончено. Не удивлюсь, если в свете последних событий оно просто загнется из политических соображений. Это-то и обидно.
Я думаю, что очень сложно квалифицировать гибель детей. Слишком тяжелые патологии. И смертность, конечно же, очень высокая.
И не думаю, что дело прикроют. С чего ради-то? Может пресса не будет орать. Это же не Сердюков или кто еще с весом. Это директор муниципального предприятия. Кто его защищать-то будет?
Ну в таки случаях делается вскрытие, и указываются причины смерти. Автор "опровержения" списывает все на гензаболевания, но не приводит ни одного реального диагноза. Только форма заболевания там все-таки другая, не скоротечная, как в онкологии. Да, стать здоровыми и способными самостоятельно обслужить себя эти дети не смогут, да без ухода они умрут. Но зачем отсутствие ухода списывать на заболевания? Тут уж я как-то больше верю даже не СМИ, а прокуратуре. СМИ, (особенно оппозиционные) этим делом заинтересовалось именно потому, что это сейчас актуальная тема. (А так на детей им, чаще всего, пофиг).
Дело прикроют, потому что "детский вопрос" стал политическим. Вы же сами видите, какие скандалы по этому поводу бушуют. Просто, чтобы не портить имидж. "Опровержение" из этой серии. ИМХО, конечно. Но обидно. Когда дети становятся заложниками политических игрищ, а директор, не способный навести порядок в подведомственном ему учреждении, отмазывается за счет политизации вполне бытового вопроса.
Я просто не уверена, что пневмонии и пролежни - это следствие отсутствия ухода. Это не всегда зависит от ухаживающих. Также, как и низкий вес.
Потому что норма - это когда есть движение. Только когда человек двигается, то правильно работает желудок и кишечник, тогда хорошо работает сердечно-сосудистая система. Если же человек обездвижен, то он мишень для всякого рода болячек.
Я очень много раз сталкивалась с таким, когда работала врачом.
Ну да. Я за! А тут до окончания расследования некоторые "опровергатели" мне уже объясняют, что директор ни в чем не виноват и на него просто прокуратура взъелась, ага. А 27 умерших детей сами виноваты.
Да, и я том же. Как я понимаю ситуация такая. Там детям выделяли пенсии по инвалидности, но они тяжело больны. Распоряжаться им не могут. Вот эти деньги тратились как раз на детей, но косвенно - там, игрушек, медикаментов, того, сего.
Именно потому, что была там, знаю. Это ад. Даже если там все будет идеально, это ад. Это хуже хосписа. Автор в этом плане не права. Основная масса детей - это, простите, овощи. И жить в таком состоянии они могут много лет. Взрослеть, не приходя в себя. не умея ухаживать за собой даже элементарно. То есть, есть, пить, умыться, сходить в туалет они не умеют. И не потому что не научили, а потому что такие патологии у них. И умственная отсталость. По хорошему, за каждым таким ребенком, будущим взрослым, нужно чтобы ухаживала одна сиделка. Что, как понимаете, невозможно.
Нет, я даже не могу передать словами. Это жестокая жизнь. И если честно, я не представляю себе, как можно их выходить. Это ад. Страшнее я в жизни ничего не видела. Хуже смерти.
Тоже была, потому и пишу. Но не хуже хосписа. Там - смерть. А здесь жизнь. Страшная, безнадежная жизнь. Адская. Адская для сиделок, вынужденных ухаживать за такими детьми. Или для детей, если у них этих сиделок нет. Да, эти дети не умеют ухаживать за собой и не смогут обслуживать себя. Да они нуждаются в особом уходе. Да, иногда кажется, что это абсолютно бесполезно, поддерживать эту жизнь. Потому что никакой отдачи, никакой благодарности не будет. Но от этого жизнь ребенка не перестает быть жизнью. А списать этих детей проще простого. Достаточно не ухаживать, не поддерживать эту жизнь. Грубо говоря, не запихивать в него ложку с едой, заставляя поесть, не менять пеленки, простыни и памперсы и все. Что, по мнению кемеровский прокуратуры и было сделано.
Не знаю по поводу кемеровской прокуратуры. И еще я не знаю, как организовать за ними круглосуточный уход, так, чтобы не было пролежней, чтобы усваивалась еда, чтобы они не болели. Я не знаю. Такой уход сложно даже в домашних условиях организовать. потому и писала, что для того, чтобы эти дети жили, им нужна индивидуальная сиделка круглосуточно. Только тогда можно избежать осложнений, связанных с лежичим образом жизни - пролежни, пневмонии, и проч. и проч.
Думаю, что выход в том, чтобы привлекать волентеров. Своими силами такие дома для детей-инвалидов справиться не могут по определению.
Так я же ссылку вроде как выше давала?! Если отсутствует даже минимум ухода и жизнеобеспечения, такие дети просто обречены. Выход привлекать волонтеров, выход - организовывать работу, формировать коллектив, (тем более, что сейчас не 90-е, и деньги на такое дело вполне себе выделяются). А не экономить на квалификации персонала. Да пробивать, да требовать, да добиваться.... Но если человек занимает такую должность он же должен на ней работать, да? А не тупо наблюдать, как у него дети умирают и не делать нифига, правда? Там три года прошло вообще-то! И уж конечно, не клепать такие липовые "опровержения", когда прокуратура за задницу взяла. А так товарищ вполне себе отмажется на общей волне, направленной против истерии, вызванной "антимагнитским" законом. Еще и жертвой себя объявит. Уже объявил.
Я читала ужасные статьи на тему этого дома для детей-инвалидов. Таких сообщений было полно. И выложила этот пост как взгляд с другой стороны. Но пока своими глазами не увидишь, ничего невозможно сказать. Я против и огульных обвинений, но и полных оправданий тоже.
135 тысяч рублей на зубные щетки, выглядит как-то странно, правда? (Заметим, в "опровержении" сумма вообще не указывается) Изначально сумма была еще больше 670 тысяч рублей.
И что за страшный такой диагноз был у этих детишек, что они стали помирать пачками?
Даже если опровержение не заказуха, (что сомнительно, по грубосляпанности она выглядит именно ей), это очень непрофессиональная журналистская работа. Хотя бы потому что там не указано, что изначально речь шла о ДВУХ разных уголовных делах, заведенных примерно в одно время. (а не потому что не смогли доказать одно - пришили другое). Одном финансовом, по которому директор и получил условный срок, а другом - по халатности, (а по этому вопросу, проверки вроде как идут до сих пор).
Вообще-то вот - http://www.kemprok.ru/2533.htm
Дело о смерти детей возбуждено именно по халатности. Грубо говоря проблема не в том, что директор заморил несчастных деток голодом, украв у них все деньги на еду, а в том, что за этими детками именно что не было обеспечено нормального ухода. (Если вы волонтерили, вы понимаете, как это).
Там в комментах у Ольги есть еще ссылка на историю фотографии, которой проиллюстрировали данный материал. Очень характерный пример. Тогда тоже говорилось, что детки худые и умирающие исключительно из-за своих заболеваний. А в итоге http://unilevel.livejournal.com/753898.html?thread=43452394#t43452394
Это безотносительно дискуссий по поводу антимагнитского закона.
Reply
Reply
Гибель детей - отдельно дело и проверки проводятся до сих пор. Автор "опровержения" грубо передергивает, утверждая, что "директор за это время успел надерзить прокурорам и те уже не могли просто так его отпустить". Это два совершенно разных дела и одно до сих пор не закончено. Не удивлюсь, если в свете последних событий оно просто загнется из политических соображений. Это-то и обидно.
Reply
Слишком тяжелые патологии.
И смертность, конечно же, очень высокая.
И не думаю, что дело прикроют.
С чего ради-то?
Может пресса не будет орать.
Это же не Сердюков или кто еще с весом.
Это директор муниципального предприятия. Кто его защищать-то будет?
Reply
Да, стать здоровыми и способными самостоятельно обслужить себя эти дети не смогут, да без ухода они умрут. Но зачем отсутствие ухода списывать на заболевания? Тут уж я как-то больше верю даже не СМИ, а прокуратуре.
СМИ, (особенно оппозиционные) этим делом заинтересовалось именно потому, что это сейчас актуальная тема. (А так на детей им, чаще всего, пофиг).
Дело прикроют, потому что "детский вопрос" стал политическим. Вы же сами видите, какие скандалы по этому поводу бушуют. Просто, чтобы не портить имидж. "Опровержение" из этой серии. ИМХО, конечно.
Но обидно. Когда дети становятся заложниками политических игрищ, а директор, не способный навести порядок в подведомственном ему учреждении, отмазывается за счет политизации вполне бытового вопроса.
Reply
Это не всегда зависит от ухаживающих.
Также, как и низкий вес.
Потому что норма - это когда есть движение. Только когда человек двигается, то правильно работает желудок и кишечник, тогда хорошо работает сердечно-сосудистая система. Если же человек обездвижен, то он мишень для всякого рода болячек.
Я очень много раз сталкивалась с таким, когда работала врачом.
Reply
Reply
Reply
А тут до окончания расследования некоторые "опровергатели" мне уже объясняют, что директор ни в чем не виноват и на него просто прокуратура взъелась, ага. А 27 умерших детей сами виноваты.
Reply
Reply
Reply
Это ад.
Даже если там все будет идеально, это ад.
Это хуже хосписа. Автор в этом плане не права.
Основная масса детей - это, простите, овощи. И жить в таком состоянии они могут много лет. Взрослеть, не приходя в себя. не умея ухаживать за собой даже элементарно.
То есть, есть, пить, умыться, сходить в туалет они не умеют. И не потому что не научили, а потому что такие патологии у них. И умственная отсталость.
По хорошему, за каждым таким ребенком, будущим взрослым, нужно чтобы ухаживала одна сиделка. Что, как понимаете, невозможно.
Нет, я даже не могу передать словами. Это жестокая жизнь.
И если честно, я не представляю себе, как можно их выходить.
Это ад.
Страшнее я в жизни ничего не видела.
Хуже смерти.
Reply
Но не хуже хосписа. Там - смерть. А здесь жизнь. Страшная, безнадежная жизнь. Адская.
Адская для сиделок, вынужденных ухаживать за такими детьми. Или для детей, если у них этих сиделок нет.
Да, эти дети не умеют ухаживать за собой и не смогут обслуживать себя. Да они нуждаются в особом уходе. Да, иногда кажется, что это абсолютно бесполезно, поддерживать эту жизнь. Потому что никакой отдачи, никакой благодарности не будет. Но от этого жизнь ребенка не перестает быть жизнью.
А списать этих детей проще простого. Достаточно не ухаживать, не поддерживать эту жизнь. Грубо говоря, не запихивать в него ложку с едой, заставляя поесть, не менять пеленки, простыни и памперсы и все. Что, по мнению кемеровский прокуратуры и было сделано.
Reply
И еще я не знаю, как организовать за ними круглосуточный уход, так, чтобы не было пролежней, чтобы усваивалась еда, чтобы они не болели.
Я не знаю.
Такой уход сложно даже в домашних условиях организовать.
потому и писала, что для того, чтобы эти дети жили, им нужна индивидуальная сиделка круглосуточно. Только тогда можно избежать осложнений, связанных с лежичим образом жизни - пролежни, пневмонии, и проч. и проч.
Думаю, что выход в том, чтобы привлекать волентеров. Своими силами такие дома для детей-инвалидов справиться не могут по определению.
Reply
Если отсутствует даже минимум ухода и жизнеобеспечения, такие дети просто обречены.
Выход привлекать волонтеров, выход - организовывать работу, формировать коллектив, (тем более, что сейчас не 90-е, и деньги на такое дело вполне себе выделяются). А не экономить на квалификации персонала. Да пробивать, да требовать, да добиваться....
Но если человек занимает такую должность он же должен на ней работать, да? А не тупо наблюдать, как у него дети умирают и не делать нифига, правда? Там три года прошло вообще-то!
И уж конечно, не клепать такие липовые "опровержения", когда прокуратура за задницу взяла. А так товарищ вполне себе отмажется на общей волне, направленной против истерии, вызванной "антимагнитским" законом. Еще и жертвой себя объявит. Уже объявил.
Reply
И выложила этот пост как взгляд с другой стороны.
Но пока своими глазами не увидишь, ничего невозможно сказать.
Я против и огульных обвинений, но и полных оправданий тоже.
Reply
Leave a comment