У кого в головах разруха

[fish12a]

Что-то я не понимаю нынешних споров по поводу Шарикова, Швондера и проф. Преображенского с д-ром Борменталем.

Кто такие Шариков и Швондер? По-моему, очевидно. Шариков - местная творческая личность, сочувствующая рреволюции, а Швондер - пришлый, появившийся извне реформатор. Захаживающий в дом вместе с группой непонятных личностей, среди которых есть

Comments

[drakonit]

Хипстерье это и есть те самые Швондеры, которым хочется не работать, а что-нибудь непременно возглавлять, проверять, проводить бессмысленные сборища (собрание у Швондера=оккупай-абай) и получать за это особый статус и финансовые блага.
Забавна ненависть к булгаковским настоящим интеллигентам - Преображенскому и Борменталю (у которых есть и черты самого автора) как со стороны хипстерья, так и со стороны примкнувших к ним леваков шариковского окраса (вместо работы по митингам шлятся, призывать "до основания, а затем", валяться на диване - читать марксов, а потом рассказывать, что они кредит не могут погасить, потому что "путен-краб"). Для одних доктора - "барыги", квартиру имеют большую, пролетариев не любят, смеют о причинах разрухи рассуждать и осаживать возомнившего о себе люмпена, для других - пользуются "телефонным правом", по сути используют методы системы швондеров против них самих.
Ну и нападки шариковых на самого Булгакова - умницу-интеллигента в хорошем смысле слова, фронтового врача, доктора Белой армии, большого патриота русского Киева и ненавистника всяких укросепаратистов.

[yozh73]

Ну так Преображенский и есть учитель и икона белоленточников. Кто как не он громогласно
ткнул пролетариат в свиное рыло и указал его место - мести трамвайные пути?
Не им ли вдохновлялась эта элита, свято веруя в свою избранность, тилигентность, универститет-
ское образование? В революции виновата рабочая рвань, это она гадит в клозетах и крадет калоши
у парадной; так что она должна заткнуться и слушать лучших людей, голубые сливки и белые кости
страны.

[drakonit]

Глупо. Преображенский никого ни на что не вдохновлял, в политику не лез, в революциях и контрреволюциях не участвовал, а честно работал, занимаясь своим делом - медициной, как и Булгаков, и как раз считал, что если все начнут петь по ночам и ходить в грязной обуви и бить окна и будет разруха - в стране и в головах, крайне актуально что для 20-х, что для нашего времени. Это же как раз про белоленточных - они считают, что надо петь на окупайобаях и гадить у памятников, и "режим падет".
Да и Швондер с Шариковым отнюдь не рабочие. Первый - какой-то политиканчик, мелкий комчниновник явно не из пролетариев, второй - этакий "бард" из кабака - как раз персонажи хипстерских тусовок. Ни одного реального рабочего в книге и фильме и нет.

[yozh73]

Ну так ведь и пролетариат не лез в его медицину, не диктовал ему, как ему резать лягушек.
От катастрофы, в которую ввергли страну бородатые тилигенты - военные, дипломаты, думаки,
министры, царствующая династия - доктор ловко отмазывается, мол, я ни я и лошадь не моя.
А когда народу пришлось брать власть в свои руки и разруливать, как получится, эта бородатая
контра заложила пальцы в жилетные карманы и принялась брюзжать про разруху в головах.
Поди у своего царя спроси, как он втянул страну в мировую войну, довел страну до ручки,
как он дезертировал с трона в самый ответственный момент. А то ишь, поучает он, буржуй недобитый.

[drakonit]

Все понятно - по ту сторону инета сидит современный Шариков, уверенный, что все беды от "бородатых тилигентов", офицеров, министров и царя, что во время переворотов 1917 года власть взял "народ", а не свора неруси и каторжников.
Не случайно и профиль пустой по сути, тролльский.
А вот интересно - чего же Швондер не становился к операционному столу то? Чего же даже вожаки большевиков обращались к докторам дореволюционным, образованным, а не своим коновалам? Наверное потому что и лечить, и руководить страной надо, имея образование, а не злость, ненависть и маузер на поясе.

[fish12a]

Кстати, по сюжету проф. Преображенский не только "пересаживает яйца", но и обучает студентов, тех самых воспитывая новую рабоче-крестьянскую интеллигенцию. И наукой еще занимается.
Вот не знаю, нужно ли это было новому советскому государству или нет.
Судя по нынешним комментариями - нет.
А я думаю, именно эти люди, далекие от политики, просто занимались своим делом. И держали свою жизнь в порядке.

[yozh73]

Я думаю, следует отличать то, кем профессор является, от того, какую роль он играет.
А играет он роль хруста францусской булки, самую выигрышную.
Вот возьмем профессора, умницу и мировую светилу (чтоб уж не подкопаться), олицетворяющего дворянство и самодержавие.
А напротив него возьмем полусобаку Шарикова и демагога Швондера (чтобы уж не отмыться),
в роли восставшего пролетариата.
И пущай профессор быдло побьет по мордам: зачем власть взяли? зачем беспорядки учинили?
зачем калоши покрали? ступайте мести трамвайные пути, там ваше место!
И некому ему сказать: заткнись, профессор, иди режь своих лягушек и не суди выше гипофиза! Это ТВОЯ власть довела страну до затяжной войны, это ТВОИ буржуи Сахаров и Полозов грели лапы на военных поставках, спекулируя и вздувая цены.
Это ТВОЙ царь стрелял кошек и ворон, тасуя правительства, как колоду карт.
Так что извини, было бы неплохо, если бы ты взял на себя часть ответственности за грехи своей власти и немножко пострадал - пожил в 4 комнатах вместо 8.
Плюс стойко пережил отсутствие ковра на лестнице, грязь и покражу калош - это совсем немного по сравнению с теми, кто заплатил кровью.
Внезапно возникло сравнение: проф. Преображенский - это академик Сахаров своего времени.

[drakonit]

Революционеры 20-х очень похожи на хипстерье ныненшее, тоже "до основания, а затем", тоже во главе всего революционный "креатив", а знания, опыт - ерунда. Только тем, из 20-х, пришлось потом силой, но привлекать специалистов - врачей, инженеров, военных - скрипя зубами от ненависти, но привлекать, потому что сами эти наркомы из бывших портных и часовых дел мастеров ни лечить, ни строить не умели.
Лучшему хирургу Империи священнику-хирургу Луке Войно-Ясенецкому, вытащив его из лагеря, дали Сталинскую премию потом и поставили курировать госпиталя, смирились с тем, что он в облачении священника ходил, потому что был нужен, потому что умел лечить так, как кретины с партбилетами не могли, а епископ Лука спасал и узников, и партчиновников, и раненых солдат, и больных жителей - всех, но позволял себе своей веры не скрывать.
Другой пример - создатели ядерного реактора и ядерного оружия СССР - белогвардеец Александров (воевал в Белой армии добровольцем) и студент Таврического университета в Белом Крыму Курчатов. Оба глубоко верующие люди. Но оказались нужны и их терпели.
Так что у Преображенского были и поздние аналоги в реальной жизни.
Ну а Швондеров хватало тогда, хватает и сейчас. На месте его комиссии вполне видятся Навальный, Удальцов и Собчак.

[fish12a]

Именно. Но если учитывать опыт 90-х, то нынешнее либеральное хипстерье не подумает делать то, что делали большевики. Скорее, будут делать то же самое, что и младорформаторы - оставлять нужных для обслуживания трубы и не более того.
Их ненависть к населению России беспредельна.

[yozh73]

Да бога ради, Шариков так Шариков.
Ответ на ваш вопрос прост: потому что у большевиков не было претензий к состоянию медицины. И врачами народ был вполне
доволен. А если бы у врачей смертность составляла 100 процентов, если бы хирурги сбегали от операционного стола в
самый ответственный момент - пришлось бы свергнуть врачей и заменить народными фельдшерами, а там уж как получится.
А вот к гос.власти у народа претензии были. И к царю, и к министрам, и думе. И те со своими обязанностями в тяжелый
момент (в который они и затянули страну) - не справились. И капитулировали. И власть пришлось взять народу, и
с ошибками, с трудностями вытаскивать страну из катастрофы. Кстати, отлично справились, царям бы такого никогда не удалось.

[drakonit]

Опять про "народ". Бронштейны, Бланки, Апфельбаумы и прочие Куны с Залкиндами это, конечно, народ. Но вот какой?
И отчего же СССР все равнялся по 1913 году то? И с чем справились? На дореволюционный уровень жизни страну более чем через 30 лет еле-еле вытащил Хрущев, отменив болшевистское крепостное право для крестьян и повыпустив народ из лагерей. А в 1991 году СССР рухнул за 3 дня. Тоже народ оказался недоволен гос.властью? За Империю хоть Белое движение 3 года билось (а рабочие Ижевска и Воткинска, крестьяне Малороссии и Сибири, студенты и офицеры, казаки и интеллигенция у белых - это не народ?) за Россию, а СССР сдали за три дня. Интересные параллели. Наверное, тоже врачи виноваты?

[yozh73]

Согласитесь - для появления необразованных революционеров в Калабухинском доме были веские исторические причины. Война, бедственное положение в стране, крах династии.
А ученый червь удивляется: и чего это они поналезли? Потому и разруха, что рабочие не работают а по митингам бегают. Как начнут дворы мести да сортиры чистить - так сразу порядок установится.
Никто не спорит. Только для начала некоторые должны выигрывать мировые войны, а еще лучше - не начинать их. Не обострять обстановку в стране и не бросать власть на дорогу - кому подвернется.
Тогда рабочие будут крутить гайки, а не бегать по митингам, со всем уважением.
Лично профессор вроде бы не при чем, но он представитель того самого правящего класса, потерпевшего крах, и мог бы понимать, почему все так вышло.
Однако выходит так, что во всем виноваты тупорылые пролетарии, хотевшие непонятно чего.

[drakonit]

Да не решали ничего эти самые "пролетарии", и нет такой общности вообще - один рабочий был квалифицированным, работал на оборонном заводе, получал 50-60 рублей и жил лучше того же врача, и плевал на революцию, состоя в Союзе русского народа, другой средне получал, и занимался своими делами, а третий пил да гулял, получал копейки и все мечтал кого-нибудь "экспроприировать" в темной подворотне.
Россия войну выигрывала на 1917 год, уже были разбиты Австрийская и Турецкая армии, готовилось большое наступление, а у Германии сил и средств оставалось на год. Поэтому и явились на иностранные деньги всякие Бронштейны, что не хотел запад Россию видеть победителем.
Или в 1941 году, когда немца пустили аж до Питера, Москвы и Севастополя, надо было тоже революцию устраивать?

[yozh73]

Ладно, надо закрывать тему. Я старался быть убедителен, не получилось, ну и ладно.
Я вдруг задумался: а зачем нам была нужна эта победа? Ну вот, победили наши немцев и вошли в Берлин. Дальше что?
Обдирать и грабить худых, изможденных войной, но мужественных немцев? Обложить их репарациями и отрезать земли?
Ради этого нужно было положить несколько миллионов русских жизней? Ради грабежа?
Не было смысла в этой войне, не понимал народ, за что нужно лить кровь в Галиции и Пруссии.
Потому авторитет самодержавия упал до нуля, потому никто не встал на его защиту. Потому и бежали солдаты с фронта, потому и разваливалась армия, что им эта постылая победа - была не нужна. Совсем. Им бы свою землю пахать и свою семью кормить, а не на Антанту пушечным мясом работать.
Большевики дали народу этот мир - значит, им и власть в руки. А за издержки не взыщите, доктор Борменталь...

[drakonit]

А зачем была нужна победа в 1945? Пусть бы "мужественные немцы" взяли Москву? А зачем Наполеона били - завоевал бы Россию, а так "мужественных французов" обижали в Париже?
Все необольшевики такие пораженцы и предатели? Вы бы в 1941 в полицаи не подались бы, в помощь "мужественным немцам"?
Большевики мир дали? А жителям оккупированных Прибалтики, Белоруссии и Малороссии что они дали? Предательство!
Чем большевики в 1918 лучше Власова с Бандерой и прочими во время Великой Отечественной? Ничем. Выродки одного сорта.

[yozh73]

Уй, давайте уж хватит, а? А то никому не понятна разница.
В 1812 и 1941гг. на нас напали, и мы защищали свое, стояли на своей земле.
В 1914 мы вторглись в Восточную Пруссию, в течение месяца были разбиты и изгнаны обратно на границу. Потери составили около 80 тыс. солдат, 500 орудий, одних генералов было убито 10, взято в плен 13. Неплохо для начала войны, да?
Мы первые вошли к врагу, мы пролили первую кровь. Немцы только оборонялись, на их стороне правда.
И решение о вторжении, и гениальное полководство - на совести бородатых Преображенцевых разных званий и родов войск.
Швондеры и Шариковы только бегали в атаку, да штабелями от шрапнели падали.
Прошли годы бессмыссленной войны, потери перевалили за три миллиона человек, царизм капитулировал и махнул на все рукой, страна пошла по жопе.
А этот ощипанный медицинский гусь продолжает строить из себя барина и поучать людей, которым пришлось заново собирать страну по кускам и решать все накопленные проблемы!
Нет у вашего Преображенского ни стыда, ни совести, вот и весь сказ.