О необходимости FARA в России
Вот все у нынешних правозащитников и революционеров просто!
Второй день они объясняют глупому Сидякину чем отличается предлагаемый им законопроект об НКО в РФ от законов, принятых в цивилизованных странах, приводя странные и поверхностные доводы.
А когда идет вот такая простота, которая хуже воровства, то нужно, конечно же, проверять и ( Read more... )
Вы считаете, видимо, что все наши нынешние протесты - это объективный внутренний процесс, связанный с отсутствием того самого консенсуса.
Я же считаю, что протестные настроения есть в любом обществе, консенсуса нет нигде, он в принципе невозможен. При этом в России не никаких объективных причин для того, чтобы рушить власть.
А учитывая малочисленность группы протестующих и огромную поддержку властей народом, этот протест уйдет на нет, если не будет подпитываться извне.
Так как запретить финансировать эти организации невозможно, значит, нужно, чтобы эта деятельность стала максимально открытой. Скажем, деятельность "Голоса" во время выборов была направлена явно не на то, чтобы сделать выборы "честными и справедливыми". Это очевидно. Поэтому надо открывать источники финансирования такой организации.
То же самое касается и других НКО, особенно "правозащитных".
Да. Внешняя угроза существует. Хотим мы этого или нет. И как можно назвать людей, которые способствуют этой внешней угрозе внутри страны? Внутренним врагом? Или внешним? А они есть.
И нужно быть очень наивным человеком, чтобы считать, что средства из бюджета США, которые выделяются на политическую деятельность в 100 странах мира, тратятся во благо этих стран.
Reply
Никакой протест не сойдет на нет вовсем не потому, что его поддерживают из-за рубежа, а потому, что см. выше. И первую скрипку в создании протестных настроений играет правительство. Если выборы будут честными и открытыми, то никакой "Голос" и не понадобится.
Сильно сомневаюсь в существовании внешней угрозы.
Средства из бюджета США тратятся на благо США, Важно именно то, что же понимается под этим благом - в разное время под благом понимались разные вещи.
Reply
"И, наконец, требование недопущения нарезки округов в интересах партий, находящихся у власти. Это, пожалуй, самый важный и наиболее часто нарушаемый критерий, поскольку количественных показателей для его проверки не существует.
Прежде чем приступить к нарезке округов для голосования, необходимо определить сколько округов надо выделить административно-территориальным единицам, границы которых запрещено нарушать. Потом переходят к нарезке округов внутри каждой из них.
Джерримендеринг"
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=59034
Уверяю вас, Чуров может нервно курить в сторонке!
Reply
У них несмотря на Джерримендеринг,( о котором кстати написано в этой же статье
В 70-е гг. ситуация кардинально изменилась. Общественность и правительство начали осуществлять жесткий контроль за сеткой округов. В 80-е гг. требования пересмотра сетки округов перед очередными выборами и приведение их в соответствие с данными переписей стали обязательными.), власть меняется, а у нас - нет.
Ну и нужно расчитывать на полных идиотов, чтобы писать что прямые вбросы, приписки и воровство голосов может сравниться нарезкой округов.
Reply
Reply
Reply
Или это все на словах?
Вы это тут сообщаете, как будто мы живем в другой стране. И ничего вокруг не видим и не слышим.
Ах да! Мы же смотрим первый и второй канал! Совсем забыла.
Кстати, вы в курсе, что для того, чтобы отменить выборы, нужно набрать 95 000 / 4 = 23750 случая фальсификации выборов. (25%)
У вас есть столько?
Если есть, то тогда соглашусь. Суды и прокуратуры обнаглели.
Reply
Reply
Там показана тотальная фальсификация выборов в башкирии.
В остальных национальных республиках аналогично.
В саратовской области надомное голосование - в среднем 100 человек на участок. Так не бывает. В Питере полно фальсификаций было.
Выборы могут быть отменены и по решению суда.
Кроме того там 25% избирателей, а не участков.
Законов едроботы тоже не знают.
В целом я знаю что ты пропагандист на зарплате, так что остается только посоветовать не спалиться после смены режима. Позор таким особям гарантирован.
Reply
Нечего тебе тут ошиваться.
Я же говорю, белоленточные страдают как минимум перфекционизмом. Но думаю, что ситуация с мозгами гораздо серьезнее.
Идиотов, свихнутых на выборах, давно пора лечить. Или в вас детство играет?
Хотите революций? Вперед. Только идиоты искренне считают, что революция идет на пользу государства. Поэтому поддержки вам не видать как собственных ушей.
А законы - да. Я не все знаю. В том числе и этот. И если в законе так, то вам тем более ничего не светит.
Потому что поддержка действующей власти около 60%. То есть, если и были фальсификации, то в сторону занижения. И опрос этот проводился
компанией GfK Roper Public Affairs & Corporate Communications и информационным агентством Ассошиэйтед Пресс.
http://fish12a.livejournal.com/215376.html
А вот вы знаете, скажем, налоговый кодекс? Как платить НДФЛ? Или, скажем, НДС? Или таможенное законодательство?
Reply
Leave a comment