Вы же сами понимаете, что это _плохо_. И так уже плохо. Лучше не станет, даже если тушить огонь керосином.
Кстати, я могу вам предложить тот же гипотетический эксперимент, что и остальным безбоязенным и открытым персонажам тут. Напишите в следующем комменте свое полное имя, номер паспорта, мобилу или ИНН.
Заметьте - я не требую каких-то реально конфиденциальных данных, вроде списка недвиги или паролей к банк-клиенту, или анамнеза из медкарты. Я прошу вас написать в открытом комменте в чужом журнале (и оставить это тут навсегда) те данные, которые "и так все знают", которые вы с готовностью сообщаете не только менту или кадровику, но и клерку в окошке или даже безымянному оператору горячей линии. Ничего "эдакого" я вас сообщить не прошу.
Но вы не хотите, верно? Не напишите. Потому что в глубине души вы понимаете три простые вещи - чем больше кто-то о вас знает даже тривиальных и несекретных вещей, тем проще ему причинить вам неприятности, пусть даже мелкие и несмертельные, типа добавления в список рассылки или обзвона - вам этого не нужно на пустом месте. Да, конечно я могу все это узнать про вас и так - но мне это будет стоить времени и денег, которые я могу потратить куда эффективнее (принцип безопасности "неуловимого джо") - потому любой даже маленький препон - это "лыко в строку".
Второе, как следствие этого - чем больше будет баз данных, справочных, комментов в чужих журналах и всего такого содержащего эти (да и куда более важные) данные, тем меньше вы будете контролировать открытость этих данных, тем проще, быстрее и дешевле будет получить к ним доступ - и тем мельче будут поводы, по которым этим знанием о вас будут злоупотреблять.
Третья вещь, тоже очень важная - это понимание того, что нет НИ ОДНОЙ хорошей причины чтобы я знал о вас эти данные и вообще знал о вас как можно больше (без возможности с вашей стороны как-то фильтровать, фрагментировать, трактовать и облагораживать эти данные). Не только я - кого ни возьми, включая государство. Нет ни одной ситуации, когда знание кем-либо дополнительных данных о вас сыграет на руку вам. Все мыслимые возможные сценарии деанонимизации - вообще все - играют против вас. Будет ли это более пристрастный скоринг в банке, "пробивание" при приеме на работу, или это какой-то профайл для госорганов, и так далее вплоть до мошенников и/или имперсонификаторов, включая даже обычных сплетников - вы всегда и однозначно в минусе.
То, что данные утекут - даже не предположение, пресловутые "базы кроноса" можно было чуть ли не открыто купить еще 15 лет назад. Актуальные данные добавляются постоянно. Но, повторюсь, любое упрощение, любое добавление перекрестных ссылок или прочая предобработка - удешевит и упростит мошенничество относительно лично вас.
Фактически, резюмируя вышесказанное, законопроект предлагает потратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы облегчить жизнь аферистам. Ну и немного - ментам. А всем остальным - усложнить.
Кстати, я могу вам предложить тот же гипотетический эксперимент, что и остальным безбоязенным и открытым персонажам тут. Напишите в следующем комменте свое полное имя, номер паспорта, мобилу или ИНН.
Заметьте - я не требую каких-то реально конфиденциальных данных, вроде списка недвиги или паролей к банк-клиенту, или анамнеза из медкарты. Я прошу вас написать в открытом комменте в чужом журнале (и оставить это тут навсегда) те данные, которые "и так все знают", которые вы с готовностью сообщаете не только менту или кадровику, но и клерку в окошке или даже безымянному оператору горячей линии. Ничего "эдакого" я вас сообщить не прошу.
Но вы не хотите, верно? Не напишите. Потому что в глубине души вы понимаете три простые вещи - чем больше кто-то о вас знает даже тривиальных и несекретных вещей, тем проще ему причинить вам неприятности, пусть даже мелкие и несмертельные, типа добавления в список рассылки или обзвона - вам этого не нужно на пустом месте. Да, конечно я могу все это узнать про вас и так - но мне это будет стоить времени и денег, которые я могу потратить куда эффективнее (принцип безопасности "неуловимого джо") - потому любой даже маленький препон - это "лыко в строку".
Второе, как следствие этого - чем больше будет баз данных, справочных, комментов в чужих журналах и всего такого содержащего эти (да и куда более важные) данные, тем меньше вы будете контролировать открытость этих данных, тем проще, быстрее и дешевле будет получить к ним доступ - и тем мельче будут поводы, по которым этим знанием о вас будут злоупотреблять.
Третья вещь, тоже очень важная - это понимание того, что нет НИ ОДНОЙ хорошей причины чтобы я знал о вас эти данные и вообще знал о вас как можно больше (без возможности с вашей стороны как-то фильтровать, фрагментировать, трактовать и облагораживать эти данные). Не только я - кого ни возьми, включая государство. Нет ни одной ситуации, когда знание кем-либо дополнительных данных о вас сыграет на руку вам. Все мыслимые возможные сценарии деанонимизации - вообще все - играют против вас. Будет ли это более пристрастный скоринг в банке, "пробивание" при приеме на работу, или это какой-то профайл для госорганов, и так далее вплоть до мошенников и/или имперсонификаторов, включая даже обычных сплетников - вы всегда и однозначно в минусе.
То, что данные утекут - даже не предположение, пресловутые "базы кроноса" можно было чуть ли не открыто купить еще 15 лет назад. Актуальные данные добавляются постоянно. Но, повторюсь, любое упрощение, любое добавление перекрестных ссылок или прочая предобработка - удешевит и упростит мошенничество относительно лично вас.
Фактически, резюмируя вышесказанное, законопроект предлагает потратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы облегчить жизнь аферистам. Ну и немного - ментам. А всем остальным - усложнить.
Reply
Leave a comment