Да нет разницы на самом деле. Китайские вполне себе нацелены на весь мир, только с одним промежуточным шагом - остальной мир должен сначала стать "Китаем". У Запада стремление сделать остальной мир "Западом" хоть и более выражено, но в открытую не озвучивается вплоть до отрицания. И у китайцев, и у Запада и у нас, у мусульман, у марксистов ещё у кого это называется "миропроект". Проект по переустройству всего мира по предложенному образцу. Кто окажется успешнее в конкурентной борьбе миропроектов, тот и получит шанс переобустроить мир. Мне китайский миропроект нравится как бы не меньше всех остальных, хоть он на текущий момент и самый успешный из миропроектов.
Не понимаю, зачем вы пишете эти трюизмы, плохо согласующиеся с реальностью. Для чего? Любой западный проект для России - зло. Китайский проект исходно на Россию не расчитан. Скушать при случае скушают, а проектами для России заморачиваться не станут.
Вы пытаетесь показать, что западные проекты России не зло? и что китайские проекты предлагаются для России? Ни то ни другое не имеет исторической опоры.
Увы, это ключевое. Я не считаю что для определения опасности сторонней идеологии для России достаточно смотреть западная она или не западная. Вы же настаиваете что достаточно. Вы не правы, с востока и юга могут прийти не менее опасные идеологии, равно как и с запада может быть и нечто безобидное, но объяснять это вам мне не так чтобы интересно.
Видимо, вы полагаете, что идеологии растут из земли как грибы? У любой идеологии есть имя и фамилия, история происхождения. И принадлежность этой личности к определённой культуре неизбежно влияет на неё. Азиаты вообще товарищи интересные, они безконептуальны - они сильны в имитации, исполнении и повторении, но не в создании нового.
Но, возможно, вы больше осведомлены - дайте пример вредоносной идеологии для России, созданной именно азиатами.
Вот зачем так подставляться? Ислам. Кто скажет что он был создан африканцами, американцами или европейцами? Ислам слишком старый и потому нещитово? Ладно, берём намного более свежее - маоизм. Да, разновидность марксизма, но это слабая отмазка, фундаментальных отличий от марксизма там больше, чем у кальвинизма от католицизма.
"народ счёл,sovsemveteranJanuary 5 2019, 16:57:12 UTC
что по сравнению с марксистами советского извода капиталисты будут лучше" Что-то я такого не припомню! Когда это народ за буржуинов подписывался? Когда ваучеры получал?
Reply
Reply
Reply
Любой западный проект для России - зло. Китайский проект исходно на Россию не расчитан. Скушать при случае скушают, а проектами для России заморачиваться не станут.
Вы пытаетесь показать, что западные проекты России не зло? и что китайские проекты предлагаются для России? Ни то ни другое не имеет исторической опоры.
Reply
Увы, это ключевое. Я не считаю что для определения опасности сторонней идеологии для России достаточно смотреть западная она или не западная. Вы же настаиваете что достаточно. Вы не правы, с востока и юга могут прийти не менее опасные идеологии, равно как и с запада может быть и нечто безобидное, но объяснять это вам мне не так чтобы интересно.
Reply
Но, возможно, вы больше осведомлены - дайте пример вредоносной идеологии для России, созданной именно азиатами.
Reply
Reply
Я ж говорю, в идеологии важно имя автора. И его происхождение. Идеология не растёт на деревьях или в траве, она - продукт сознания человека.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment