Для чего мне нужен паспорт Евразийского Союза.

[fish12a]

Необходимость объединения стран постсоветского пространства не просто важна, но и жизненно необходима всем пострадавшим от событий 90-х. Масштаб экономических, и не только экономических, разрушений этого периода необъятен. И наша промышленность за пару лет правления эффективных менеджеров была отброшена на много лет назад.

А сейчас руководство

Comments

[artyukh_aleks]

1. Не обязательно создавать гиганты, можно идти более простым и правильным путем - средние и малые предприятия. Теже мясокомбинаты, и т.д

[fish12a]

1. В предыдущей стратегии 2020 шла речь именно о средних предприятиях с численностью 100-150 человек. И речь идет не о низкозатратных предприятиях, с ними у нас как раз проблем нет. Скажем, для того, чтобы построить мясокомбинат или макаронную фабрику, достаточно инвестиций в несколько миллионов дол. И поэтому с колбасой и макаронами у нас проблем нет. И оборудование нам продают легко

[artyukh_aleks]

Эх ладно)) Видать не убедил)))

1. "И речь идет не о низкозатратных предприятиях, с ними у нас как раз проблем нет. "

что бы овощи вырастить нужны высокие технологии? Мясом страну обеспечить ( всем кроме курицы), у нас даже примитивный товар на который НЕНУЖНЫ никакие технологии завозится в таких количествах что айфон отдыхает. Посмотрите на структуру внешней торговли РФ.

А нету у нас этих предприятий по нескольким причинам :

1. Было торговать намного выгодней чем производить.
2. Производить не выгодно, условий нет.

Хотят по-маленьку появляются предприятия выпускающие, а не только торгующие ( что тоже в принципе ОЧень нужно)

Были бы условия былобы намного все динамичней

У нас очень большая проблема с предприятиями среднего и малого бизнеса, их почти нет.

[fish12a]

Я с Вами согласна. Но речь ведь шла не о том!
Речь идет о ВЫСОКИХ технологиях. Это самолеты,автомобили, всякие технические прибамбасы.

То, о чем вы пишите, на самом деле присутствует. Дело в том, что производство, скажем, говядины, это тоже технология. Но не дорогостоящая. А скорее просто затратная.
То есть, для того, чтобы организовать ферму, не нужно вкладывать миллиарды, а возможно, даже миллионы. Но для того, чтобы ее содержать, нужно достаточно большие расходы. И в результате на выходе очень высокая себестоимость, и наше мясо не выдерживает конкуренции с тем же аргентинским мясом. И для развития этой отрасли нужна государственная поддержка и регулирование законодательства.

А Сколково и евразэс конечно не нужны.

Я же пишу о том, чем мы пока не владеем. О наукоемких и высоких технологиях.

[alamez1957]

Высказанное Вами в посте, насколько сложно, да и, по большому счёту, не нужно. И так понятно, что увеличение рынков сбыта большое благо для государства. В 90-х практически вся Европа работала только на Россию. Мы даже немного развратили старушку Европу. Там быстро поняли, что можно делать кое-как и быстро экстраполировали это на своих граждан. Особенно это касается сельскохозяйственного производства. Отсюда и скандалы с недоброкачественной сельхозпродукцией

[fish12a]

На самом деле, мне хотелось донести просто и понятно то, что без увеличения рынка до 250 миллионов человек, никакое высокотехнологичное развитие государства просто невозможно.

И если это не сделать, мы так и останемся сырьевым придатком, и нам действительно останется только обслуживать трубу и развивать сферу услуг, как того от нас и хотят.

И никакой капитализм не будет развиваться в условиях ограниченного рынка сбыта. И первоначального накопления капитала не будет. И кадры не появятся. И прикладная наука тоже.

Потому что для развития экономики важно не сколько будут производить, а сколько и кто будет покупать.

[anonymous]

А зачем паспорт?

Да еще с символикой, сходной с советской, как в Вашей предыдущей записи?

[fish12a]

Потому что Евроазиатский Союз - это единственная возможность поднять промышленность в нашей будущей (надеюсь) стране. Потому что это еще 170 млн. населения, это сходный менталитет, похожие ценности. И отсутствие границ.
Поэтому я за ЕврАзЭС, ТС, Евроазиатский Союз.
и эта та причина, по которой я голосовала за Путина.

[rojkov]

Ну вот я в этом высокотехнологичном бизнесе и представляю, о чем речь. В целом, идея с увеличением сферы торгового влияния мне нравится, я с Вами здесь согласен. Хорошо, когда есть кому продавать. Вот наши предки из СССР продавали продукцию в Африку, до сих пор эти контакты тянутся. Очень выгодное вложение было

[fish12a]

согласна по всем трем пунктам. Особенно по первому. Проблема длинных денег у нас с первого дня капитализму.

И да. Порядок надо наводить везде. Что уж говорить. Где-то он устанавливался столетиями. А у нас - есть насущная необходимость регулярно ломать и начинать с нуля.
Сейчас, говорят, опять она назрела. Потому что Пу. А вот при Немцове или Каспарове сразу все наладится.

Что касается Европы. Да. Там кое-что покупают.
В основном в тех областях, которые не отдали - космос, атомная энергетика.

Кстати, моя дочь работает в компании, которая продает разработки на запад. В частности, она их возит в США и Канаду.
Это бывает. Особенно, если компания международная и имеет отделение в России. Но во внешнем балансе РФ - это фитюльки. Мелочь.

Очерки прикладной конспирологии

[rojkov]

Вы называете это наведением порядка, а я говорю про сознательный злой умысел правящей верхушки во главе с Путиным. Отсутствие развития в стране организовано вполне сознательно, потому что Европа и Америка видят в России сырьевой придаток и рынок сбыта их товаров. То есть, мы продаем нефть, а в обмен на это покупаем ширпотреб

Re: Очерки прикладной конспирологии

[fish12a]

Что касается ставки рефинансирования