Кажется, надо опять объяснять

[fish12a]

простые вещи

Так о чем же говорил Путин на Совбезе?
О фундаментальных вопросах - об обеспечении суверенитета, территориальной целостности нашей страны.

При этом он сразу же предупреждает: прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет.Но Совбез зачем-то собрался решать вопросы суверенитета и

Comments

[gitalova_5]

Вас понимаю.Не понимаю одного-неужели нет законной управы на эти самые либСМИ?Закрыть к чертовой матери и Эхо,и Дождь и т.п.-почему нельзя?-если уже все про них известно.И что Болотную они организовали,и сейчас ядом брызжут в открытую.Нет закона?Принять срочно.Не понимаю.Объясните...

[fish12a]

потому что мы - "демократическое государство" со "свободой слова".

И мы выбрали этот путь еще в 96-м. Тогда же и была точка невозврата.

Чтобы это сломать, нужна революция, гражданская война, голод, холод и все такое.
То есть, то, что сейчас происходит на Украине

[nektosteen]

Ирина, нет. Не надо ничего ломать. Само сгниёт и отвалится. Будут отдельные побеги, которые мы будем нежно холить и лелеять, ибо нельзя создавать в обществе стерильную среду - иммунитет теряется. Механизмы общественного контроля есть, хреновые, но есть. Только там надо работать, а не языком трепать. )))

[fish12a]

А мы говорили не об этом. Речь шла о том, чтобы "закрыть", "убрать", "заткнуть".

А этого делать в нынешнем мироустройстве прямыми мерами нельзя.

Надо использовать их опыт борьбы с "инакомыслием". Непрямые способы.

[nektosteen]

Прямыми нельзя и непрямыми нельзя. Нельзя убирать "инакую" точку зрения. Надо оспаривать, причём, так оспаривать, чтобы читателям и слушателям было понятно, как и что. И поощрять их высказываться. Вот я о чём. Должна быть постоянная - постоянная - идеологическая дискуссия.

[fish12a]

Согласна.
Но контролировать надо обязательно.

И противостоять. Да.

А дискуссия не всегда возможна.
Потому что они работают на уровне эмоций, слухов, лжи, легенд

[nektosteen]

Надо вскрывать их методы, объяснять, чтобы каждый школьник знал, когда и как им пытаются манипулировать. Развитие - это постояное увеличение знаний. Сейчас жизненно необходимо повышать уровень знаний о самих себе и окружающих - всем. Как в пятидесятые произошёл скачок знаний о космосе - сейчас нужен скачок знаний о человеке.

[fish12a]

Надо.
Но при этом надо иметь в виду, что по статистике 70% населения не интересуются политикой. И пользуют ту инфу, которая первой влетела в голову.

[nektosteen]

Нашей информации должно быть больше.

К сожалению у нас большинство СМИ поражено либерастией....

[fish12a]

Об этом и речь.
Поэтому и пишу, что их надо грамотно затыкать.
Разными способами.

Но не прямыми.

[nektosteen]

Их не затыкать нужно, а переориентировать.

[guest_o]

Формально их не за что закрывать. Закон они не нарушают. Но пропаганду ведут. Не зря ж принята куча законов -- о запрете произвольных митингов, статья об экстремизме. Но гайки надо закручивать тоже с умом, потому что по статье борьбы с экстремизмом по дурной голове можно замести всех, кто никакого экстремизма и не проповедовал. Так что надо тут "аккуратно, но сильно!" :-)

[fish12a]

Именно так и действовали в 12-м

Кстати, сегодня на ехе услышала, кажется, от Яшина, замечательную фразу.
Он начал говорить: "был такой политик. Навальный")))
Его тут же перебили: "как это был? Он есть!"
Ответ: "его нейтрализовали"))

[guest_o]

Я думаю, что Навальный сам немало поспособствовал своей нейтрализации, особенно в свете около-крымских событий. Равно как и ещё целый ряд товарищей , типа Макаревича и прочих.

[fish12a]

Нейтрализовали его раньше.
А после Крыма он стал врагом.

[nektosteen]

Ни-ни! Советы на этом и сломались: они создали идеологически стерильную среду. Если бы в обществе была свобода слова и постоянно шли дискуссии, то во власть никогда не попали бы скрытые антисоветчики, овладевшие нужной риторикой. И просто гниль не попала бы. Здоровое общество выработало бы иммунитет к пропаганде. И критерии оценки по результатам деятельности, по плодам его, а не по красивым словам. Были бы такие отдельные случаи, их бы сами люди быстро исправляли.