(Untitled)

[firuzy]

Правильные отношения - это как правильное питание. Женщина сначала подает холодное. Потом горячее...
Но мужчина как ребенок. Он сразу тянется к десерту и этим портит себе весь аппетит.

Comments

[voronoy]

хорошо сказано. но я никогда себе не портил аппетит десертом.

кстати, женщина часто ни хрена не подает.

[firuzy]

ты уверен, что не портил аппетит ни себе, ни женщине?)
а с холодного когда-нибудь начинали?))

ну, на то она и женщина, чтобы выбирать - кому, когда и что подавать)))

[marrch_caat]

Я начинал и так и так и по всякому - мне нравится выбирать самому, что я хочу есть, а не "по правилам" :)
А что касается женщины, то в данной метафоре, простите, ее аппетит не при чем - она же повар :)
А вот если двое вкушают общую трапезу, и один любит начинать с десерта, а другой с холодного - то ИМХО все правила идут лесом, нужно подать все сразу и пусть каждый ест так, как ему нравится, и не мешает это делать второму. Вот тогда будет хорошо :)

[firuzy]

или вам позволяли начинать то так, то эдак))

аппетит, или точнее, вдохновение повара - это немаловажный фактор, на мой взгляд))

если продолжать "пищевые" аналогии, то проблема заключается в том, что обед может быть съеден только вместе, причем подать одному десерт, а другому горячее невозможно - только вместе)))
поэтому "я хочу, и все" не работает, требуется баланс интересов))
искусство повара таким образом заключается в умении угадать настроения "клиента", оценить их сооветствие собственным желаниям и интересам, и провести свою лодку между Сциллой и Харибдой таким образом, чтобы не обидеть ни его, ни себя, да еще и получить обоюдное удовольствие от процесса)))
ИМХО, здесь речь не шла о легких, ни к чему не обязывающих "фастфудах"))

[marrch_caat]

Позволять или не позволять мне что-то может только тот, кому я подчиняюсь. Таких существ крайне мало было за время моей жизни :)
Что обед может быть съеден только вместе - это принимается, хотя в изначальной метафоре этот момент как раз и был упущен :) Теперь осталось понять, что он еще и готовится и подается - тоже вместе, и от красивых слов не останется камня на камне :)
А вот почему нельзя подать разом и горячее и десерт - это мне непонятно абсолютно. По-моему - прекрасно можно, было бы желание :) И конечно, о фастфудах итд речь не идет.

[firuzy]

Позволять или не позволять мне что-то может только тот, кому я подчиняюсь

вы тиран или просто хороший охотник?)) способны взять обед силой или не мытьем так катаньем?))

[marrch_caat]

Нет, я просто существо, которое отвечает за свою жизнь :) Что касается обеда, то если мы говорим об обычном обеде - то я его себе всегда так или иначе добуду, а если об метафорическом "обеде" - то мы же уже договорились, что он рождается в соавторстве, стало быть - не может быть никакого "позволения" в этом вопросе, а есть совместное творчество. Это не одно и то же, nes pa?

[firuzy]

"Я начинал и так и так и по всякому - мне нравится выбирать самому, что я хочу есть, а не "по правилам"

в этом контексте как-то не просматривается идея совместного творчества))
в остальном согласна:)

[marrch_caat]

Так изначально о совместном речь и не шла :) И о совместном поедании тоже. В частности, в изначальной метафоре об этом ни слова. Поэтому на момент произнесения тех слов, на которые вы отвечаете, я трактовал метафору шире. В процессе разговора она была постепенно уточнена.

[firuzy]

возможно, но в процессе разовора по прежнему упоминалось "позволение", без уточнения))

а вообще есть предложение сменить тему))