Про любовь

Sep 13, 2007 00:44



Любовь - это всегда действие, проявление силы человеческой натуры, которое возможно только при условии полной свободы и никогда - вследствие принуждения. Любовь не может быть пассивным проявлением чувства, она всегда активна, в состояние любви нельзя "впасть", в нем можно "пребывать".
Активный характер любви проявляется в нескольких качествах. ( Read more... )

любовь, Мужчина и Женщина, Мудрость

Leave a comment

firuzy September 14 2007, 04:34:12 UTC
это не я, это Э.Фромм))
просто я с ним абсолютно согласна в этой части, а сформулировать так же хорошо не получается, вот и цитирую)))
я думаю, что желание давать зависит от уровня развития личности, когда (как минимум) уважительное отношение к любой другой личности позволяет давать авансом, не ожидая ничего в ответ, просто человек живет так, а не иначе.
и вот это простое отношение пробивает любую броню - возникает ответное чувство элементарной человеческой благодарности, когда не должен, а просто хочется отблагодарить, ибо ведь не свинья неблагодарная, а - человек.
благо, я сталкивалась с таким дарением, и дарила сама, теперь это в порядке вещей, а когда-то шокировало, но факт - это работает)) на любом уровне отношений - и в семье, и в дружбе, и в бизнесе, в любом месте, где есть два живых существа, даже если это животные или растения))

если к вам по-хамски отнеслись, тем более несколько раз, спросите себя - чем вы это спровоцировали?)

то, что любовь - это забота, ответственность и уважение, вместе взятые, для меня (теперь) несомненно. Без этих качеств любви нет, отсутствие хотя бы одного из них порождает отношения-инвалиды, обреченные на мучительную гибель, оставляющие глубокие раны в душах людей.

И еще хотелось бы добавить - то знание, проникающее в самую суть, о котором говорит Фромм, я бы описала не как познание (когда человека читают как книгу, потом прочитывают и скучают), а скорее как чувствование, - когда двое связаны глубокими отношениями, они именно чувствуют друг друга, потому что они становятся как одно. И тогда боль не бывает чужой, она больнее, чем собственная, тогда именно и возникает глубина подключения к переживаниям другого человека, а они никогда не могут быть прочитаны до корки.

Я думаю, это могут быть нюансы перевода, так, если слово Знание заменить на Ведание, я была бы абсолютно согласна)))

Reply

i_g_r_a September 14 2007, 05:57:14 UTC
да, работает. но далеко не всегда)

если ко мне так начинают относится, я всегда задаю себе подобные вопросы. иногда бывают случаи, когда люди это делают ни за что, ни про что. я об этих случаях. да, и специально я ничего не провоцирую. бывает плохое настроение, а вместо того, чтобы сразу отстать, лезут. в основном, могу только отвечать на хамство и прочее плохое поведение по отношению ко мне в качестве самозащиты.

разумеется. только любовь бывает, кстати, разная. форм и видов ее - куча. от платонической до любви-страсти. но то, что данные качества в ней должны присутствовать, несомненно

понятное дело. всегда считала умение поставить себя на место другого человека - важной вещью. к сожалению, не все умеют это делать. отсюда конфликты.

Reply

firuzy September 14 2007, 07:13:46 UTC
ну, если бы все всегда у всех работало, да еще и в обе стороны, на Земле немедленно наступил бы рай))) для этого нужно ангелами стать, а мы не такие))

про хамство. наверное, случается со всеми. но если вы сами относитесь к себе и людям с уважением, вам не будут хамить даже самые "прожженные". ну, по крайней мере, дважды не будут. есть внутреннее достоинство, оно таких людей сдерживает. но чтобы защищаться вовсе не пришлось, опередите их, отнеситесь к ним с любовью, для этого о них нужно подумать хорошо. найти что-то хорошее и думать об этом в процессе общения, концентрируясь на позитиве, который есть в каждом человеке, пусть это будет даже просто красивая рубашка, или маникюр - полюбуйтесь ими) тоже своего рода аванс))) ну и прежде всего, конечно, никогда не позволять себе хамства - подобное притягивает подобное))

однажды мужчина, обладающий тем самым внутренним достоинством, которое моя подруга охарактеризовала как "простота без доступности", на махровое хамство продавщицы в овощном отделе (признаться, я растерялась) с подчеркнуто-церемонным достоинством ответил: "вы чрезвычайно любезны!" и, к моему удивлению, она осеклась и притихла))) это был урок для меня))

конечно, это не исчерпывающий перечень - любовь столь многогранна, что глупо было бы ограничивать ее любыми рамками. но есть неотъемлемые условия, я бы сказала)))

Или - принять таким, как есть, потому что тогда он становится частью тебя (в разной степени, конечно, зависит от отношений), а поставить себя на его место - это как-то... он остается на своем месте, а ты со своего места пытаешься влезть в его костюм, но никогда до конца не влезешь - об этом-то и речь)) я не знаю, как можно поставить себя на чье-то место, но я знаю, как можно чувствовать, что на другом конце города человек "по стенкам ходит", и быть готовой отдать все, что угодно, лишь бы это прекратить, потому что это невыносимо больно..)

конфликты... ну, не знаю, наверное они неизбежны, говорят даже полезны)) у меня конфликты бывают даже с теми людьми, с которыми с полувзгляда взаимопонимание, все-таки мы ведь разные)) знаете, кто-то в ЖЖ на эту тему правильную вещь сказал: никогда не выясняйте отношения до конца (!!!) это просто, но гениально))) жаль, до меня поздновато дошло)))

Reply

i_g_r_a September 14 2007, 17:49:02 UTC
к себе отношусь с уважением.
я пыталась отнестись еще лучше, чем отношусь. меня пнули второй раз.
в процессе общения я всегда стараюсь относится к человеку лучше. но это очень трудно сделать, а может быть даже не стоит, если тебя ненавидят и не принимают. таких людей любить нельзя.
позволить можно тока в крайних случаях.

ну я тоже обычно так делаю.

некоторых людей любить я не буду. некоторых, перешедших грань, я вычеркиваю из жизни. навсегда

в театральных школах есть упражнение. когда ты в общественном месте, присматриваешься к человеку, наблюдаешь за ним, и потом копируешь такое поведение и т.п. тогда можно спрогнозировать поведение человека, понять образ мыслей при наличии инфы, как правило.

а зачем провоцировать такие вещи? я этого не понимаю. так делают, как правило, недалекие люди)

нет. конфликтов можно избегать. а что до конца надо выяснять без конфликтов - это точно.

Reply

i_g_r_a September 14 2007, 17:49:21 UTC
образ мышления т.е., а не мыслей

Reply

firuzy September 15 2007, 02:13:03 UTC
ну, если ненанвидят, тогда конечно, незачем метать бисер, лучше отойти.

я тоже вычеркивала, теперь нет.

провоцируют обычно, не осознавая того.

про конфликты - я о том именно, что не надо до конца никогда)))

Reply

i_g_r_a September 15 2007, 05:42:34 UTC
ну если так, то в любой момент можно развернуться и уйти.
но на какие-то вещи даже подобные в каких-то ситуациях временно не стоит обращать внимание

не могу сказать, что вычеркиваю часто. это исключительные случаи, когда не хочется больше иметь с людьми никаких дел никакого характера. такое возможно. напоследок, как правило, могу высказаться в лицо и по полной. во всяком случае просто так от людей не отказываюсь. это еще надо постараться сделать так, чтобы я отказалась от человека.

нужно же как-то себя контролировать в таких случаях. некоторые провоцируют намеренно.

в разных случаях по разному. есть те, в которых не надо, есть - в которых надо :)

Reply

firuzy September 15 2007, 13:16:48 UTC
вот и хорошо:)

Reply


Leave a comment

Up