(Untitled)

[firtree]

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами

Comments

[zcxhcrjvkbnpnm]

А вы видели эти кварки, или хотя бы атомы? Вы вот когда колбасу едите, вы что, едите эти атомы, что ли? Ну что это получается вообще?

[ex_ex_apazh]

А вы когда думаете, что получается вообще?

[zcxhcrjvkbnpnm]

Вы что, хотите узнать, что я думаю? Вы эксгибиционист?

Re: Reply to your comment...

[ex_ex_apazh]

А почему вы спрашиваете? Ищете соратников-эксгибиционистов?

Re: Reply to your comment...

[zcxhcrjvkbnpnm]

Uhh... да, что - по с, что?

Re[2]: Reply to your comment...

[ex_ex_apazh]

Вы не пробовали обращаться к логопеду?

[firtree]

Не советую вести себя в моём журнале таким образом.

Не советую не больше одноо раза.

[firtree]

Кварки видели другие. Я им верю, и более того, всегда могу посмотреть, что именно они там видели.
Атомы и я сам видел, на сканирующем микроскопе.
Когда я колбасу ем (кстати, не люблю), я ем прежде всего не атомы, а молекулы. Но атомы - тоже, да, в составе молекул. А вы что, по-другому умудряетесь колбасу есть?

Ещё можно есть слова :)

[n_p_n]

Например: колбаса, а в них и буквы :)

Re: Ещё можно есть слова :)

[polytheme]

кстати, обидно, что такая маленькая она ни фига не крутится.

И не только не крутится.

[n_p_n]

Но и вообще... не она, а он :)

Re: И не только не крутится.

[polytheme]

почему "он" ??? картинка на юзерпике, зрительная иллюзия

У некоторых крутится :)

[n_p_n]

Этож субъективно :)

Re: У некоторых крутится :)

[polytheme]

а, ну если в хорошие очки, тогда наверное. а тогда почему нет p_n_p ?

Это верно :)

[n_p_n]

«Чтобы носить очки недостаточно быть слишком умным. Нужно ещё иметь плохое зрение»©

[zcxhcrjvkbnpnm]

атомы можно увидеть с помошью электронного микроскопа