Окончательное решение

Jul 18, 2011 01:01

Давайте поговорим о песиках. Хотя, о каких, к дьяволу песиках, о гребаных блохастых мешках с дерьмом, которые плодятся, размножаются и периодически становятся героями новостных заголовков а ля "бездомная собака покалечила ребенка" или "стая бродячих собак загрызла пенсионерку ( Read more... )

Leave a comment

lafer_2010 July 17 2011, 22:28:10 UTC
Все верно, но большинство из бездомных собак были когда-то домашними - их просто выгнали из дома, или потеряли они его. Так кто виноват - собака или человек?

Reply

antontsau July 17 2011, 22:38:17 UTC
большинство бездомных собак там же, под забором, и родилось, и там же сдохнет. Непосредственно выкинутых крайне мало по сравнению с полуестественной популяцией.

Reply

m_borysp July 18 2011, 03:16:49 UTC
Согласен. Живу не в Москве. но неподалеку от ветлечебницы и у нас по поселку разгуливает масса бродячих собак, весьма породистых порой, которых попросту хозяева выбросили, не желая ни лечить, ни усыпить.

Reply

antontsau July 18 2011, 03:30:18 UTC
сколько видел бродячих шавок - все поголовно кабысдохи, дворняги последнего разбора, редко-редко когда попадется какая-нибудь помесь болонки с волкодавом. Таких не выкидывают, потому что в качестве домашней сабаченьки они непригодны, ну кроме уж совсем клинической картины безумной пенсионерки собачницы. А вот плодиться под забором они плодятся успешно, на любом (полу)заброшенном заводе, автобазе и пр, их еще и, тьфу, подкармливают иногда.

У лечебницы может локальная шайка будет и другая, не могу гарантировать.

Reply

ji_jir July 18 2011, 09:02:24 UTC
постоянно встречаю породистых собак на улицах без хозяев в замызганном виде-ризеншнауцеров, спаниелей, маленьких почти декоративных, чау-чау, хотя беспородных побольше будет

Reply

antontsau July 18 2011, 09:15:29 UTC
они не породистые а помеси с породистыми. Причем с такими, которые хорошо опознаются. Помесь средней дворняги с ризеном будет весьма напоминать замызганного ризена, если внимательно не приглядываться. И даже папаша этого ублюдка скорее всего не был выкинут на улицу, а так где-нибудь до сих пор и живет.

Тем более всякие декоративные микрошавки, которые на вольных хлебах сдохнут через два дня. А вот помесь с дворнягой - может и выживет.

Reply

witch_abi July 18 2011, 10:03:10 UTC
выкинутая! породистая!! домашняя!!! собака в городе - внимание! - не выживет. Эти твари порвут её как, простите, тузик грелку....

Reply

gaz_on July 18 2011, 19:09:57 UTC
Да уж. Выкинутая и потеряная и неделю не проживёт на улице. Сам видел как разорвали одинокого пёсика прямо у меня на глазах. Кто то потом ел его мясо, а вожак не стал, видно сытый был. Всё произошло за секунды по команде вожака. Ужас. И люди в серьёз пытаются этих тварей опекать, защищать и социализировать. Бред какой то

Reply

таких неженок дикие собаки сразу убивают bioplant July 18 2011, 03:09:19 UTC
очень часто

Reply

okrwsn July 18 2011, 05:24:35 UTC
Все неверно. Каждая пара выброшенных собак в год производит по 5-6 особей себе подобных. А далее геометрическая прогрессия.

Reply

andreyoid July 18 2011, 07:54:22 UTC
Вы задаетесь философским и нравственным вопросом.

В данном посте идет речь о том, что если этих собак
никто лично не готов забрать себе домой- то их нужно
отстреливать, потому что они представляют опасность.

Reply

sferi4eskii_kon July 18 2011, 09:18:58 UTC
Надо запретить держать собак в городах с населением более 500 000.

Reply

Очевидно. alexandra_meow July 18 2011, 15:15:15 UTC
Ответ очевиден...человек. Кто-то, когда-то выкинул собаку на улицу и она стала бездомной. Не прибежали же они из степей. Конечно, никто не хочет брать на себя ответственность за урода. который выкинул своего "любимца"

Reply

h0m0_sapiens July 18 2011, 18:03:06 UTC
вот собака точно не виновата ,в любом случае .

Reply

klukin July 19 2011, 05:52:51 UTC
Комар тоже не виноват.

Reply


Leave a comment

Up