(no subject)
Победил тот, кто и должен был это сделать. Все закономерно и, думаю, на самом деле честно.
Печально, что была столь низкая явка. Это говорит о том, что большинству просто наплевать на то, что происходит и будет происходить в Москве.
За себя могу сказать, что изначально планировал отдать свой голос за Навального. Но чем ближе были выборы, тем большее раздражение вызывали действия его штаба. Куда ни плюнь - везде Навальный. Кругом плакаты, наклейки. С ребенком в парк идешь погулять - его газетку впихивают, в метро по вагонам ходят раздают, на улицах.. Даже в соцсетях достают его агитаторы. Такое было ощущение, что скоро в туалет нельзя будет сходить, чтобы оттуда не высунулась рука с газетой: "Почитайте про нашего кандидата". Реально, перебор. В итоге проголосовал за Собянина.
И совсем уж упал Навальный в моих глазах, когда после первых же оглашенных результатов завел отрепетированную речь про то, что данные недостоверные, ссылаясь на экзит-пулы. Хотя невооруженным глазом видно, что данные экзит-пулов отличаются от реальных итоговых результатов на единицы процентов, что вполне допустимо, учитывая, что на данный вид опроса отвечают далеко не все и далеко не всегда правду. Я сам в студенческие годы работал на экзит-пулах и многое могу рассказать про то, что отвечают люди реально, а также куда тебя посылают при этом, обвиняя не пойми в чем. Так что, глядя на результаты этих выборов и на данные экзит-пулов, могу сказать, что с очень большой вероятностью результаты голосования на выборах мэра Москвы достоверные.
Надо отдать должное Навальному: рост рейтинга с 10-11% на старте до почти 28% - это фантастический результат. Это маленькая победа оппозиции. Но не нужно опять устраивать традиционный протестный цирк. Лучше пусть теперь думает, как не растерять доверие тех москвичей, которые отдали за него свой голос.
Печально, что была столь низкая явка. Это говорит о том, что большинству просто наплевать на то, что происходит и будет происходить в Москве.
За себя могу сказать, что изначально планировал отдать свой голос за Навального. Но чем ближе были выборы, тем большее раздражение вызывали действия его штаба. Куда ни плюнь - везде Навальный. Кругом плакаты, наклейки. С ребенком в парк идешь погулять - его газетку впихивают, в метро по вагонам ходят раздают, на улицах.. Даже в соцсетях достают его агитаторы. Такое было ощущение, что скоро в туалет нельзя будет сходить, чтобы оттуда не высунулась рука с газетой: "Почитайте про нашего кандидата". Реально, перебор. В итоге проголосовал за Собянина.
И совсем уж упал Навальный в моих глазах, когда после первых же оглашенных результатов завел отрепетированную речь про то, что данные недостоверные, ссылаясь на экзит-пулы. Хотя невооруженным глазом видно, что данные экзит-пулов отличаются от реальных итоговых результатов на единицы процентов, что вполне допустимо, учитывая, что на данный вид опроса отвечают далеко не все и далеко не всегда правду. Я сам в студенческие годы работал на экзит-пулах и многое могу рассказать про то, что отвечают люди реально, а также куда тебя посылают при этом, обвиняя не пойми в чем. Так что, глядя на результаты этих выборов и на данные экзит-пулов, могу сказать, что с очень большой вероятностью результаты голосования на выборах мэра Москвы достоверные.
Надо отдать должное Навальному: рост рейтинга с 10-11% на старте до почти 28% - это фантастический результат. Это маленькая победа оппозиции. Но не нужно опять устраивать традиционный протестный цирк. Лучше пусть теперь думает, как не растерять доверие тех москвичей, которые отдали за него свой голос.