Как образуются народы
Я подумал: теория Дарвина о видообразовании вполне применима и к людям - в части образования разных народов.
Дарвин ведь что писал? Допустим есть некий биологический вид, проживающий на определенном ареале. Потом на части этого ареала меняются климатические условия. Предположим, что проживающие на этой части ареала особи этого вида не вымрут, а станут приспосабливаться. В результате будет запущен процесс эволюции и через n поколений их потомки разойдутся во внешности, поведении и генетике с потомками тех представителей вида, которые остались жить на неизмененной территории.
Так же и с людьми.
Если единый народ в силу неких внешних причин (скажем, завоевания, или миграции) окажется разделенным на два государства с различным общественным строем и государственным устройством, то будет запущен процесс эволюции, и со временем этот народ разделится на два разных. Очень возможно, что они будут по-прежнему близки по культуре, и тем более языку, генетике - но у них станут разные взгляды на жизнь и разные системы ценностей.
Примеры таких дивергенций весьма разнообразны и многочисленны. Например, 1200 лет назад в Прикамье жил один финно-угорскй народ. Потом часть его мигрировала на юго-запад, перевалила Карпаты и осела на Среднедунайской равнине. И со временем стала венграми. А те, кто остались, стали удмуртами. Много у них общего, а? Язык и генетика - да. А все остальное - различно.
Древнерусский народ, после монгольского завоевания, тоже попал в разные условия. Половина его попала под благотворное влияние Орды, ее государственной модели, и эволюционировала в русских. Другая - под пагубное влияние польско-литовского государства и стала предками украинцев и белорусов. Конечно, потом на 200 лет все снова объединились в рамках Российской империи, но тут в силу каких-то причин белорусы быстро стали эволюционировать в сторону русских, а у украинцев этот процесс пошел заметно слабее - видимо, потому что Белоруссия была присоединена при Екатерине, практически разом (в три этапа за 23 года), а Украину присоединяли по частям, причем процесс начался в 1654 году, а завершился только в 1945.
Корейцы. Вот вообще любопытнейший эксперимент. Народ, который всегда был моноэтничным. Разделился на два государства с совершенно разными государственными, экономическими моделями, общественным устройством и т.д. По сути, запустился процесс формирования двух разных народов. Причем нация-то одна - корейцы. Язык один. Генетика одна. Но народы - разные. Я думаю, они вообще никогда не объединятся, потому что не смогут жить вместе: слишком разные у тех и других взгляды на мир.
В куда более мягкой форме мы видим это в Европе: выделение австрийцев из немцев. До Первой… да что там, Второй мировой войны слово «австриец» означало не национальность, а исключительно государственную принадлежность. Все знали, что есть Австрийская империя, и правят в ней немцы, а прочие народы - в подчиненном положении (потом к немцам по статусу приравняли венгров). И никому в голову не приходило сказать, что жители Вены - это какой-то отдельный народ от жителей Берлина или Кёльна. Просто в Берлине немцы подчиняются прусскому королю и потому зовутся пруссаками, а в Вене немцы подчиняются австрийскому императору, и потому зовутся австрийцами. Но и те и другие - один народ, немцы. Так было сотни лет, но после ВМВ считаться немцем стало ЗАПАДЛО, и жители Австрии даже нарочно некоторые изменения в грамматику внесли, чтобы отличаться от жителей Германии.
Но тут, повторю, все куда мягче, чем в Корее. И Германия, и Австрия имеют одну и ту же цивилизационную и государственную модель. Поэтому в случае чего могут вновь объединиться - да и объединились, в рамках ЕС. А вот корейцы - навряд ли.
Дарвин ведь что писал? Допустим есть некий биологический вид, проживающий на определенном ареале. Потом на части этого ареала меняются климатические условия. Предположим, что проживающие на этой части ареала особи этого вида не вымрут, а станут приспосабливаться. В результате будет запущен процесс эволюции и через n поколений их потомки разойдутся во внешности, поведении и генетике с потомками тех представителей вида, которые остались жить на неизмененной территории.
Так же и с людьми.
Если единый народ в силу неких внешних причин (скажем, завоевания, или миграции) окажется разделенным на два государства с различным общественным строем и государственным устройством, то будет запущен процесс эволюции, и со временем этот народ разделится на два разных. Очень возможно, что они будут по-прежнему близки по культуре, и тем более языку, генетике - но у них станут разные взгляды на жизнь и разные системы ценностей.
Примеры таких дивергенций весьма разнообразны и многочисленны. Например, 1200 лет назад в Прикамье жил один финно-угорскй народ. Потом часть его мигрировала на юго-запад, перевалила Карпаты и осела на Среднедунайской равнине. И со временем стала венграми. А те, кто остались, стали удмуртами. Много у них общего, а? Язык и генетика - да. А все остальное - различно.
Древнерусский народ, после монгольского завоевания, тоже попал в разные условия. Половина его попала под благотворное влияние Орды, ее государственной модели, и эволюционировала в русских. Другая - под пагубное влияние польско-литовского государства и стала предками украинцев и белорусов. Конечно, потом на 200 лет все снова объединились в рамках Российской империи, но тут в силу каких-то причин белорусы быстро стали эволюционировать в сторону русских, а у украинцев этот процесс пошел заметно слабее - видимо, потому что Белоруссия была присоединена при Екатерине, практически разом (в три этапа за 23 года), а Украину присоединяли по частям, причем процесс начался в 1654 году, а завершился только в 1945.
Корейцы. Вот вообще любопытнейший эксперимент. Народ, который всегда был моноэтничным. Разделился на два государства с совершенно разными государственными, экономическими моделями, общественным устройством и т.д. По сути, запустился процесс формирования двух разных народов. Причем нация-то одна - корейцы. Язык один. Генетика одна. Но народы - разные. Я думаю, они вообще никогда не объединятся, потому что не смогут жить вместе: слишком разные у тех и других взгляды на мир.
В куда более мягкой форме мы видим это в Европе: выделение австрийцев из немцев. До Первой… да что там, Второй мировой войны слово «австриец» означало не национальность, а исключительно государственную принадлежность. Все знали, что есть Австрийская империя, и правят в ней немцы, а прочие народы - в подчиненном положении (потом к немцам по статусу приравняли венгров). И никому в голову не приходило сказать, что жители Вены - это какой-то отдельный народ от жителей Берлина или Кёльна. Просто в Берлине немцы подчиняются прусскому королю и потому зовутся пруссаками, а в Вене немцы подчиняются австрийскому императору, и потому зовутся австрийцами. Но и те и другие - один народ, немцы. Так было сотни лет, но после ВМВ считаться немцем стало ЗАПАДЛО, и жители Австрии даже нарочно некоторые изменения в грамматику внесли, чтобы отличаться от жителей Германии.
Но тут, повторю, все куда мягче, чем в Корее. И Германия, и Австрия имеют одну и ту же цивилизационную и государственную модель. Поэтому в случае чего могут вновь объединиться - да и объединились, в рамках ЕС. А вот корейцы - навряд ли.