Современная пожарная старина

[fort_i_ko]

Оригинал взят у sarah_zitserman в Современная пожарная старина
Добро пожаловать в пожарную часть №35, спрятанную в глубине Полковой улицы

Comments

[georg_pik]

>Причина проста и важна одновременно: провод может находиться под напряжением.

Насколько я вижу на фотографии СИП. Буква "И" означает изолированный.

[neprofessional]

Присмотритесь к правому концу - там утолщения типа каких-то креплений. По-моему, это вообще не провод, а растяжка. Но к пожарным отношения не имеет, тут я согласен - пусть коммунальщики разбираются - за это зарплату им платят, нечего у них хлеб отбирать...

[georg_pik]

Это специальные крепления для СИПа. Они прокалывают изоляцию для подключения отвода к светильнику.

[neprofessional]

Да знаю я, как выглядит и крепится СИП - у меня на даче такой висит. Но эта фигня мне больше напоминает растяжку. Впрочем, не буду настаивать - видно плохо, да и какая разница?

[georg_pik]

Так ведь смешно об этом читать.

[sarah_zitserman]

Я со слов пожарных пишу - они воздержались от практического эксперимента с проводом-загадкой. И что-то мне подсказывает - они были правы.

[georg_pik]

Единственное что могу посоветовать прочитав большое количество Ваших постов про МЧС - зайти к примеру сюда: 0-1.ru/discuss/?id=30428

[sarah_zitserman]

Я как раз на этом форуме и выискиваю уточнения и прочее, если что-то в словах работников мне показалось не совсем понятным для передачи общественности...

[neprofessional]

Согласен - висит и пусть. Хлеба не просит. А даже если и просит - не у пожарных же...

[neprofessional]

Так ведь не профи пишет - пишет так, как поняла или как объяснили. Да нет, обычно пожарные к проводам стараются лишний раз без особой надобности не лезть. Не потому, конечно, что под напряжением, а потому, что неизвестно, что отключишь. Потом хлопот не оберешься и тома объяснительных написать придется. Пусть висит - никого жене трогает. Придет электрик, разберется, что за провод, куда и откуда ведет,не самовольно ли подключен... Ну и все такое...

[sarah_zitserman]

Ничего, если есть замечания по существу, я исправлю, потому что, во-первых, хочу и сама вникнуть как следует и, главное, донести точную инфу до еще более "непожарных" граждан. Иначе какая из меня просветительница? ;))
Но то, что я перепроверяю факты перед письмом либо списываю с тетради (в которую чуть ли не как диктант вносила инфу) - это правда. Вот почти весь текст поста основан на 2,5-страничном интервью Шуликова...

[neprofessional]

С Шуликовым лично незнаком.
А по существу я все в комментарии написал. Да и не надо ничего менять, как мне кажется - и так нормально..

[sarah_zitserman]

Ну раз нормально, тогда чего люди придираются )) Вы специалист, вам текст кажется нормальным, значит, хорошо )

[neprofessional]

Ну, Вы так поняли. Какие к Вам вопросы? Зато вот - тема для обсуждения в комментариях нашлась...

[sarah_zitserman]

Я не считаю вопросы совершенными "придирками", потому что я занимаюсь пожарно-спасательной тематикой... Писала бы про котиков - можно было бы придираться насчет котиков. Я должна разбираться в теме. Но даже у тех журналистов, кто годами пишет (а не снимает, я вообще фотожурналистка, не пишущая!) на одну и ту же тему, нет и не может быть такого углубления в предмет, как у специалистов. Более того: даже специалист может написать "неправильно" (со своей точки зрения, и тогда, критикуя один... приказ, ему приведут в пример другие приказы (подразумеваю "бумажки" и т.п.).
И это хорошо, что тема нашлась. Может, и польза какая-нибудь будет, откуда я знаю? ;))

[neprofessional]

Будет. А что Вы решили поснимать занявшего 2-е место пожарного, а не победителя?