Когда чёрный пиар уже не пиар
Как измерить репутацию политика? Положительными отзывами? Но ведь многим безразлична политика вообще. Тогда получается что отрицательными. А насколько это будет правдивый рейтинг?
Вот The Wall Street Journal и NBC News провели в преддверии выборов президента в США опрос из разряда «кто на свете всех ужасней». И оказалось, что из двух зол - Хилари и Трампа - американцы предпочли выбрать… Путина. Нет, серьезно. Антирейтинг нашего президента (38%) оказался меньше, чем у обоих кандидатов (41% и 44%). Видимо, оба кандидата настолько старались дискредитировать своего оппонента (вспомните тот же выведенный в топ твитера #NeverTrump), что в итоге люди не хотят голосовать ни за кого и вообще лучше бы свалили в Россию.
Это доказывает статистика по мотивации сторонников кандидатов. Они идут голосовать не за кого-то одного, а против второго: 52% сторонников Хилари хотят не допустить до власти Трампа, а 54% сторонников бизнесмена голосуют против Клинтон. В обоих случаях больше половины избирателей исходят из принципа наименьшего зла, что дискредитирует институт выборов вообще. Ведь изначально голосование было придумано для общественного выбора наиболее выгодной стратегии развития государства, а не наименее кошмарной.
При этом эти же СМИ записали вполне себе убедительное видео (http://on.wsj.com/1WSrmrA) о том, что лучше всего определять будущего президента именно по антирейтингу, мол во все предыдущие года побеждал тот, кого меньше всего ненавидели. Если сопоставить опрос и видео, то так и напрашивается крик «Аляска наша» и «даешь Путина в президенты США» (заодно хоть санкции снимет).
Забавно, что в статье только для подписчиков издания, которую цитирует Центр актуальной политики (http://actualpolitics.ru/article/12423) The Wall Street Journal называет Путина диктатором и пишет о том, что в России уровень поддержки президента держится на 73%. Поддержки. Диктатора. Который обошел обоих демократических кандидатов… Им там еще голову от двоемыслия не рвет?
Вот The Wall Street Journal и NBC News провели в преддверии выборов президента в США опрос из разряда «кто на свете всех ужасней». И оказалось, что из двух зол - Хилари и Трампа - американцы предпочли выбрать… Путина. Нет, серьезно. Антирейтинг нашего президента (38%) оказался меньше, чем у обоих кандидатов (41% и 44%). Видимо, оба кандидата настолько старались дискредитировать своего оппонента (вспомните тот же выведенный в топ твитера #NeverTrump), что в итоге люди не хотят голосовать ни за кого и вообще лучше бы свалили в Россию.
Это доказывает статистика по мотивации сторонников кандидатов. Они идут голосовать не за кого-то одного, а против второго: 52% сторонников Хилари хотят не допустить до власти Трампа, а 54% сторонников бизнесмена голосуют против Клинтон. В обоих случаях больше половины избирателей исходят из принципа наименьшего зла, что дискредитирует институт выборов вообще. Ведь изначально голосование было придумано для общественного выбора наиболее выгодной стратегии развития государства, а не наименее кошмарной.
При этом эти же СМИ записали вполне себе убедительное видео (http://on.wsj.com/1WSrmrA) о том, что лучше всего определять будущего президента именно по антирейтингу, мол во все предыдущие года побеждал тот, кого меньше всего ненавидели. Если сопоставить опрос и видео, то так и напрашивается крик «Аляска наша» и «даешь Путина в президенты США» (заодно хоть санкции снимет).
Забавно, что в статье только для подписчиков издания, которую цитирует Центр актуальной политики (http://actualpolitics.ru/article/12423) The Wall Street Journal называет Путина диктатором и пишет о том, что в России уровень поддержки президента держится на 73%. Поддержки. Диктатора. Который обошел обоих демократических кандидатов… Им там еще голову от двоемыслия не рвет?