Российский Общественный Идиотизм
Почитала накопившуюся рассылку с сайта Российской Общественной Инициативы... и ужаснулась. Неужели у нас настолько наивное и недалекое население? Прям заставляет задуматься, а нужен ли вообще этот сайт.
как это должно работать
Для себя я выделила несколько групп инициатив. Здесь я описала их от самой обширной к самой малочисленной.
1. Дорожные инициативы
Описание проблемы: Недостаточно жесткое наказание за нарушение правил дорожного движения, что способствует возвращению недобросовестных водителей на дороги, что мешает как остальным водителям, так и пешеходам.
Практический результат: Уменьшение ДТП.
Решение: Конкретное описание наказание за конкретное нарушение правил дорожного движение.
Почти готовые законопроекты.
2. Инициативы "мне не нравится, но я не знаю, что с этим делать"
Описание проблемы: Общее описание наболевшей комплексной проблемы.
Практический результат: Дивный новый мир (и не важно, что для его достижения нужно решить еще парочку таких же комплексных проблем)
Решение: Чаще описывается как "ужесточить такие то меры" (на сколько и в каком случае не уточняется) или еще веселее "обязать госдуму решить этот вопрос".
Читать такие инициативы и весело и грустно. Весело, потому что люди наивные идиоты. Грустно, потому что люди наивные идиоты. Те, кто пишет подобные инициативы, надеются привлечь внимание к проблеме, решения которой не имеют и надеются на кого-то более мудрого в правительстве. Однако, если поразмыслить, можно понять, что если бы у правительства было решение этой проблемы, то оно уже давно решило бы ее. Не смотря на этот очевидный факт, остальные люди подписывают такие инициативы, потому что они коротки и понятны, а то что их можно воплощать как угодно и народ не имеет права отказаться, потому что сам предложил, это уже дело десятое.
3. Запретительные инициативы
Описание проблемы: Очередная страшилка про гуляющих собак, курение, алкоголь или 25-й кадр, смотря что недавно разозлило того, кто писал инициативу.
Практический результат: Сказочная страна, где пони едят радугу и какают бабочками.
Решение: ЗАПРЕТИТЬЗАПРЕТИТЬЗАПРЕТИТЬ!!!!!!!111
Придумать, как починить механизм. намного сложнее, чем его запретить. И мы еще удивляемся, что постоянно что-то запрещают, хотя сами не особо хотим думать.
4. Попытки допилить законодательство
Описание проблемы: Обширное описание частной бытовой проблемы, чаще затрагивающей одну статью в законодательстве.
Практический результат: Улучшение качества жизни в этой конкретной области.
Решение: Попытки оптимизации законодательства, наполненные светлыми мыслями, но часто не рассматривающие обратную сторону решения, последствия, а также пропускающие количественные измерения, например, на сколько именно нужно увеличить штраф.
Из-за большого описания как проблемы, так и результата с решением инициативы медленного набирают подписи, ибо обывателю влом читать много букофф, что печально. В таких инициативах встречается действительно много хороших предложений, но в половине случаев не додуманных до конца, так что как попадете.
В итоге, я бы сказала, что от РОИ больше вреда, чем пользы, потому что шанс попасть на рассмотрение в ГД больше у абсолютно бестолковых, не обдуманных и не расписанных инициатив. Хотя это уже проблема самого РОИ и его премодерации. Ведь человек по своей природе стремится сделать как лучше, но по не знанию тонкостей, получается как всегда.
P.S. Не увидела ни одной инициативы, которая пиарится оппозицией. Почему они не хотят пользоваться ресурсом, на который ГД не имеет права не обратить внимания?
как это должно работать
Для себя я выделила несколько групп инициатив. Здесь я описала их от самой обширной к самой малочисленной.
1. Дорожные инициативы
Описание проблемы: Недостаточно жесткое наказание за нарушение правил дорожного движения, что способствует возвращению недобросовестных водителей на дороги, что мешает как остальным водителям, так и пешеходам.
Практический результат: Уменьшение ДТП.
Решение: Конкретное описание наказание за конкретное нарушение правил дорожного движение.
Почти готовые законопроекты.
2. Инициативы "мне не нравится, но я не знаю, что с этим делать"
Описание проблемы: Общее описание наболевшей комплексной проблемы.
Практический результат: Дивный новый мир (и не важно, что для его достижения нужно решить еще парочку таких же комплексных проблем)
Решение: Чаще описывается как "ужесточить такие то меры" (на сколько и в каком случае не уточняется) или еще веселее "обязать госдуму решить этот вопрос".
Читать такие инициативы и весело и грустно. Весело, потому что люди наивные идиоты. Грустно, потому что люди наивные идиоты. Те, кто пишет подобные инициативы, надеются привлечь внимание к проблеме, решения которой не имеют и надеются на кого-то более мудрого в правительстве. Однако, если поразмыслить, можно понять, что если бы у правительства было решение этой проблемы, то оно уже давно решило бы ее. Не смотря на этот очевидный факт, остальные люди подписывают такие инициативы, потому что они коротки и понятны, а то что их можно воплощать как угодно и народ не имеет права отказаться, потому что сам предложил, это уже дело десятое.
3. Запретительные инициативы
Описание проблемы: Очередная страшилка про гуляющих собак, курение, алкоголь или 25-й кадр, смотря что недавно разозлило того, кто писал инициативу.
Практический результат: Сказочная страна, где пони едят радугу и какают бабочками.
Решение: ЗАПРЕТИТЬЗАПРЕТИТЬЗАПРЕТИТЬ!!!!!!!111
Придумать, как починить механизм. намного сложнее, чем его запретить. И мы еще удивляемся, что постоянно что-то запрещают, хотя сами не особо хотим думать.
4. Попытки допилить законодательство
Описание проблемы: Обширное описание частной бытовой проблемы, чаще затрагивающей одну статью в законодательстве.
Практический результат: Улучшение качества жизни в этой конкретной области.
Решение: Попытки оптимизации законодательства, наполненные светлыми мыслями, но часто не рассматривающие обратную сторону решения, последствия, а также пропускающие количественные измерения, например, на сколько именно нужно увеличить штраф.
Из-за большого описания как проблемы, так и результата с решением инициативы медленного набирают подписи, ибо обывателю влом читать много букофф, что печально. В таких инициативах встречается действительно много хороших предложений, но в половине случаев не додуманных до конца, так что как попадете.
В итоге, я бы сказала, что от РОИ больше вреда, чем пользы, потому что шанс попасть на рассмотрение в ГД больше у абсолютно бестолковых, не обдуманных и не расписанных инициатив. Хотя это уже проблема самого РОИ и его премодерации. Ведь человек по своей природе стремится сделать как лучше, но по не знанию тонкостей, получается как всегда.
P.S. Не увидела ни одной инициативы, которая пиарится оппозицией. Почему они не хотят пользоваться ресурсом, на который ГД не имеет права не обратить внимания?