Свободная дискуссия в рамках социума
В четверг была в новом дискуссионном клубе #Клуб2018, хотела посмотреть как сейчас это устроено и какие идеи можно стырить для своей задумки. Честно говоря, впечатления не очень, зато поняла, как НЕ нужно делать, когда создаешь свой клуб с блекджеком и шлюхами.
1. Нет сцене
Сцена хороша для пресс-конференций, но не для дискуссии и обсуждения проблем. Для последней подойдет в крайнем случае трибуна, с которой может выступить любой желающий. Со сцены хорошо отвечать на вопросы журналистов и торговать ебалом лицом, но вот возразить тому, кто выступает на сцене, достаточно проблематично без микрофона. Отсюда вытекает еще она проблема...
2. Микрофон должен быть у каждого или ни у кого
Наличие микрофона сразу разделяет людей на только говорящих и только слушающих. Невозможно возразить высказавшемуся, потому что когда в зале 2 - 3 микрофона, девушки с микрофонами не знают, к кому подойти сначала, а к кому позднее. В итоге, большая часть мнений так и остается неуслышанной.
3. Рассадка по кругу выгоднее, чем театральная
Под театральной рассадкой я подразумеваю наличие рядов, из которых логично выделяются первые ряды, вопросы которых лучше видят и слышат вступающие на сцене, крайние места, к которым удобнее всего понести микрофон, и галерка, которая остаются не у дел. Когда же люди садятся вкруг, они видят всех, с кем говорят, никто ни перед кем не возвышается, а собеседник воспринимается как равный уже на уровне подсознания, что позволяет, отбросив статусы и достижения, вслушаться не только в вопрос, но и в другую точку зрения.
4. Помещение должно быть рассчитано на меньшее количество человек, чем предполагается
В большом помещении человек чувствует себя меньше, потому если он займется какими-то своими посторонними делами (в том числе разговорами с соседом, что хорошо слышно в больших помещениях с акустикой), то он никому не помешает и в толпе его не будет заметно. В маленьком же помещении любой, кому станет скучно постарается поскорее уйти, дабы не стеснять себя и других, что сразу отсеивает тех, кому тема дискуссии не интересна.
Хотя в общем и целом я понимаю организаторов Клуба 2018: у клуба цель скорее пиара его организаторов, чем обсуждения или продвижения каких-либо идей, а для этого наличие сцены, заранее заявленных спикеров и парочки микрофонов достаточно (сама бы так сделала). Но зачем настолько палить свои желания?
1. Нет сцене
Сцена хороша для пресс-конференций, но не для дискуссии и обсуждения проблем. Для последней подойдет в крайнем случае трибуна, с которой может выступить любой желающий. Со сцены хорошо отвечать на вопросы журналистов и торговать ебалом лицом, но вот возразить тому, кто выступает на сцене, достаточно проблематично без микрофона. Отсюда вытекает еще она проблема...
2. Микрофон должен быть у каждого или ни у кого
Наличие микрофона сразу разделяет людей на только говорящих и только слушающих. Невозможно возразить высказавшемуся, потому что когда в зале 2 - 3 микрофона, девушки с микрофонами не знают, к кому подойти сначала, а к кому позднее. В итоге, большая часть мнений так и остается неуслышанной.
3. Рассадка по кругу выгоднее, чем театральная
Под театральной рассадкой я подразумеваю наличие рядов, из которых логично выделяются первые ряды, вопросы которых лучше видят и слышат вступающие на сцене, крайние места, к которым удобнее всего понести микрофон, и галерка, которая остаются не у дел. Когда же люди садятся вкруг, они видят всех, с кем говорят, никто ни перед кем не возвышается, а собеседник воспринимается как равный уже на уровне подсознания, что позволяет, отбросив статусы и достижения, вслушаться не только в вопрос, но и в другую точку зрения.
4. Помещение должно быть рассчитано на меньшее количество человек, чем предполагается
В большом помещении человек чувствует себя меньше, потому если он займется какими-то своими посторонними делами (в том числе разговорами с соседом, что хорошо слышно в больших помещениях с акустикой), то он никому не помешает и в толпе его не будет заметно. В маленьком же помещении любой, кому станет скучно постарается поскорее уйти, дабы не стеснять себя и других, что сразу отсеивает тех, кому тема дискуссии не интересна.
Хотя в общем и целом я понимаю организаторов Клуба 2018: у клуба цель скорее пиара его организаторов, чем обсуждения или продвижения каких-либо идей, а для этого наличие сцены, заранее заявленных спикеров и парочки микрофонов достаточно (сама бы так сделала). Но зачем настолько палить свои желания?