Детская проституция как форма отклоняющейся социализации - II
Вопросы о сводничестве малолетних, привлечении их к занятию проституцией регламентировались на законодательном уровне, постоянно поднимались среди общественности, в средствах массовой информации. Всероссийский съезд по борьбе с торгом женщин по вопросу о детской проституции по предложению докторов Б. И. Бентовина и В. В. Сланского принял следующую резолюцию: «Секция предлагает Съезду указать на настоятельную необходимость установления возможно более строгого взыскания для лица, прибегнувшего в целях разврата к услугам несовершеннолетней, имеющей менее 16 лет. Кроме уголовной ответственности, виновный в таком деянии должен оплачивать стоимость содержания несовершеннолетней в соответствующем воспитательном учреждении».[527]
Не смотря на все меры и внимание к проблеме детской проституции в ежегодных отчётах Врачебно-полицейского комитета всегда фигурировали девочки в возрасте до 16 лет, хотя они и не подлежали официальному надзору. Создание отделения для несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, впавших в разврат, в Санкт-Петербургском Доме милосердия свидетельствовало не только об осознании существовавшей реальности, увеличении случаев девиации среди них, но и о стремлении изменить, и сгладить ситуацию.
В докладе о положении надзора за проституцией, подготовленным Врачебно-полицейским комитетом и направленном помощнику Петербургского Общественного Градоначальника в 1861 году говорилось: «Неоднократно выяснялось, что частные квартиры проституток представляют собою дома терпимости в миниатюре. Там кроме зарегистрированных проституток проживали или допускались для непотребства тайные проститутки, нередко малолетние».[528] И предлагались следующие меры: «…Принять самые строгие меры к недопущению разврата малолетних (одна из мер - изолирование подрастающего поколения от совместного проживания с проститутками)».[529]
В 1908 году в отчёте Врачебно-полицейского комитета отмечалось, что когда «девочки-подростки в возрасте 12-14 лет доставляются в Комитет наружною полицией по подозрению в промысле разврата впервые, по установившейся практике, подвергаются медицинскому освидетельствованию в том только случае, если при этом находятся родители или родственники, изъявившие желание подвергнуть их освидетельствованию, в противном случае они возвращаются через ту же полицию для водворения к родным, при отсутствии родных задержанные девочки-подростки передаются на попечение ежедневно присутствующей в Комитете Даме-Патронессе от Попечительного Комитета дома Милосердия».[530] 30% девушек были в возрасте от 16 до 20 лет.[531]
8 июня 1897 года градоначальник Санкт-Петербурга генерал-майор Клейгельс направил Секретное циркулярное письмо, в котором предлагалось приставам «ответственно сообщить и представить … к 1 числу будущего августа подробные сведения: 1) О всех существующих в столице тайных притонах разврата. 2) О притонах, в которых по желанию посетителей приглашаются для противуестественного непотребства женщины и дети из частных квартир и 3) О таких лицах, которые промышляют с корыстною целью сманиванием детей в означенные притоны».[532]
Сам факт такого письма свидетельствует не только о существовании тайных притонов, но об эксплуатации детей в них. По ходатайству отдела защиты детей градоначальник Клейгельс в 1898 году издал по полиции приказ о том, чтобы публичные женщины не держали при себе детей и чтобы хозяйки квартир и учреждений для проституции устраивали своих детей в чужих семьях.[533] Но, и в 1914 году член-распорядитель Петроградского Врачебно-полицейского комитета в записке к отчёту о деятельности комитета пытался привлечь внимание к вопросу физического и нравственного здоровья детей: «Во многих квартирах вместе с проститутками проживают дети разного возраста, что не только растлевающим образом действует на подрастающее поколение, но и представляет для последнего громадную опасность в смысле заражения сифилисом».[534]
В 1908 году Попечительский комитет добился закрытия одного тайного дома свиданий, где продавали малолетних и двух трактиров, в районе Московской части, служивших притоном для малолетних девочек, промышлявших собой.[535]
Врачебно-полицейский комитет информировал полицию для принятия мер об известных ему фактах сводничества малолетних. В мае 1909 года член-распорядитель направил письмо приставу I участка Московской части: «Еврейка Соня Борх проживающая на углу Невского и Николаевской улицы, д. 2 содержит в снимаемой квартире женщин-проституток и между ними несовершеннолетних девочек, занимаясь сводничеством. Сообщая о сём Вашему Высокоблагородию Комитет просит обратить особенное внимание на упомянутую Борх и притон ея». [536] На письмо была наложена резолюция пристава: «Строжайше приказываю Балакиреву принять все зависящие от него меры к наблюдению и уничтожению сводничества и разврата в квартире Борх». [537] Околоточный надзиратель Балакирев посетил указанную квартиру, взял её под контроль и сообщил о принятых мерах. Но далеко не обо всех таких тайных квартирах, в которых содержались несовершеннолетние девочки, становилось известно полиции. Ремесленные мастерские очень часто являлось местом предложения и спроса живого товара, главным образом, малолетних. «Все условия жизни в мастерских делают их удобными для процветания замаскированного притона. На публикацию о том, что ищется ученица, являются сотни детей, которых родители и родственники готовы отдать чуть ли не в полное распоряжение владелицы мастерской… А то, что твориться и делается в мастерской, то для чего и как воспитывается и чему обучается девочка под опытным руководством хозяйки, всё это скрыто не только от взоров каждого наблюдателя, но и от взоров и родителей и родственников».[538]
На I Всероссийском съезде по борьбе с торгом женщин и его причинами, проходившем в Санкт-Петербурге в 1910 году достоянием общественности стали факты использования малолетних воспитанниц ремесленных мастерских для проституции: «На Большой Охте, на углу Большеохтинского проспекта и Гужевой улицы под скромной вывеской «Белошвейная» находилась мастерская госпожи Р. В мастерской занималось 5-6 девочек, обыкновенно очень миловидных. Ученицы вербуются среди беднейших семей, и она берёт к себе девочек не только для обучения мастерству, но и для воспитания. А воспитание это весьма своеобразно и обращено, главным образом, на выработку приличных манер, красивых и пластичных жестов и обучение танцам. В опытных руках госпожи Р. девочки быстро формировались в интересные и грациозные создания, и если не приобретают никаких познаний мастерства, но наука страсти нежной ими усваивается вполне. Белошвейная часть посещается многочисленными знакомыми госпожи Р., солидными и богатыми старичками с видом знатоков оглядывающими питомцев гостеприимной хозяйки и сами девочки неоднократно берутся на прогулку куда-либо на острова и т.д. После непродолжительного воспитания и многократных посещений и прогулок, девочка из мастерской куда-то исчезает для того, чтобы уступить место другой. И если вы хотите видеть её, то отправляйтесь на Невский проспект - и она либо пройдёт мимо вас под руку с каким-либо из клиентов госпожи Р. В наряде записной кокотки, либо что бывает того чаще, мелькнёт мимо вас с измождённым и раскрашенным лицом и наглой и дерзкой миной, не оставляющей сомнения в её позорной профессии. Мастерская госпожи Р. при первом взгляде ничем не отличается от сотен других мастерских. При входе вы видите девочек, скромно склонившихся над шитьём, и никому и в голову не придёт, что в этом институте любви девочки становятся на стезю порока. И таких мастерских, где не в шитье бывает сила, много раскинуто в нашей столице, и работают они под покровом таинственности, увеличивая кадры малолетних проституток, часто совершено детьми».[539]
Российское законодательство предусматривало наказание за развращение несовершеннолетних и привлечение их к занятию проституцией. Уложение о наказаниях (1524 ст.) считало «женщину со дня достижения ею 14 летнего возраста умственно зрелой для вступления во внебрачные половые связи»[540], но в некоторых случаях Сенат понижал этот возраст даже на 4 года. При вступлении в интимные отношения с девушкой 10-14 лет «суд каждый раз разрешает вопрос о том, воспользовался ли обвиняемый невинностью и неведением пострадавшей, или она участвовала сознательно» и в последнем случае деяние обольстителя было не наказуемо.[541]
Одновременно в Уложении была 1531 статья трактовавшая, что закон имеет в виду не всякое обольщение, а только такое, когда имело место «торжественное обещание жениться». А доказать, что обольститель дал это «торжественное обещание» было трудно. Ещё одна статья (1532) Уложения о наказаниях, серьёзно карала обольстителей несовершеннолетней - но не всяких, а только «опекуна ея, учителя ея, слугу ея и слугу ея родителей, опекунов или родственников» и вообще только «лиц, имеющих по званию своему или особых обстоятельствах надзор за нею и большую или меньшую степень власти».[542] Таким образом, по действовавшему законодательству совокупление с женщиной моложе 10 лет было запрещено уголовным законодательством, в то время как с женщиной от 10 до 14 лет допускалось, если она будет обладать достаточным «неведением», отношения же «с женщиной от 14 до 21 года с ея согласия безусловно предоставлено на волю желающему, лишь бы только обольститель не давал «торжественного обещания жениться» и лишь бы он не был опекуном, учителем или вообще власть имущим над обольщаемой, а также слугою этих лиц».[543]
Фактически действовавшее законодательство благоприятствовало обольстителям, и прежде всего обольстителям подростков, которые являлись преимущественно сиротами из беднейших классов и были лишены защиты, благодаря, главным образом, примечанию к 1532 ст. Уложения о наказаниях и предоставлены воле случая, а поэтому нередко ещё детьми пополняли ряды проституток не только тайных, но и поднадзорных.
Парадоксальность и не логичность российского законодательства проявлялась в том, что до 21 года женщина ни в гражданском, ни в уголовном отношении не признавалась зрелой и ответственной, но при этом считалась вполне зрелой для вступления во внебрачную половую связь. В соответствии с российским законодательством, «если купить у 14-ти или даже 16 летней девушки, вопреки разрешения ея опекуна, старые ея ботинки - то купившего официально посадят в тюрьму, предъявив обвинение по 1703 ст. Уложения о наказаниях, - но если за фунт конфет или иначе (лишь бы не торжественным обещаем жениться) уговорить 14-летнюю, а то и 10 летнюю на половое сношение - то по действующему в Российской Империи праву не наказуем!»[544] Поэтому специалисты считали, что уголовная защита половой сферы женщины должна быть доведена до 17 лет, как это признано в гражданском кодексе в Законе 2 июня 1897 года.
В российском законодательстве сводничество всех девочек до 10 лет, а от 10 до 14 лет только тех, коих «невинность и неведением употреблены во зло», каралось каторгой в соответствии со 1524 статьёй Уложения о наказаниях. При этом сводничество всех девушек свыше 14 лет и даже от 10 до 14 лет тех, употребления во зло невинности и неведения коих установить не удалось, каралось как обыкновенное сводничество по статье 44 Установления о наказаниях. Таким образом, в соответствии с законом 1897 года не было никакой разницы, сводничать 10 летнего ребёнка «невинности и неведения» коего установить не удалось, или сорокалетнюю женщину - наказание было одно и то же.[545]
Уголовное уложение содержало особое постановление о сводничестве девиц 14-16 лет и девственниц до 21 года, наказанием за которое было тюремное заключение. Но относительно сводничества девственниц до 21 года постановление не имело особого значения, так как доказать, что своднику известна девственность сводничаемой было невозможно. Согласно статье 44 Устава о наказаниях за сводничество и отдачу малолетних посредством обмана в дома терпимости и торговлю детским телом следовал арест максимум на месяц или 100 рублей штрафа.[546] Поэтому в целом Закон не решал проблем, связанных с ограничением развращения малолетних, а тем более борьбы с детской проституцией.
Вопросы о вовлечении детей в разврат был наряду с другими вопросами поднят и на Международной конференции по вопросам о мерах преступного торга женщин в целях разврата, состоявшейся в 1902 году в Париже, в которой приняли участие 16 государств, в том числе Россия. В протоколе конференции говорилось: «Подлежит наказанию всякий, кто для удовлетворения чьей-либо похоти, склонил, вовлёк или совратил в разврат несовершеннолетнюю женщину или девицу, хотя бы и с согласия ея и хотя бы отдельные действия, входящие в состав преступного деяния, были совершены в различных странах».[547] Род и размер наказания относился к области внутреннего законодательства, но при этом государства брали на себя обязательства принять или предложить соответствующие законодательные меры, необходимые для того, чтобы эти преступления были караемы сообразно их важности.
Во исполнение постановления Международной конференции Министерство Юстиции в 1909 году внесло «Проект закона о мерах по пресечению торга женщин в целях разврата», который был принят, высочайше утверждён и опубликован в Собрании Узаконений 12 января 1910 года. В данном Законе содержались и положения, касавшиеся проституции несовершеннолетних. В нём предусматривалось наказание в виде тюремного заключения для виновных в сводничестве или приёме в притон лиц женского пола, не достигших 21 года. Но эти меры не смогли существенно задержать развитие проституции малолетних и несовершеннолетних.
Публицисты отмечали, что «увеличивающаяся из года в год тайная проституция детей составляет характерное знамение нашего времени и угрожающий симптом будущего. Проституция детей, с ведома или без ведома их родителей, является не только доказательством крайней общественной испорченности, но так же и её иллюстрацией… Школу заменяет вертеп, воспитателя - сводница, семью - улица».[548] Деструктивность со стороны родителей по отношению к детской душе и телу проявлялась в принуждении к занятию проституцией. На первом Всероссийском съезде по семейному воспитанию проходившем в 1913 году в Петербурге приводится факт продажи 8-ми летней девочки в трактирах нищенствующим отцом, ночевавшим по ночлежным домам, своим товарищам - хулиганам, опустившимся, так же как и он, на дно жизни. «Совершенно пьяная мать Нины радостно сообщила об этом на улице другим нищим, хвастаясь той счастливой мыслью, которая пришла в голову её мужу». Член Попечительного Комитета Санкт-Петербургского Дома Милосердия Е. Г. Гарфельд забрала девочку ночью из ночлежного дома в тайне от родителей и поместила в убежище. Наутро проспавшийся отец жаловался, что «несчастного мужика лишили последнего заработка».[549] Но такие факты далеко не всегда становились достоянием полиции и общественности.
В 1911 году девочка К., обвинённая в краже у своей подруги, была отдана на попечение отца. В попечительской книге отмечалось: «Живут зажиточно, отец видимо любит и оберегает дочь». На шестой месяц надзора попечитель узнала, что девочка проституирует. Выяснилось, что отец всецело жил на заработок дочери, и категорически запрещал ей говорить о своём занятии.[550]
В отчёте попечительского комитета Санкт-Петербургского Дома Милосердия приводились факты, когда 9-ти летняя девочка зарабатывала проституцией до 60 рублей, а другая 11-летняя до 90 рублей в месяц для своих родителей, которые не работали, а паразитировали за счёт своих детей.[551] На Первом съезде по борьбе с торгом женщинами, проходившем в 1910 году публично были вскрыты факты использования детей для проституции.
А из уст детей звучали следующие строки, свидетельствующие об их тяжёлой судьбе:
Мы дети улицы, рабы злой нищеты
Нас город выбросил из счёта и жилища.
Позор отцов, вот наша жизнь и пища
Насущный хлеб, вот наши все мечты.
Нас много, так много вкруг вас, что спокойно
Проходите вы, и презреньем даря
Мчите вперёд вереницею стройной.
Восторга полны, жаждой жизни горя:
Нас много. Роскошных чертогов простора
Не хватит разврату, чтоб скрыть свой позор.
На улицах в стужу ютясь у забора
Мы к небу возносим свой гаснущий взор
И просим для вас же прощенье за горе,
В награду за жизнь уделённое нам,
А вкруг нас не молкнет житейское море,
И новые жертвы рождаются там.[552]
В начале XX века в России существовал только один специальный приют, который предназначался для детей-проституток - это отдел для несовершеннолетних Петербургского «Дома Милосердия». В него направлялись девочки в возрасте до 16 лет Врачебно-полицейским комитетом, членами Совета Дома Милосердия, родителями и благотворителями. В Доме Милосердия действовал очень строгий режим и имелось два отделения. Одно - «исправительное» для уже «падших» подростков, а другое - «предупредительное» для тех, кого буквально вырвали из условий, неминуемо ведущих к разврату.
Нередко в Дом Милосердия обращались родители или родственники малолетних с просьбой принять их девочек под свой надзор, т. к. они не имеют ни времени, ни возможности удерживать её от побегов неизвестно куда. Бывали случаи, когда родители были вынуждены несколько раз обращаться за содействием в розысках сбежавшей дочери, находившейся в ночлежных домах, в трактирах или у частных лиц, к которым она уходила. Возраст этих девочек был 12-14 лет. Ни угрозы, ни самые тяжкие домашние наказания вплоть до побоев, не удерживали их от повторения своих побегов. «Да уже одной работы по 13-14 часов в сутки достаточно для того, чтобы уничтожить способность энергичного сопротивления соблазну и заставить 13-14 летнюю девочку отдаться первому попавшемуся, который посулит какое-нибудь вознаграждение». [553]
Уменьшение возраста занимающихся проституцией сказалось на практике учреждения Дома Милосердия. Ранее в отдел несовершеннолетних принимались по Уставу не старше 16 лет, - пришлось понизить возраст и ограничить его 13 годами. [554]
Но и это не решало проблемы, поэтому ещё в 1879 году в письме говорилось: «Канцелярия Дома считает своим долгом просить Комитет присылать в отделение несовершеннолетних, только таких девочек, которым не более 14 лет, иначе может в скором времени случиться, что все свободные места в Доме будут заняты и тогда отделении для несовершеннолетних представится прискорбная необходимость отказывать в приёме даже малолетних девочек, которые имеют несчастие впасть в порок».[555]
В отчёте Дома милосердия за 1909 год указывается на несколько случаев побега призреваемых, вызванных исключительно такой нервной возбуждённостью на почве половой неврастении. «Призреваемые не останавливаются ни перед чем, и, зная, что все двери заперты, находят удобный момент и в форточку со второго этажа спускаются по водосточной трубе. Такого рода побеги, связанны с половым неврастеническим состоянием, но имеют место и среди тайно занимающихся проституцией малолетних, которые живут при родителях».[556] 14-ти летняя Васса Григорьева была задержана полицией как занимавшаяся промыслом разврата и 7 мая 1879 года направлена в Дом милосердия, а уже 13 мая она убежала, но вскоре была задержана приставом и доставлена обратно.[557]
В 1912 году увеличилось число девочек, поступающих под присмотр попечителей суда по делам о малолетних. Это объясняется, прежде всего, тем, что после открытия воспитательно-исправительных приютов обществом Дома Милосердия, началось применение 528 статьи Уголовного Уложения в отношении малолетних проституток. Дела такого рода, как и дела по мелким домашним кражам, нередко возбуждались родителями, которые искали помощи в суде по делам малолетних.
В Отчёте по медицинской части Петроградского Врачебно-полицейского комитета за 1914 год говорилось, что «среди проституток встречаются как малолетние, так и взрослые до 55 лет. Что касается малолетних, задерживаемых на улице полицией за приставание к мужчинам и доставляемых в Комитет, то таковых Комитет надзору не подчиняет, т.к. это не дозволено законом, а передаёт их чрез посредство той же полиции родителям или родственникам. Но так как последние сами часто посылают девочек на разврат с корыстной целью, то мера эта оказывается мало действенной.
Подчинение надзору начинается с 18-летнего возраста, и притом с добровольного согласия. Бывают иногда случаи подчинения и от 16 до 18 летнего возраста, - это тогда когда у таких несовершеннолетних нет родителей в живых, или же они живут вне Петрограда. В последнем случае родители уведомляются».[558]
Причины проституции, «как они рисуются по цифровым данным и биографическим сведениям кроются по преимуществу в заброшенном детстве, когда уже с раннего возраста ребёнок начинает впитывать в себя всё деморализующее влияние среды, в неблагоприятных, в материальном отношении условиях жизни, в городском соблазне и проч.»[559]
Общественные деятели осознавали, что «не приют, конечно, даже самый образцовый уничтожит детскую проституцию, но спасти хоть немногих они могут. А уничтожить… Превратите вонючий подвал в чистую светлую комнату, грязную улицу в разумную школу, нужду и беспризорность - в уют, хотя и самый скромный». [560] Искоренение детской проституции зависело не только от неравнодушных людей, которых было не мало, и не от количества денежных средств, расходуемых на приюты, она являлась одним из самых унизительных и позорных явлений российской действительности и частью социально-экономических проблем общества, решение которых затягивалось.
527 Елистратов А.И. Задачи государства и общества в борьбе с проституцией. М. : Общество Борьбы с детской смертностью. 1911. С. 146-147.
528 ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 17. Д. 474. Л. 139 об.
529 ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 17. Д. 474. Л. 140.
530 ЦГИА СПБ. Ф. 569. Оп. 11. Д. 1271. Л. 19 об.
531 ЦГИА СПБ. Ф. 569. Оп. 11. Д. 1271. Л. 22 об.
532 ЦГИА СПб. Ф. 487. Оп. 1. Д. 607. Л. 56.
533 Отдел защиты детей. Отчёт за 1897 г. СПб., 1898. С.82.
534 ЦГИА СПБ. Ф. 513. Оп. 162. Д. 109. Л. 170 об.
535 Отчёт попечительского Комитета СПб Дома милосердия за 1907 год. С. 56.
536 ЦГИА СПб. Ф. 593. Оп. 1. Д. 450. Л. 9.
537 ЦГИА СПб. Ф. 593. Оп. 1. Д. 450. Л. 9.
538 Козлинина Е. И. Обездоленные дети. С. 75.
539Труды I Всероссийского съезда по борьбе с торгом женщин и его причинами, происходив-шем в СПб с 21 по 25 апреля 1910 г. СПб., 1911. С. 95.
540 СЗ РИ. Улож. о наказ. уголовных и исправительных. Т. XV. СПб., 1885. Гл. I. Ст.1524.
541 Рубиновский А. Л. Некоторые легко устранимые причины проституции // Вестник права. 1905. № 5. С. 135.
542 Цит по: Рубиновский А. Л. Некоторые легко устранимые причины проституции. С. 136.
543 Рубиновский А. Л. Указ соч. С. 135.
544 Рубиновский А. Л. Указ. соч. С. 137.
545 Там же. С. 144.
546 Дети-преступники. С. 377.
547 Там же. С. 376.
548 Канкарович И. Указ соч. С. 101.
549Труды первого Всероссийского съезда по семейному воспитанию. Т. I. С. 441.
550 Дети-преступники. С. 367-368.
551 Отчёт попечительского комитета СПб Дома милосердия за 1907 год. С. 8.
552 Мукалов М. К. Дети улицы. Малолетние проститутки. СПб., 1906. С. 3.
553Михаил, иеромонах. Обиженные дети // Вестник благотворительности. 1901. № 11. С. 21.
554Захаров Н. История Санкт-Петербургского Дома милосердия и итоги его деятельности // Труды съезда по борьбе с торгом женщин. С.216.
555 ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 17. Д. 474. Л. 3.
556 Отчёт СПб Дома милосердия за 1909 год. СПб. : Типография А. Бенке, 1910. С. 5.
557 ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 17. Д. 474. Л. 1.
558 ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 162. Д. 109. Л. 167.
559 Отчёт о деятельности СПб Дома милосердия за 1912 г. СПб. : Типография А. Бенке, 1913. С. 21.
560 Дети-преступники. С. 380.