Раз уж зашла речь о брокерах спрошу вопрос, который давно меня волнует. А именно: так ли нужны брокеры в современных реалиях?
Я могу понять, что в доинтернетовские времена было удобно иметь возможность позвонить "своему человеку" на бирже, чтобы он совершил за тебя операцию. Да и всех желающих биржа вместить не могла физически, поэтому брокеры были просто необходимы.
Сейчас же все иначе, но брокеры по-прежнему существуют. Да, не все хотят работать с физиками - для этого как минимум нужна розничная сеть для оформления договоров. Но ведь можно запартнерится с тем же Сбером и далее предоставлять клиентам уже прямой доступ на биржу (Подобно тому, как УК продают ПИФы через банки).
Допустим, за оформления договора с клиента будет браться комиссия, но она будет фиксированной и взиматься лишь один раз, а не в виде процента от каждой операции как в случае с брокерами. Потом самой бирже не нужно нянчиться с зоопарком брокеров - только партнерство с розничной сетью, а дальше все единообразно, автоматизированно и через Интернет.
Ну, можно поднять немного комиссию на содержание тех. поддержки пользователей и т.п.. Но кажется, что это все равно должно быть выгоднее схемы с дополнительным звеном в цепи.
Знаете, я не вижу смысла обсуждать чужой бизнес и давать по нему советы, которых у меня никто не спрашивал. Биржа с конечными клиентами напрямую не работает, работает только через членов биржи - брокеров. Так это устроено во всем мире.
Я обсуждаю чужой бизнес продавцов накопительного страхования и т.п. потому, что решение о том, иметь с ними дело, или нет, в итоге принимается мной. Это то, на что я могу повлиять.
Вопрос взаимоотношения брокеров с биржей ни от меня, ни от Вас не зависит никак. Мы не можем выйти на биржу, минуя брокера. Это факт, на который мы с Вами повлиять не можем. Обсуждать его = напрасно терять время.
Обычно Вы "с шашкой наголо" обличаете всех, кто пытается нажиться на доверчивых инвесторах (как в этой вот самой статье), рассказываете о новых инструментах с низкими комиссиями (etf), призываете "голосовать ногами", когда кто-то комиссии повышает.
А про брокеров: "Ну есть они и есть. Всегда так было. Зачем это обсуждать?" А раз обсуждать не надо, то менять тем более, ибо любое изменение сначала происходит в головах.
Между тем брокеры влияют на эффективность ребалансировки портфеля.
Так ли нужны банки в современных реалиях? Я могу понять, что в доинтернетовские времена было удобно иметь возможность прийти к "своему человеку" в банке, чтобы он совершил за тебя операцию. Да и всех желающих ЦБ вместить не мог физически, поэтому банки были просто необходимы. Сейчас же все иначе, но банки по-прежнему существуют. Да, не все хотят работать с физиками - для этого как минимум нужна розничная сеть для оформления договоров. Но ведь можно запартнериться с той же Почтой России и далее предоставлять клиентам уже прямой доступ к расчетам (Подобно тому, как банки выдают карты через почтовые отделения). Допустим, за оформление договора с клиента будет браться комиссия, но она будет фиксированной и взиматься лишь один раз, а не в виде комиссии за каждую операцию как в случае с банками. Потом самому ЦБ не нужно нянчиться с зоопарком банков - только партнерство с Почтой России, а дальше все единообразно, автоматизированно и через Интернет. Ну, можно поднять немного комиссию на содержание тех. поддержки пользователей и т.п.. Но кажется, что это все равно должно быть выгоднее схемы с дополнительным звеном в цепи.
Да и биржа нам не нужна. Оставляем центральный депозитарий и ЦБ, на первом этапе ))))
Я могу понять, что в доинтернетовские времена было удобно иметь возможность позвонить "своему человеку" на бирже, чтобы он совершил за тебя операцию. Да и всех желающих биржа вместить не могла физически, поэтому брокеры были просто необходимы.
Сейчас же все иначе, но брокеры по-прежнему существуют. Да, не все хотят работать с физиками - для этого как минимум нужна розничная сеть для оформления договоров. Но ведь можно запартнерится с тем же Сбером и далее предоставлять клиентам уже прямой доступ на биржу (Подобно тому, как УК продают ПИФы через банки).
Допустим, за оформления договора с клиента будет браться комиссия, но она будет фиксированной и взиматься лишь один раз, а не в виде процента от каждой операции как в случае с брокерами. Потом самой бирже не нужно нянчиться с зоопарком брокеров - только партнерство с розничной сетью, а дальше все единообразно, автоматизированно и через Интернет.
Ну, можно поднять немного комиссию на содержание тех. поддержки пользователей и т.п.. Но кажется, что это все равно должно быть выгоднее схемы с дополнительным звеном в цепи.
Reply
Не нравится - пишите на биржу или в ЦБ. :)
Reply
Чужой бизнес продавцов накопительного страхования и прочих фин. советников Вы почему-то обсуждаете. :)
Впрочем, не хотите - не отвечайте - может кто-то из читателей прояснит вопрос.
Reply
Вопрос взаимоотношения брокеров с биржей ни от меня, ни от Вас не зависит никак. Мы не можем выйти на биржу, минуя брокера. Это факт, на который мы с Вами повлиять не можем. Обсуждать его = напрасно терять время.
Reply
Обычно Вы "с шашкой наголо" обличаете всех, кто пытается нажиться на доверчивых инвесторах (как в этой вот самой статье), рассказываете о новых инструментах с низкими комиссиями (etf), призываете "голосовать ногами", когда кто-то комиссии повышает.
А про брокеров: "Ну есть они и есть. Всегда так было. Зачем это обсуждать?" А раз обсуждать не надо, то менять тем более, ибо любое изменение сначала происходит в головах.
Между тем брокеры влияют на эффективность ребалансировки портфеля.
Reply
Reply
Так ли нужны банки в современных реалиях?
Я могу понять, что в доинтернетовские времена было удобно иметь возможность прийти к "своему человеку" в банке, чтобы он совершил за тебя операцию. Да и всех желающих ЦБ вместить не мог физически, поэтому банки были просто необходимы.
Сейчас же все иначе, но банки по-прежнему существуют. Да, не все хотят работать с физиками - для этого как минимум нужна розничная сеть для оформления договоров. Но ведь можно запартнериться с той же Почтой России и далее предоставлять клиентам уже прямой доступ к расчетам (Подобно тому, как банки выдают карты через почтовые отделения).
Допустим, за оформление договора с клиента будет браться комиссия, но она будет фиксированной и взиматься лишь один раз, а не в виде комиссии за каждую операцию как в случае с банками. Потом самому ЦБ не нужно нянчиться с зоопарком банков - только партнерство с Почтой России, а дальше все единообразно, автоматизированно и через Интернет.
Ну, можно поднять немного комиссию на содержание тех. поддержки пользователей и т.п.. Но кажется, что это все равно должно быть выгоднее схемы с дополнительным звеном в цепи.
Да и биржа нам не нужна. Оставляем центральный депозитарий и ЦБ, на первом этапе ))))
Reply
А Вам с такими шутками в comedy club надо идти, хотя я бы отправил Вас дальше.
Reply
Leave a comment