Вообще, хорошо бы "сменить всю систему", как и советовали выше.
1. Перейти на IMAP - если нужны старые письма.
2. Настроить архивацию писем. Тогда они сами будут перемещаться из входящих в архив, не засоряя входящие.
3. Заменить почтовую программу. Я сижу на Thunderbird (под Линуксом и Виндой) и не жужжу. Она даже понимает календари и запланированные события из Outlook-а. Возможно, у Live есть какие-то нужные штуки, которых нет у других, тут по ситуации смотреть.
4. Можно настроить, чтобы один сервер выгребал почту со всех остальных. Например, Гугл может выгребать почту с Маил.ру, Яндекса и пр. Или Яндекс может. Это для удобства администрирования ящиков.
Если хочется оставаться на POP3, то: 1. Настроить в клиенте удаление писем с сервера при скачивании. 2. Если письма нужно хранить (например, работа с письмами с нескольких компов), то периодически удалять старые руками.
"...Настроить в клиенте удаление писем с сервера при скачивании."
- это видится не очень хорошей идеей для большинства пользователей, не айтишников. Потому что большинство пользователей не бэкапят свой компьютер. И не могут восстановить базу писем (существующую в единственном числе только на их компьютере), если у них грохнется жесткий диск, вирус поест, ноутбук стащат, и т.п.
Именно поэтому IMAP или оставление писем на сервере при POP3 - стратегически правильнее.
В принципе верно, но... Лично я свой архив писем довольно долго таскал между компами. А потом сел и подумал, есть ли там что-то важное, что стоит хранить? Дума-думал, и понял, что на самом деле нету. Если приходит что-то важное, то я его из почты достаю и копирую куда-нибудь в облако. Заодно раскладываю по категориям.
Зависит, конечно, от конкретной ситуации и человека. Но процентов 90 (если не 95) писем точно "одноразовые" - прочитал, ответил и больше не нужно.
Кстати, Сергей. Сейчас на всех почтовых серверах можно перейти с POP3 на IMAP без проблем, просто переключив протокол в клиенте. Старые письма не пропадут (они сейчас на серверах вечно хранятся). Только имейте в виду, что база писем снова начнет синхронизироваться с начала. :) Но уже в последний раз.
Речь шла о ситуации, когда важные письма еще не сохранены в облаках или еще где, а почтовая база (с единственными их экземплярами) уже умерла или потеряна.
Т.е. налицо две стратегии: (1) качаем всё, с удалением исходного на сервере. Потом чистим, что осталось сохраняем в облака (или забываем это сделать); (2) качаем всё, с сохранением на сервере. Потом чистим, синхронизируем с сервером.
Результат в конечном итоге будет одинаков - рабочая база с выброшенным мусором. Но, вторая стратегия представляется гораздо более надежной для сохранности данных во все моменты времени. И, меньше телодвижений к тому же.
А оно на публичных серверах и не удаляется никогда. То, что Вы (или ваш почтовый клиент) пометили "удалено" на mail.ru или в яндексе - всё равно сохраняется там навечно. Вообще-то, если у человека паранойя, то совершенно точно не имеет смысла пользоваться никаким публичным почтовым сервисом. Считайте то, что прошло через чужой сервер, даже если вы его там "удалили", все равно прочитано кем надо, и в папочку подшито. Для параноиков - задачу частично решает только свой личный почтовый сервер, причем установленный на своем же, контролируемом вами, серверном оборудовании.
К режиму работы почтовых клиентов (IMAP, POP3...) это не имеет никакого отношения. Вопросы безопасности решаются в другом месте. То, что Ваш почтовый клиент будет что-то там удалять на сервере - к безопасности не имеет вообще никакого отношения. Параноикам не там надо соломку стелить.
Ну, хотя бы от начинающих хакеров можно защититься. Не так страшен гэбист, как малолетний идиот с какой-нибудь хакалкой. :) Если руками на сервера заходить и корзину чистить, чтобы в интерфейсе хотя бы не осталось ничего.
Еще раз: Если у вас паранойя на тему чтобы никто не читал бы ваши письма, то значит, нужен контролируемый почтовый сервер, на контролируемом оборудовании. Но, в таком случае, оставление галочки "сохранять письма на сервере" не ухудшает безопасности. А вот "удалять письма с чужого сервера" не улучшает безопасности. Это если у вас есть паранойя
( ... )
Я не настолько параноик. :) Только самую малость. И почте ничего "такого" тоже нет.
А так - хватит и адреса u78sdjk19skQ на каком-нибудь tutamail + TOR. Иногда PGP, чтобы вот такого не случалось: http://arbat.livejournal.com/880315.html (гггг).
вопрос тут - от чего вы пытаетесь защититься. От малолетних хакеров? Настройка удаления писем с сервера при скачивании на локальную машину - этого вопроса в нужной степени не решает. От потери писем по техническим причинам? Скачивания в локаль с удалением, потом сортировка, потом обратно закидывание на сервера - представляется очень неоптимальным путем, а можно сделать и проще и надежнее.
Даже без ухода в даркнет, и оставаясь в поле широкого коммуникативного пространства, есть смысл просто максимально эффективно использовать те возможности и методы, которые существуют в цивильной конфигурации. То есть, просто грамотно пользоваться тем что уже имеется тут и сейчас. Понимая, что происходит с информацией на каждом этапе ее прохождения и обработки. Мне представляется, это клево и достаточно эффективно.
1. Перейти на IMAP - если нужны старые письма.
2. Настроить архивацию писем. Тогда они сами будут перемещаться из входящих в архив, не засоряя входящие.
3. Заменить почтовую программу. Я сижу на Thunderbird (под Линуксом и Виндой) и не жужжу. Она даже понимает календари и запланированные события из Outlook-а. Возможно, у Live есть какие-то нужные штуки, которых нет у других, тут по ситуации смотреть.
4. Можно настроить, чтобы один сервер выгребал почту со всех остальных. Например, Гугл может выгребать почту с Маил.ру, Яндекса и пр. Или Яндекс может. Это для удобства администрирования ящиков.
Если хочется оставаться на POP3, то:
1. Настроить в клиенте удаление писем с сервера при скачивании.
2. Если письма нужно хранить (например, работа с письмами с нескольких компов), то периодически удалять старые руками.
Reply
- это видится не очень хорошей идеей для большинства пользователей, не айтишников. Потому что большинство пользователей не бэкапят свой компьютер. И не могут восстановить базу писем (существующую в единственном числе только на их компьютере), если у них грохнется жесткий диск, вирус поест, ноутбук стащат, и т.п.
Именно поэтому IMAP или оставление писем на сервере при POP3 - стратегически правильнее.
Reply
Зависит, конечно, от конкретной ситуации и человека. Но процентов 90 (если не 95) писем точно "одноразовые" - прочитал, ответил и больше не нужно.
Кстати, Сергей. Сейчас на всех почтовых серверах можно перейти с POP3 на IMAP без проблем, просто переключив протокол в клиенте. Старые письма не пропадут (они сейчас на серверах вечно хранятся). Только имейте в виду, что база писем снова начнет синхронизироваться с начала. :) Но уже в последний раз.
Reply
Т.е. налицо две стратегии:
(1) качаем всё, с удалением исходного на сервере. Потом чистим, что осталось сохраняем в облака (или забываем это сделать);
(2) качаем всё, с сохранением на сервере. Потом чистим, синхронизируем с сервером.
Результат в конечном итоге будет одинаков - рабочая база с выброшенным мусором. Но, вторая стратегия представляется гораздо более надежной для сохранности данных во все моменты времени. И, меньше телодвижений к тому же.
Reply
Понимаю, что удалять тоже бесполезно (может реально оно и не удаляется вообще), но ничего с собой поделать не могу. :)
Reply
К режиму работы почтовых клиентов (IMAP, POP3...) это не имеет никакого отношения. Вопросы безопасности решаются в другом месте. То, что Ваш почтовый клиент будет что-то там удалять на сервере - к безопасности не имеет вообще никакого отношения. Параноикам не там надо соломку стелить.
Reply
Reply
Reply
А так - хватит и адреса u78sdjk19skQ на каком-нибудь tutamail + TOR. Иногда PGP, чтобы вот такого не случалось: http://arbat.livejournal.com/880315.html (гггг).
Reply
Даже без ухода в даркнет, и оставаясь в поле широкого коммуникативного пространства, есть смысл просто максимально эффективно использовать те возможности и методы, которые существуют в цивильной конфигурации. То есть, просто грамотно пользоваться тем что уже имеется тут и сейчас. Понимая, что происходит с информацией на каждом этапе ее прохождения и обработки. Мне представляется, это клево и достаточно эффективно.
Reply
От идентификации меня по почтовому аккаунту. Если смотреть реально, то больше ни от чего я защититься не смогу (или дорого, или знаний не хватит).
А так - если и сломают, то хоть не вычислят.
Reply
Leave a comment