Это относится к любому государству. К США в том числе. У них тоже нет финансового образования на уровне средней школы и оно весьма дозировано и однобоко на уровне общества в целом. Просто в силу более развитого общества и более предприимчивого населения им необходим более высокий уровень минимальных финансовых знаний. Без этого их экономика просто не сможет работать.
Кавасаки в своем "Втором шансе" на эту тему достаточно подробно высказывается. Не то, чтобы я был с ним во всем согласен. Но мысль о том, что любому государству "шибко умные" граждане доставляют дополнительную головную боль, мне кажется вполне логичной.
Вот, например, как может вести себя финансово подкованный россиянин в нашей текущей ситуации. Он понимает, что пенсии от родного государства ему не дождаться и решает взять этот вопрос в свои руки. Начинает откладывать и часть доходов вкладывать в российские акции/облигации. Для государства в этом месте все хорошо. Человек инвестирует в экономику, он молодец.
Но проходит время, человек осваивается с этими инструментами, становится еще более финансово подкованным и, в соответствии с asset allocation, начинает задумываться о страновой диверсификации. А это у нас называется "вывод капитала" и для государства уже не айс. А если таких умников большинство? Поди за ними уследи.
Что мы имеем сегодня в реальности? Всем ездят по ушам, что "депозиты - наше все", "все вклады застрахованы", "все под контролем" (при том, что АСВ уже давно в глубоком минусе). При этом государству данная пропаганда ничего не стоит. Банки с удовольствием всю рекламу берут на себя. Население вприпрыжку несет свои сбережения и даже не задумывается об альтернативах. Банки на полученные деньги выдают кредиты, торгуют на бирже. В общем, тоже вкладывают в экономику. Но в отличие от граждан, сотню и даже тысячу банков контролировать гораздо проще, чем миллионы граждан, пытающихся вложить свои сбережения в неправильные активы.
Т.е. у государства есть две альтернативы - вкладываться в финансовое образование граждан и иметь головную боль с ними, или ничего не делать и головной боли не иметь.
Не согласен. Неграмотные граждане - это еще большая головная боль, только отложенная. Их в старости придется содержать, увеличивая для этого налоги, и этим снижая темпы роста экономики.
Кавасаки в своем "Втором шансе" на эту тему достаточно подробно высказывается. Не то, чтобы я был с ним во всем согласен. Но мысль о том, что любому государству "шибко умные" граждане доставляют дополнительную головную боль, мне кажется вполне логичной.
Вот, например, как может вести себя финансово подкованный россиянин в нашей текущей ситуации. Он понимает, что пенсии от родного государства ему не дождаться и решает взять этот вопрос в свои руки. Начинает откладывать и часть доходов вкладывать в российские акции/облигации. Для государства в этом месте все хорошо. Человек инвестирует в экономику, он молодец.
Но проходит время, человек осваивается с этими инструментами, становится еще более финансово подкованным и, в соответствии с asset allocation, начинает задумываться о страновой диверсификации. А это у нас называется "вывод капитала" и для государства уже не айс. А если таких умников большинство? Поди за ними уследи.
Что мы имеем сегодня в реальности? Всем ездят по ушам, что "депозиты - наше все", "все вклады застрахованы", "все под контролем" (при том, что АСВ уже давно в глубоком минусе). При этом государству данная пропаганда ничего не стоит. Банки с удовольствием всю рекламу берут на себя. Население вприпрыжку несет свои сбережения и даже не задумывается об альтернативах. Банки на полученные деньги выдают кредиты, торгуют на бирже. В общем, тоже вкладывают в экономику. Но в отличие от граждан, сотню и даже тысячу банков контролировать гораздо проще, чем миллионы граждан, пытающихся вложить свои сбережения в неправильные активы.
Т.е. у государства есть две альтернативы - вкладываться в финансовое образование граждан и иметь головную боль с ними, или ничего не делать и головной боли не иметь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment