Как обычно, такие исследования неявно подразумевают, что в развитии технологий все останется примерно как сейчас, или, в крайнем случае, будет эволюционно продвигаться.
И вот теперь можно попытаться представить как объяснить человеку в 1986 году что такое гугл или фейсбук и почему они столько стоят.
Не знаю, что Вам понятно, но сейчас P/E Apple около 10, можно сравнить с Cisco нулевых, а выручка за прошлый год была примерно как весь российский бюджет. Будет ли это продолжаться никто не знает, но пока эта машинка неплохо справляется с печатанием денег.
я бы с вами, может и согласился бы, если бы не существование большого количества убыточных компаний, оцениваемых рынком в дофига. Вроде да, бизнес идёт, клиентов куча, а денег вот не зарабатывается. И будет ли зарабатываться - неизвестно. Uber - яркий пример.
И ни один из нынешних олимпийских чемпионов не был им в 6 лет, странно правда? И если Вам так нравится именно Убер, то и с убытками там все не так очевидно: http://www.interfax.ru/business/500258
Какая разница что было? Я имею в виду, что никто не знает что будет через 30 лет и как будут развиваться технологии.
30 лет назад Китай был не особо развитой страной, а теперь на него молятся, и с замедлением роста Китая связывают стагнацию мировой финансовой системы, скромно забывая, что emerging markets - это большая часть суши планеты и если выдохнется Китай, то рядом еще есть огромная Индия и совсем не освоенная Африка.
И вот теперь можно попытаться представить как объяснить человеку в 1986 году что такое гугл или фейсбук и почему они столько стоят.
Reply
Как объясните, так сразу и про Фейсбук с Гуглом понятнее станет. :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
30 лет назад Китай был не особо развитой страной, а теперь на него молятся, и с замедлением роста Китая связывают стагнацию мировой финансовой системы, скромно забывая, что emerging markets - это большая часть суши планеты и если выдохнется Китай, то рядом еще есть огромная Индия и совсем не освоенная Африка.
Reply
Reply
Leave a comment