Как раз логарифмический масштаб выбран специально для того, чтобы это легко было понять. Просто сравниваете разницу. В линейном масштабе такое сравнение привело бы к неверным выводам.
Как вариант, одно из объяснений может состоять в том, что в период высоких цен на нефть растущие доходы приводили и к высокой инфляции. Но в этом вопросе могу и заблуждаться, в макроэкономике я не слишком силен.
Еще есть вариант, что по разным корзинам считают (не нашел казахскую корзину для инфляции).
Или, разное регулирование цен. Скажем, лекарства, бензин, социально значимые продукты. Плюс, в нашу инфляцию постоянно вносит заметный вклад плановое повышение цен на ЖКХ и продукцию/услуги естественных монополий. Не знаю, как с регулированием в Казахстане и со всяким ЖКХ и газом.
Сюда же валютные курсы. Казахи вроде бы сильнее держали курс тенге к доллару, чем наш ЦБ держал рубль.
Эмм, а если за базу взять 2007 год, то можно будет про все 3 страны написать, что на 9-летнем горизонте инвестиций реальная доходность акций ушла в минус. Да и номинальная, в общем, тоже.
Это вопрос к хозяину журнала. Хотя, как мне кажется он хотел проиллюстрировать долгосрочные тренды на трёх рынках. Данные по ММВБ есть начиная с конца 1997 года, по остальным не знаю, может просто более старых данных тупо нет.
Сергей, а как Вы отнесетесь к новой инициативе сбербанка вложение в недвижимость с 15% годовых (вот ссылка www.sberbank.ru/ru/person/invest_realty)? Стоит ли расширить портфель этим инструментом?
читайте примечание у 15% 1 ДОСТИЖЕНИЕ ПРИВЕДЕННОЙ ДОХОДНОСТИ НЕ ГАРАНТИРОВАНО. Ни одно лицо, ни при каких обстоятельствах не должно рассматривать приведенные прогнозные величины доходности как гарантию ее получения, а равно обязанность Управляющего достигнуть какого либо положительного результата от доверительного управления. Результаты работы Фонда будут зависеть от размера фактического арендного потока приобретаемого объекта недвижимости и могут отличаться от прогнозных значений, как в большую, так и в меньшую сторону. Это означает, что при неблагоприятном стечении обстоятельств, экономический эффект для инвестора от инвестиций в Фонд может быть не только нулевым, но и отрицательным.
Comments 17
Reply
На самом деле, там примерно одинаково.
Reply
За разъяснение - спасибо!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Как вариант, одно из объяснений может состоять в том, что в период высоких цен на нефть растущие доходы приводили и к высокой инфляции. Но в этом вопросе могу и заблуждаться, в макроэкономике я не слишком силен.
Reply
Или, разное регулирование цен. Скажем, лекарства, бензин, социально значимые продукты. Плюс, в нашу инфляцию постоянно вносит заметный вклад плановое повышение цен на ЖКХ и продукцию/услуги естественных монополий. Не знаю, как с регулированием в Казахстане и со всяким ЖКХ и газом.
Сюда же валютные курсы. Казахи вроде бы сильнее держали курс тенге к доллару, чем наш ЦБ держал рубль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1 ДОСТИЖЕНИЕ ПРИВЕДЕННОЙ ДОХОДНОСТИ НЕ ГАРАНТИРОВАНО. Ни одно лицо, ни при каких обстоятельствах не должно рассматривать приведенные прогнозные величины доходности как гарантию ее получения, а равно обязанность Управляющего достигнуть какого либо положительного результата от доверительного управления. Результаты работы Фонда будут зависеть от размера фактического арендного потока приобретаемого объекта недвижимости и могут отличаться от прогнозных значений, как в большую, так и в меньшую сторону. Это означает, что при неблагоприятном стечении обстоятельств, экономический эффект для инвестора от инвестиций в Фонд может быть не только нулевым, но и отрицательным.
Reply
Рекомендация проста: не понимаешь - не связывайся!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment