Ой, что-то мало вериться. Это какие "акции США"? Которые самые-самые? выжившие за эти годы? А те, которые не отфильтрованы в анализе торговались в вакууме?
Так и полагал. Не сильно честно, но теперь понятнее. надо не забывать, что "помедвежить" на американских биржах совсем не просто в отличие от российских. Т.е. бычков поддерживают. А золото никто не поддерживает. Его давят. И скоро выдавят.
Как смешны бывают люди, когда им предъявляешь цифры и факты, а в ответ слышишь от них конспирологические версии о том, кто кого "поддерживает", и кто кого "выдавливает".
Идите на смартлаб с версиями, а? Там таких любят...
Только с 1968 года не стоит считать, в этот момент цена золота была сильно занижена(почему, думаю и так понятно).Возьмете, например 1933 год, будут совсем другие результаты.
Понятно, что на разных периодах будут разные результаты.
С другой стороны, портфельные подходы хорошо работают на волатильных рынках. Во времена фиксированных цен на золото странно ждать эффекта от включения его в портфель.
Просьба уточнить, у Вас для примера портфель составлен в соотношении 1/3+1/3+1/3 Акции/Облигации/Золото для рынка США.
Не снизит ли риск (а может, и увеличит доходность) добавление в портфель недвижимости? Если говорить про американский рынок, то, как Вы и упоминали, например, фондов ETF недвижимости.
Что если рассмотреть риски/доходность портфеля с равными долями активов (по 25%) включая недвижимость?
Или этот класс активов по корреляции можно приравнять к акциям и не стоит рассматривать его отдельно?
Правильный ответ: не знаю. Данных по REIT-ам за те годы нет (их в тем годы еще вообще не существовало), а доходность "цены условного квадратного метра" показана на рисунке - она очень низкая. Т.е. риск-то снизится, но, скорее всего, ценой заметного снижения доходности портфеля.
Comments 10
Ой, что-то мало вериться. Это какие "акции США"? Которые самые-самые? выжившие за эти годы? А те, которые не отфильтрованы в анализе торговались в вакууме?
Reply
Reply
надо не забывать, что "помедвежить" на американских биржах совсем не просто в отличие от российских. Т.е. бычков поддерживают. А золото никто не поддерживает. Его давят. И скоро выдавят.
Reply
Идите на смартлаб с версиями, а? Там таких любят...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
С другой стороны, портфельные подходы хорошо работают на волатильных рынках. Во времена фиксированных цен на золото странно ждать эффекта от включения его в портфель.
Reply
Просьба уточнить, у Вас для примера портфель составлен в соотношении 1/3+1/3+1/3 Акции/Облигации/Золото для рынка США.
Не снизит ли риск (а может, и увеличит доходность) добавление в портфель недвижимости? Если говорить про американский рынок, то, как Вы и упоминали, например, фондов ETF недвижимости.
Что если рассмотреть риски/доходность портфеля с равными долями активов (по 25%) включая недвижимость?
Или этот класс активов по корреляции можно приравнять к акциям и не стоит рассматривать его отдельно?
Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment