Про Левиафан
Посмотрел фильм, и хочу сказать, что Звягинцев - гениальный тролль.
Это фильм о лжи и правде. Вечная тема о том, как правда становится ложью и наоборот. Только не абстрактно, а на предельно конкретной истории.
Это ни в коем случае не антироссийский фильм. Если уж этот фильм называть антироссийским, тогда «антироссийской» нужно называть всю русскую классику - Лермонтова, Пушкина, Гоголя, Радищева, Горького и т.д. и т.п. Словом, практически всех, кроме чистых художников, писавших «про заек». Словом, никакой это не антироссийский фильм вообще.
И это даже не антирелигиозный фильм. Этот фильм бьет вовсе не по религии. И даже не антицерковный, поскольку бьет не по церкви а по вполне определенному срезу церковных фарисеев.
Этот фильм очень точно показывает определенный срез фарисеев как в церкви, так и во власти. Которые ложь делают правдой, а правду - ложью. Причем они так привыкли к этому, что уже и сами верят в то, что говорят, и давно перестали отличать одно от другого.
Ну и про «маленького человека», который под колеса этой машины попадает.
И возбудилась от этого фильма вовсе не вся Россия, и даже не вся церковь, а вполне конкретные люди. И возбудились они, очевидно, по принципу «на воре и шапка горит».
Потому что если это не про тебя, то с чего тебе возбуждаться и принимать это все на свой счет, или на счет своей страны, или на счет своей религии? Да не с чего.
Нет в этом фильме никакого очернения действительности. Действительность - она порой и похуже бывает. Достаточно съездить в любую российскую глубинку, чтобы понять, что как раз от выпячивания бытовой чернухи режиссер сумел удержаться. Уж что-что, а найти грязь куда в большем объеме, чем она встречается в фильме, проблем нет никаких.
Звягинцев ткнул палкой в осиное гнездо.
Он не нанес этому осиному гнезду какого-либо вреда, и ни на йоту не приблизился к его разрушению. Фильм ведь не содержит вообще никаких призывов к борьбе или чего-то подобного (в отличие, кстати, от истории про Марвина Химейера, которая, якобы, легла в основу замысла этого фильма).
Но осиное гнездо недовольно зажужжало, и те, кто зажужжал, сам этим обозначил свою принадлежность к осиному гнезду.
Словом, фильм гениален точным адресным попаданием в ту самую аудиторию, сильную попаболь у которой он вызвал.
Интеллект этой аудитории он, кстати, тоже показал. Потому что самой разумной их реакцией было на этот фильм вообще не реагировать. Кто поумнее - те, кстати, и не отреагировали. Но глупых оказалось куда больше. Глупые не отреагировать не смогли.
Хороший фильм, сильный. Свои награды получает по праву.
Хотя при этом и чернушный и депрессивный, конечно. Ну, а кто сказал, что хороший фильм должен быть светлым и радостным? Не Звягинцев такой, жизнь такая... Порой бывает и похуже.
И, повторюсь, это тот интересный случай, когда реакция общества на фильм лично на меня произвела даже более сильное впечатление, чем сам фильм. Существенная часть общества явно больна. И своей реакцией она свою болезнь продемонстрировала.
Некоторый сдержанный оптимизм внушает то, что реакция на этот фильм идет не с самого верха. Когда такие фильмы начнут гнобить в официальном порядке, пора будет собирать манатки. Пока что еще, к счастью, это не так.
Будет прокат - обязательно схожу посмотреть на большом экране, панорамы Севера там должны быть шикарными.
Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:
27 января - Елена Красавина, «Мифология зарубежного инвестирования»
16 - 20 февраля - Сергей Спирин, «Формирование инвестиционного портфеля»
24 - 25 февраля - Сергей Спирин, «Личный инвестиционный план»
02 - 04 марта - Елена Красавина, «Азбука зарубежного инвестирования»
С 1 февраля 2015 г. стоимость дистанционных курсов ЦФО повышается
Другие мои ресурсы: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ YouTube
ЖЖ-сообщество my_fin
