Интервью с Баффетом, часть 1

[fintraining]

В кои-то веки телеканал РБК показал интервью, которое я вам с удовольствием рекомендую.

Уоррен Баффетт отвечает на вопросы Чарли Роуза.

Click to view

С.С

Comments

[0ratoria]

Да что вы всё нас хомячками-то. Мы не хомячки, а рабочий класс, гегемон :)))

[weather_wise]

Если бы Вы работали на заводе с уровнем травматизма 20-25%, Вы бы тоже каждое утро с радостью спешили на работу? Больше всего на начальном этапе зарабатывают-таки менеджеры по продажам. А быть инвалидом в нашей стране... Лучше умереть.

[valuavtoroy]

Ну, Сергей Вам может на это возразить, что мол учится надо было в своё время. Глядишь, и сами бы стали менеджером по продажам. А теперь чего мол плакаться?
Я Вас понимаю. Сам работал более десяти лет в цеху. во вредных условиях. Инвалиду в нашей стране не легко. А где легко?

[weather_wise]

Я не о себе :) С образованием у меня как раз всё хорошо, у меня с деньгами плохо.

[valuavtoroy]

Я Вам сочувствую. У меня жена в таком же положении. Диплом есть, а денег нет. Закончила Нижегородский политтех (Дзержинский филиал, инженер-химик-технолог). Получила прекрасное образование за счёт своих способностей. Курсовые из интернета не скачивала. Да и какой интернет во второй половине восьмидесятых? Можно, конечно, поменять работу, но там где платят лучше, там берут своих да наших, пусть более тупых, но своих. А в других фирмах зарплата не выше. Городок наш маленький-выбора нет. В продавцы она идти не хочет, хотя там зарплата в половину выше. И я её поддерживаю. Какой смысл учиться несколько лет, чтобы потом идти в продавцы? Гордость то, в конце концов, должна быть.Товарищи продавцы, вы пожалуйста не обижайтесь. Я знаю не понаслышке: какой это тяжёлый труд. Но чтобы научиться работе на кассовом аппарате или красивой,и главное правильной выкладке товара, совсем не обязательно заканчивать ВУЗ.

Баффет начал с того, что нужно повысить налоги на богат

[ext_1290892]

Баффет начал передачу с того, что нужно повысить налоги на богатых с доходом от 1 млн$ в год до 30% минимум, более 10 млн$ - 35%. И сказал, что в государстве обязательно должна быть прогрессивная шкала налогообложения: чем больше доход - тем больше налоги. В общем, Баффет по мозгам прямая противоположность всяких Кудринов и Прохоровых.

Re: Баффет начал с того, что нужно повысить налоги на бог

[ruslangromov]

Надо внимательно слушать и читать аргументацию Баффета по поводу повышения налогов. Он не просто предлагает повысить налоги на богатых людей, а выразить таким образом благодарность обществу за то, что общество позволило ему заниматься любимым делом и хорошо зарабатывать. К России это никакого отношения не имеет. Про Россию и инопланетян у него есть другая хорошая мысль.

И еще одна важная мысль: в общем масштабе повышение налогов на богатых приводить только к меньшей и менее эффективной экономической активностью. Неважно сколько собирается налогов, от этого совокупный спрос не увеличится (потратить больше не получится), а вот эффективность трат в частном секторе на порядок больше чем в государственном.

Re: Баффет начал с того, что нужно повысить налоги на бог

[ext_1290892]

Баффет - великий финансист. Не стоит думать, что он предлагает глупость. Баффет сам говорит, что думает не на 2-3 года вперед - а на десятки лет вперед. Его не интересуют компании и области с капиталоемкостью менее 20 млрдов баксов. Баффет про большие налоги говорит не от хорошей жизни. Он сам говорит, что крупные интересные компании для покупки на рынке кончились - их никто ему не продает. Ему некуда вкладывать на десятки лет суммы от N ярдов. И если Баффет думает такие крупные суммы в виде налогов начать отдавать государству - значит он сейчас в нем видит самого эффективного управляющего, которому их можно отдать. И повышение налогов им рассматривается не на прожирание этих денег в кафешках и магазинах, а на вкладывание их через государство (лишь оно одно может эффективно вложить такие объемы средств) в систему образования, здравоохраниения, науку - а эти вложения на периодах в десятки лет не просто прибыльны, а сверхприбыльны

Re: Баффет начал с того, что нужно повысить налоги на бог

[valuavtoroy]

Светлана, думаю, что Вы правы. Если посмотрим на Китай например, то увидим насколько мощным может быть финансовый рычаг в руках умного государства. Успехи китайцев поражают. А на счёт того какая форма собственности эффективнее- частная или государственная, так многое зависит от собственников, менеджмента компаний. От их креативности. От умения адекватно реагировать на те изменения которые происходят в той отрасли где они действуют, на те изменения, которые происходят в мировой экономике. У меня супруга работает в фирме где на пятьдесят рабочих приходится порядка десяти управленцев. Владельцы компании доуправлялись до того, что в настоящий момент фирма выставлена на продажу. Так что утверждение, что частник всегда более эффективен, чем менеджер, управляющий государственным предприятием, это миф. Помнится, миф это ещё Чубайс пытался в бить нам в наше сознание. Всё разливался соловьём: как хорошо станет нам всем (ему то точно было хорошо) когда ликвидируем РАО ЕЭС. Получим конкуренцию в отрасли, прям как Англии. Тогда и тарифы на

Текстовый вариант

[ext_1362785]

Несколько выводов для себя из этой части:
1. Богатые умеют платить налоги меньше.
2. Инвестировать нужно туда, что ты хорошо понимаешь и в чем разбираешься.

Сергей, если разрешите, то вот ссылка на текстовую версию интервью с разбивкой на логические части:
http://investora.ru/intervyu-s-uorrenom-baffettom-chast-1/