Leave a comment

at6 November 13 2012, 11:52:14 UTC
P/E по индексу S&P500 сейчас 15.44 (http://www.multpl.com/), среднее 15.48, медиана 14.45. Cейчас он находится в районе среднего за более чем 100 лет, или чуть выше. Если посмотреть с 1980 года, то прослеживается тенденция роста этого самого P/E. Так что, не сказал бы, что американский рынок перегрет, скорее он «умеренной теплоты». Плюс к тому, из стран большой семерки и австралии(http://research.stlouisfed.org/economy/) , в новую рецессию сейчас погрузились уже шесть(вся еврозона, Япония и Великобритания), и США из крупных экономик, пока единственная сопротивляется этому процессу.

С развивающимися рынками - тоже все не просто, их экономики сильно завязаны на экономики развитых стран со всеми вытекающими. Если брать, например, Китай, то там тоже «посадка» намечается, неизвестно насколько она будет мягкая, и как сильно могут упасть.

С сырьем, вот уже где явно все не дешево. То же золото сейчас в реальном выражении(с поправкой на инфляцию) находится на уровнях 1980 года. Замечу, что тогда в США была 2-хзначная инфляция, и это, возможно, был действительно практически единственный защитный актив. Можно, конечно, и сейчас найти оправдание ценам на золото намного выше современных, особенно если послушать «золотых жуков», но есть сомнения. По нефти: США, как крупнейший потребитель нефти, в настоящее время стал чистым экспортером нефтепродуктов, возможно, будет и чистым экспортером нефти. По крайней мере, чистый импорт её они прилично сократили, так что, рост цен здесь тоже под сомнением. С QE и прочим «печатанием» денег, с моей точки зрения, тоже связано излишне много страхов, деньги для американских банков, при текущих нулевых ставках, сейчас практически бесплатны, хоть с QE, хоть без него. Тем не менее, эти деньги в реальную экономику не идут, и остаются внутри финансовой системы, что мы и видим по текущей инфляции в США, да и в прочих развитых странах.

Так что, как вариант инвестирования, рынок акций США, возможно и не самый лучший вариант, но в наше непростое время, уж точно не самый худший.

Reply

fintraining November 13 2012, 12:34:07 UTC
На том же сайте есть более любопытный, на мой взгляд, "Shiller PE", рассчитываемый относительно усредненной за предыдущие 10 прибыли, он дает более интересную информацию о перекупленности - http://www.multpl.com/shiller-pe/

Я как-то размещал здесь статью о том, почему этот коэффициент является более точным - http://fintraining.livejournal.com/385503.html

И уровень дивидендной доходности о многом говорит - http://www.multpl.com/s-p-500-dividend-yield/

На мой взгляд залезать в американские акции по таким ценам сильно стрёмно.

Reply

at6 November 13 2012, 13:26:57 UTC
Да, но и прибыли корпораций сейчас чуть ниже максимумов 2007 года. http://www.multpl.com/s-p-500-earnings/ После прошлого, почти такого же сильного падения прибылей, которое было в 1920-х годах прошлого века, прибыли до прежнего максимума восстанавливались около 40 лет. Сейчас, есть надежда, что на это уйдет чуть меньше времени. :-)
Коэффициент Shiller P/E10 сейчас показывает более высокое значение как раз из-за очень резкого падания прибылей в пик кризиса 2008-го года, он попадает в усредняемый период 10 лет, и резко снижает среднюю прибыль за это 10-летие. Хотя повторю, прибыли корпораций сейчас почти восстановились до докризисного уровня, в отличие от реальной цены акций. Возможно, к данному падению прибылей 2008-го года стоит подходить как к некоторому статистическому артефакту, и возможно, традиционный P/E сейчас дает более верную оценку рынка.

Связь дивидендной доходности с рецессиями и падениями рынка на первый взгляд не прослеживается, видна общая тенденция к снижению дивидендов за 100 с лишним лет. Так что не знаю, насколько это надежный показатель.

Так что, будем посмотреть. С практической же точки зрения, думаю что, иметь некоторую часть из акций США в своем инвестиционном портфеле не будет лишним.

Reply


Leave a comment

Up