Джон С.Богл, «Руководство разумного инвестора: единственный надежный способ инвестировать на рынке ценных бумаг»Отрывок из главы 4 «Почему большинство инвесторов теряют деньги вместо того, чтобы их зарабатывать
( Read more... )
Вопрос к Вам Сергей. Считаете ли Вы что в условиях российских реалий целесообразно заниматься пассивным инвестированием, т.е. грубо говоря разделить свой капитал на 10 частей, каждую часть инвестировать на долгие годы в наиблее перспективную российскую компанию, или же (если конечно есть желание) можно пытаться заниматься активным инвестированием, т.е. так же 10 частей вложить в 10 компаний, но следить за этими компаниями и в случае потери доверия к какой-либо компании - вывести из нее деньги и вложить в другую (но только долгосрочное ивестирование, без спекуляций раз в неделю)?
Слово "целесообразно" не имеет никакой связи с экономикой (российской, американской, ... - неважно). И имеет прямую связь с инвестором - его уровнем компетентности, количеством свободного времени и т.п.
Инвесторы в своей массе (совокупность всех инвесторов) рынку проигрывают. В США, в России - везде.
Однако отдельным представителям все же удается иногда превосходить рынок.
Вопрос в том, готовы ли вы потратить значительные усилия и массу времени, чтобы перейти в категорию этих отдельных наиболее успешных представителей. Если не готовы, то активные инвестиции лишь ухудшат ваши результаты.
Это примерно как вопрос "Стоит ли бороться за приз участникам турнира?" (по любому виду спорта. Бороться возможно. Но получат эти призовые деньги в любом случае лишь сильнейшие. Остальные проиграют. И если отвечать не на второй вопрос "возможно ли?", а на первый - "целесообразно ли?" - то для большинства (не для лучших, а именно для большинства!) тратить на это время и силы нецелесообразно. Но при этом, разумеется, возможно.
А название страны здесь, повторюсь, совершенно не важно.
Просто я опасаюсь того, что в РФ нет настоящей рыночной экономики, а следовательно какие-то вещи, работающие на Западе, у нас бесполезны. Информации о компаниях в общем доступе практически нет, перспективная компания может легко загнуться по воле какого-нибудь чиновника и наоборот - позиции захватывают никому не известные фирмы, за которыми стоит административный ресурс. У нас как дикое поле, не знаешь откуда в голову пуля прилетит.
Спасибо. Значит будем бороться. Считаю что собственными деньгами смогу правлять эффективнее, чем кто бы то ни было. Уж очень не доверяю нашим российским УК.
Reply
Инвесторы в своей массе (совокупность всех инвесторов) рынку проигрывают. В США, в России - везде.
Однако отдельным представителям все же удается иногда превосходить рынок.
Вопрос в том, готовы ли вы потратить значительные усилия и массу времени, чтобы перейти в категорию этих отдельных наиболее успешных представителей. Если не готовы, то активные инвестиции лишь ухудшат ваши результаты.
Reply
Reply
Это примерно как вопрос "Стоит ли бороться за приз участникам турнира?" (по любому виду спорта. Бороться возможно. Но получат эти призовые деньги в любом случае лишь сильнейшие. Остальные проиграют. И если отвечать не на второй вопрос "возможно ли?", а на первый - "целесообразно ли?" - то для большинства (не для лучших, а именно для большинства!) тратить на это время и силы нецелесообразно. Но при этом, разумеется, возможно.
А название страны здесь, повторюсь, совершенно не важно.
Reply
Спасибо. Значит будем бороться. Считаю что собственными деньгами смогу правлять эффективнее, чем кто бы то ни было. Уж очень не доверяю нашим российским УК.
Reply
Leave a comment