Про брокерский бизнес
Про брокерский бизнес
Ну что, наш разговор с Бабайкиным уже все посмотрели?
Тем, кто уже посмотрел, порекомендую еще одно хорошее видео. Вот это -
https://www.youtube.com/watch?v=qZD2a2Xd_MQ&t=49s
Как заработать НА БРОКЕРАХ | Назар Щетинин (Вредный инвестор)
Это честный рассказ о брокерском бизнесе, в котором Назар очень долгое время был «изнутри» - как в чужих бизнесах на разных ролях, так и как владелец небольшого собственного брокерского бизнеса. Сейчас он из этого бизнеса уже вышел, и теперь может позволить себе рассказывать о нем честно.
У этого видео есть два небольших недостатка. Во-первых, некоторое количество ненормативной лексики - некоторые гопники-интеллектуалы без этого не могут. Во-вторых, много узкопрофессионального жаргона, который, возможно, не все слушатели смогут понять, особенно из числа начинающих инвесторов. Тем не менее, я горячо рекомендую посмотреть это видео - оно позволит вам глубже понять, как устроен брокерский бизнес, где от него можно ожидать подвоха, а где - не стоит.
Спойлер: к сожалению, иногда этот бизнес изнутри выглядит весьма неприглядно, близко к известному фильму «Волк с Уолл-стрит». Не всегда и не везде, но и у нас такое тоже бывает. И когда Назар рассказывает про дилемму брокерских сейлзов - убить ли счет клиента сразу, или постепенно и долго клиента доить, и называет брокерских сейлзов «алчными пи#$расами» - я вполне с согласен с его оценкой. Поэтому потенциальным клиентам брокеров нужно иметь адекватные представления от том, с кем вам приходится иметь дело. Это, кстати, вовсе не означает, что с брокерами вообще не нужно иметь дел - без них вы не сможете полноценно использовать возможности фондовых рынков. Но это означает, что все решения надо принимать самому, не слушая их навязчивых советов, которые почти всегда даются не в ваших интересах.
Я в этом видео не соглашусь, пожалуй, только с одним странным утверждением Назара: про то, что «неважно, какой брокер». Тем более, что во второй части видео собеседники разбирают кейс брокера «Универ Капитал», однако, почему-то даже это не приводит их к мысли, что брокера все-таки надо выбирать. К сожалению, кейс «Универ Капитала» вовсе не был уникальным, как это пытается представить Назар. До него был МФЦ, а до него - Ю Трейд, а еще раньше (да, я давно интересуюсь этим бизнесом) - Пролог и Ямальский фондовый центр, примерно с теми же самыми проблемами. И это только те, кого я вспомнил. Проблема у них у всех была похожа - брокеры пытались «играть» на фондовом рынке на средства клиентов, часто с большими плечами, используя механизмы маржинального кредитования, и закрывая глаза на риск-менеджмент. Да, все эти брокеры были брокерами «третьего эшелона», но все же это говорит о том, что брокера выбирать надо. Хотя бы по размеру бизнеса, который и определяет, с одной стороны, желание брокера использовать подобные средства дополнительного заработка (крупным игрокам это попросту не нужно), а с другой стороны, по возможностям закрывать возможные возникающие проблемы в случае их появления (у крупных игроков она существенно выше).
Но это, в общем, не главное. В целом интервью я считаю очень полезным для адекватного понимания бизнеса тех посредников-брокеров, с которыми каждому инвестору приходится иметь дело.
Так что посмотрите - https://www.youtube.com/watch?v=qZD2a2Xd_MQ&t=49s
Ну что, наш разговор с Бабайкиным уже все посмотрели?
Тем, кто уже посмотрел, порекомендую еще одно хорошее видео. Вот это -
https://www.youtube.com/watch?v=qZD2a2Xd_MQ&t=49s
Как заработать НА БРОКЕРАХ | Назар Щетинин (Вредный инвестор)
Это честный рассказ о брокерском бизнесе, в котором Назар очень долгое время был «изнутри» - как в чужих бизнесах на разных ролях, так и как владелец небольшого собственного брокерского бизнеса. Сейчас он из этого бизнеса уже вышел, и теперь может позволить себе рассказывать о нем честно.
У этого видео есть два небольших недостатка. Во-первых, некоторое количество ненормативной лексики - некоторые гопники-интеллектуалы без этого не могут. Во-вторых, много узкопрофессионального жаргона, который, возможно, не все слушатели смогут понять, особенно из числа начинающих инвесторов. Тем не менее, я горячо рекомендую посмотреть это видео - оно позволит вам глубже понять, как устроен брокерский бизнес, где от него можно ожидать подвоха, а где - не стоит.
Спойлер: к сожалению, иногда этот бизнес изнутри выглядит весьма неприглядно, близко к известному фильму «Волк с Уолл-стрит». Не всегда и не везде, но и у нас такое тоже бывает. И когда Назар рассказывает про дилемму брокерских сейлзов - убить ли счет клиента сразу, или постепенно и долго клиента доить, и называет брокерских сейлзов «алчными пи#$расами» - я вполне с согласен с его оценкой. Поэтому потенциальным клиентам брокеров нужно иметь адекватные представления от том, с кем вам приходится иметь дело. Это, кстати, вовсе не означает, что с брокерами вообще не нужно иметь дел - без них вы не сможете полноценно использовать возможности фондовых рынков. Но это означает, что все решения надо принимать самому, не слушая их навязчивых советов, которые почти всегда даются не в ваших интересах.
Я в этом видео не соглашусь, пожалуй, только с одним странным утверждением Назара: про то, что «неважно, какой брокер». Тем более, что во второй части видео собеседники разбирают кейс брокера «Универ Капитал», однако, почему-то даже это не приводит их к мысли, что брокера все-таки надо выбирать. К сожалению, кейс «Универ Капитала» вовсе не был уникальным, как это пытается представить Назар. До него был МФЦ, а до него - Ю Трейд, а еще раньше (да, я давно интересуюсь этим бизнесом) - Пролог и Ямальский фондовый центр, примерно с теми же самыми проблемами. И это только те, кого я вспомнил. Проблема у них у всех была похожа - брокеры пытались «играть» на фондовом рынке на средства клиентов, часто с большими плечами, используя механизмы маржинального кредитования, и закрывая глаза на риск-менеджмент. Да, все эти брокеры были брокерами «третьего эшелона», но все же это говорит о том, что брокера выбирать надо. Хотя бы по размеру бизнеса, который и определяет, с одной стороны, желание брокера использовать подобные средства дополнительного заработка (крупным игрокам это попросту не нужно), а с другой стороны, по возможностям закрывать возможные возникающие проблемы в случае их появления (у крупных игроков она существенно выше).
Но это, в общем, не главное. В целом интервью я считаю очень полезным для адекватного понимания бизнеса тех посредников-брокеров, с которыми каждому инвестору приходится иметь дело.
Так что посмотрите - https://www.youtube.com/watch?v=qZD2a2Xd_MQ&t=49s