Comments | fintraining: Хорошая табличка от CHARLIE BILELLO

fintraining

Хорошая табличка от CHARLIE BILELLO - результаты за 10 лет

Dec 18, 2020 10:58

Хорошая табличка от CHARLIE BILELLO - результаты за 10 лет ( Read more... )

Comments 15

lj_frank_bot December 18 2020, 07:59:29 UTC

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

ext_5193958 December 18 2020, 08:33:43 UTC

Удивляет минус по товарным активам и плюс по наличке. Это же вроде говорит о дефляции в мире

ev_ge_n December 18 2020, 10:28:33 UTC

Это ж без учета инфляции. Наличка в плюсе, потому что это не деньги как таковые, а казначейские векселя, они дивиденды платят. Иногда в минусе, потому что комиссия ETFа превышала дивиденды, прямо сейчас тоже такая ситуация.

По товарам минусы в том числе за счет комиссий и операционных издержек ETFа . Это ж не товары как таковые, это фьючерсы, скорее всего. Пакет фьючерсов надо постоянно обновлять + они обычно в контанго - это все издержки. Альтернатива - покупать и хранить товары - тоже дорогая.

ext_5193958 December 18 2020, 14:48:46 UTC

Я как понял это чистые активы, а не ETF с фьючерсами. Но если это все-таки ETF, то согласен

alex9981 December 19 2020, 12:50:55 UTC

там в таблице написано что это ETF и тикеты етф указаны

Thread 5

anonymous December 18 2020, 16:47:37 UTC

Не сочтите за занудство - на общие выводы моё замечание не повлиет, но тут ошибки в расчётах: данные куммулятивного и ежегодного дохода не соответствуют друг другу. Сразу возникает вопрос: если здесь авторы ошиблись, то возможно и в других местах есть ошибки. Пересчитывать лень. Тут то просто в глаза бросилось...

inventor_by December 20 2020, 11:41:43 UTC

Я выборочно посчитал - цифры соответствуют.
Где Вы нашли несоответствие?

anonymous December 20 2020, 16:23:40 UTC

Ну, например, 13.7% в 10й степени (1.137^10) это 361%, а не 257. Либо тут ввели таки поправку на инфляцию, либо что-то здесь не чисто.

inventor_by December 20 2020, 20:18:41 UTC

Не так.
361% - это итоговая сумма, а в таблице указан прирост, т.е. нужно вычесть 100%. Прирост 261%. Это и есть указанные 257% с учётом округлений.

Thread 6

anonymous December 27 2020, 21:04:57 UTC

Сергей с наступающим 2020 годом! Здоровья и процветания!

Гоша.

fintraining December 27 2020, 21:20:43 UTC

Так вроде уже 2021-й наступает? 8)

anonymous December 31 2020, 10:21:16 UTC

Извините, это из-за суеты.
Конечно, с наступающим 2021 годом!

Гоша