Рубль предложено девальвировать на 40%

[fintraining]

Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Госдумы Анатолий Аксаков в обращении, размещенном в его блоге, предлагает девальвировать рубль на 40%. По его словам, это позволит вздохнуть экономике и даст новый импульс для ее инновационного развития

Comments

[wlmike]

>Чтобы получить деньги производители ищут разные пути, иногда не совсем законные, а потом свои расходы перекладывают в цену товара - вот вам и инфляция по причине нехватки денег.
Есть только маленький моментик - конкуренция называется, в том числе с иностранными производителями, и так просто цену не поповышаешь. Так что вы мне лучше ссылку дайте на учебник или научную монографию, а то у меня большое подозрение, что вы дефицит бюджета доходов и расходов (регионов и предприятий) путаете с нехваткой денег в экономике.
>А вообщето интервью Потапенко, пару дней назад тут вывешенное - наскозь враньё и фигня. Прибыль рос. предприятий растёт,
У вас есть доказательство обратного? Вы собираете статистику по широкому кругу предприятий?
> кризиса, безработицы и закрывающихся предприятий нет и близко. Всё хорошо, всё прекрасно в экономике России.
Я этого товарища не слушал, но подозреваю, что вы его передергиваете, как и со ставками ЦБ по 25%. Безработица есть (она всегда есть), ряд отраслей восстанавливается, хотя до максимальных уровней, которые были достигнуты до кризиса, еще далеко.

[sfajrat]

Председатель Национального банковского совета (НБС) А.Аксаков заявил, что рубль необходимо девальвировать на 30-40% (около 40-46 рублей за доллар) для перезапуска механизмов роста в российской экономике. Однако многие эксперты считают эту меру недостаточной, «половинчатой». Да, действительно, это так. Оптимальной была бы девальвация рубля на 70% (до 55 рублей за доллар США) или больше. О необходимости данной меры мы писали в своем обзоре за июль. Такую же точку зрения высказал и научный руководитель ГУ ВШЭ Е.Ясин. Правда, Е.Ясин остался верен монетаристским принципам и сослался на невозможность реализации данного сценария, поскольку он, мол, разгонит инфляцию. Как мы знаем, инфляция - это то, чего больше всего на свете боятся экономические либералы.
Но так ли страшен черт, как его малюют? Инфляция, а тем более гиперинфляция, - явление, действительно, опасное, поскольку вызывает рост цен (иногда обвальный и неконтролируемый). Но без нормального роста инфляции невозможно обеспечить посткризисный рост экономики. Это - факт. Те, кто говорит, что России для того, чтобы остановить кризис, надо бороться с инфляцией, опуская ее до 10%, а потом и до 5%, все еще готовятся к прошлой войне: подобная политика в нынешней экономической ситуации неминуемо приведет к взрыву инфляции. Просто не сейчас, а чуть позже.
С чем это связано? Как это ни странно, - с изначальными предпосылками возникновения нынешнего кризиса.
http://khazin.livejournal.com/21459.html

[wlmike]

Нашли кого цитировать - авторитет в маргинальной среде, только врет иногда откровенно, но это не важно. Главное идея - «Америке кердык», а ради этого можно и приврать иногда, благо основные читатели мало что понимает в этой самой макроэкономике.
Вы не цитатами бросайтесь из источников, достоверность которых большой вопрос вызывает, а говорите о том, в чем сами хоть сколько-нибудь понимаете.

[sfajrat]

вы из тех, для кого Гуриев - авторитет? :-)

[wlmike]

Не знаю, кто такой Гуриев, поэтому не готов сказать, экономист он для меня или нет.