Leave a comment

Comments 19

at6 November 22 2018, 10:01:58 UTC
>> … инструменты моего портфеля разбросаны по нескольким брокерским счетам от разных брокеров, а также по множеству прочих инструментов (ОМСы, ПИФы, депозиты и т.д.) от разных провайдеров. Ни один из этих кусочков портфеля не даст представления ни о структуре портфеля в целом, ни о его результатах.

Не в плане интереса вашим стейтментом, он мне безразличен ;-), а в плане подходов… :-)
Возникает вопрос: для себя вы всё это как-то агрегируете?
Условно: Вы же должны понимать, что эта часть слишком выросла, её надо уменьшить и переложиться в другую часть. Ну, и какой-то собственный внутренний мониторинг доходности всего портфеля Вы делаете, хотя бы сравнивая его долгосрочную доходность с инфляцией?

Reply

fintraining November 22 2018, 11:16:05 UTC
Агрегирую, да. В экселе ( ... )

Reply

oppositus November 22 2018, 11:33:41 UTC
> Стыдно сказать (хотя не могу сказать, что мне стыдно :)), но я и реальную точную доходность своего портфеля не знаю, поскольку ее корректный расчет с учетом снятий и пополнений оказывается делом сложным.

Нет, это не сложно, но может быть утомительно. Нужно все операции записывать.

Пишем в Эксель примерно такое:
Дата|-Сумма| с минусом для инвестирования
Дата|+Сумма| с плюсом для снятия
Сегодня|+Сколько всего в портфеле|

И используем функцию ЧИСТВНДОХ - оно само посчитает в процентах годовых.


... )

Reply

fintraining November 22 2018, 13:05:10 UTC
Спасибо, я знаю про эту функцию. Но у меня другая структура данных в таблицах и вот так в лоб эту функцию применить не получится, потребуется перестраивать весь учет, продублировав его по-другому в других таблицах. А это именно что очень утомительно, поэтому необходимости в этом я не видел.

Приблизительную доходность портфеля я в любом случае понимаю путем грубого расчета по принципу, описанному выше. Меня эта точность устраивает, а цели публично что-то доказывать на своем примере у меня никогда не было.

Reply


ext_4095575 November 22 2018, 14:31:00 UTC
Когда показываешь скептикам отчёты брокера, они говорят, что это просто самый удачный счёт, остальные слиты, так что спор напрасен по-любому.

По расчёту доходности. Я имею таблицу всех пополнений (вёл изначально), от неё считаю средневзвешенную сумму портфеля. Дальше уже элементарно.

Reply


deathtiny November 22 2018, 15:21:33 UTC
вопрос на засыпку: а что такое "стэйтемент"? %-)
не, на гугле меня не забанили, но вдруг у Вас есть какое-то своё дефинициё -)

Reply

fintraining November 22 2018, 15:33:03 UTC
Редкий случай, когда я с удовольствием процитирую Смартлаб:

стейтмент
стейтмент (statement), он же «трек рекордс» - у трейдеров это слово означает отчет о результатах торговли, доказывающий реальную результативность трейдера.

среди троллей в трейдерском сообществе принято требовать от всех гуру их стейтмент, чтобы те доказали свое право учить людей жизни.

После предъявления стейтмента, тролли, как правило, заявляют, что это подделка, и требуют новых доказательств.

https://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/стейтмент

Reply

deathtiny November 22 2018, 15:51:25 UTC
*голосом Охлобыстина в роли доктора Быкова* - Эвона как...
))

ну тогда могу сказать, что в переносном смысле "стэйтемент" есть в каждой профессии... да и тролли абсолютно единосхемны везде -))

Reply


eudjinn November 22 2018, 16:46:56 UTC
Если абстрагироваться от слова "стейтмент", то нет ничего удивительного, что люди интересуются Вашими личными результатами и тем насколько Вы сами следуете тому, о чём рассказываете.

Есть теоретики, есть практики. Многие предпочитают иметь дело с последними. Ваша академичность создаёт образ теоретика, который зарабатывает обучением - возможно у Вас деньги на депозите лежат в нескольких валютах и всё - не все готовы верить на слово.

Как предприниматель, Вы, конечно, правы, что ничего никому не доказываете - "свои" клиенты, которым доказательства не нужны, всё равно будут.

То что подход, которому Вы учите, работал в прошлом, конечно, все могут проверить. Но одно дело об этом рассказывать, а другое дело, когда Вы именно так и делали и можете показать свой результат.

Позиция "нет стейтмента и быть не может" - она очень удобная и понятная, но не убедительная.

P.S.: Мне не нужен ни Ваш стейтемент, ни результаты в любой другой форме. Как давний читатель высказал свою точку зрения по теме, не более.

Reply

eudjinn November 23 2018, 09:25:05 UTC
Всё правильно! Только не надо относиться к учителю начальных классов как к практику. Он просто носитель правильных знаний, заложенных в учебниках. И его задача,- сделать правильные установки будущим практикам.

Reply


tox5 November 22 2018, 18:40:30 UTC
>>...Моя налоговая отчетность также никакого представления о моих инвестициях не даст - я стараюсь инвестировать так, чтобы необходимость самостоятельно декларировать и уплачивать налоги как инвестору у меня не возникала. И последние несколько лет мне это удается (разумеется, в рамках полностью законной налоговой оптимизации)....

Сергей, поясните пожалуйста, как Вам удается избегать самостоятельного декларирования налогов? Разве Вы в своем портфеле не используете бумаги, покупаемые через зарубежного брокера? Или это бумаги, которые не имеют дивидендного дохода? Но даже если и так, то все равно необходимо периодически проводить ребалансировку. Поделитесь своей хитростью, уверен, что и остальным тоже будет интересно.)

Reply


Leave a comment

Up