...даже если вы 20 лет отработали за фрезерным станком...
> По большей части это брюзжание людей и компаний, теряющих старые рынки с большими комиссиями ни за что. Их можно понять.
Я могу высказать критику как человек, не имеющий отношение к профиндустрии :) Поскольку индекс - это список лидеров по капитализации и ликвидности, то недостаток всего один - кто-то этот список должен составлять. Составляют его активные инвесторы, тратящие жизнь и деньги на вечное угадывание хороших акций. Как говорит Мобуссин, отдельные элементы сообщества всегда промахиваются в плане предсказаний (даже профессиональные эксперты), но вот их среднее решение всегда удивительно правильно. Это работает не только с акциями, и не только среди людей, вот такой забавный факт.
Так вот, я уверен, что есть некий предел доли пассивных фондов, выше которого будет просто "пузырь и покупки по инерции". Ну т.е. не только же мне понятно, что не может быть 100% средств в пассивном управлении, т.к. тогда будут покупаться только акции из индекса независимо от состояния компаний? :)
И совершенно другой вопрос - будет ли этот кап достигнут. Я думаю, что нет, поэтому проблема пока только на бумаге. Деньги перетекают медленно, достаточно хорошего кризиса и просадки 50+%, чтобы большинство инвесторов распродались на дне и побежали искать хедж-фонды, которым тупо повезло. И потом по новой. В разрезе этого я бы рекордные суммы в пассивных фондах ассоциировал больше с грядущей коррекцией, а не фундаментальными переменами в мозгах людей.
...даже если вы 20 лет отработали за фрезерным станком...
> По большей части это брюзжание людей и компаний, теряющих старые рынки с большими комиссиями ни за что. Их можно понять.
Я могу высказать критику как человек, не имеющий отношение к профиндустрии :) Поскольку индекс - это список лидеров по капитализации и ликвидности, то недостаток всего один - кто-то этот список должен составлять. Составляют его активные инвесторы, тратящие жизнь и деньги на вечное угадывание хороших акций. Как говорит Мобуссин, отдельные элементы сообщества всегда промахиваются в плане предсказаний (даже профессиональные эксперты), но вот их среднее решение всегда удивительно правильно. Это работает не только с акциями, и не только среди людей, вот такой забавный факт.
Так вот, я уверен, что есть некий предел доли пассивных фондов, выше которого будет просто "пузырь и покупки по инерции". Ну т.е. не только же мне понятно, что не может быть 100% средств в пассивном управлении, т.к. тогда будут покупаться только акции из индекса независимо от состояния компаний? :)
И совершенно другой вопрос - будет ли этот кап достигнут. Я думаю, что нет, поэтому проблема пока только на бумаге. Деньги перетекают медленно, достаточно хорошего кризиса и просадки 50+%, чтобы большинство инвесторов распродались на дне и побежали искать хедж-фонды, которым тупо повезло. И потом по новой. В разрезе этого я бы рекордные суммы в пассивных фондах ассоциировал больше с грядущей коррекцией, а не фундаментальными переменами в мозгах людей.
Reply
Leave a comment