«Пара сопутствующих жертв не имеет значения» - о менталитете Путина
Когда неделю назад в авиакатастрофе не стало главы ЧВК Вагнер Евгения Пригожина, вместе с ним погибли и другие люди.
Фото: AFP / Lehtikuva / Alexei Nikolsky / Reuters
Ilta-Sanomat, 02,09.2023. Heidi Vaalisto
Среди 10 погибших были высокопоставленные сотрудники группы Вагнер, но было еще трое совершенно непричастных к ним людей: двое пилотов и стюардесса.
Точных данных о причинах катастрофы пока еще нет.
По одной из версий, озвученных американским Институтом изучения войны, Пригожин был убит по приказу Владимира Путина. Кремль свою причастность отрицает.
Если все-таки окажется, что это была месть Путина Пригожину за безрассудную попытку мятежа, то как объяснить, что при этом погибли невинные люди?
Старший эксперт Института международных отношений Юсси Лассила отмечает, что жертвование невинными людьми - не уникальный случай в российской истории.
- Идея о том, что человеческая жизнь бесценна, в русском обществе не популярна, а в мировоззрение Путина она просто не укладывается.
В истории России было множество жестоких тиранов, которые расправлялись со своими противниками: Иван Грозный, Петр Великий, Иосиф Сталин…
- К сожалению, мысль о сохранении и защите человеческой жизни в России не в приоритете, - говорит Лассила.
Лассила считает, что этот менталитет проявляется во многих чрезвычайных ситуациях.
Например, история с подводной лодкой «Курск» в 2000 году. Тогда погибли 118 моряков. Многих удалось бы спасти, если Россия согласилась бы на помощь запада.
Политическому режиму России свойственно расправляться с противниками. Жертвы среди мирного населения укладываются в понятие collateral damage (сопутствующий ущерб).
- Если исходить из того, что авиакатастрофа привела к желаемому результату, пара сопутствующих жертв не имеет значения.
Глава ЧВК Вагнер погиб в авиакатастрофе. Фото: AFP
Лассила напоминает, что еще сто лет назад и в Европе человеческая жизнь ценилась невысоко.
Важнейший, по мнению Лассила, вопрос: почему Россия не пошла по тому же пути развития, что и запад?
Если бы Россия развивалась в более благотворном направлении, в сторону политической конкуренции и понимания того, что государство существует для граждан, а не наоборот, общее миропонимание русских приблизилось бы к тому, к которому привыкли на западе.
Но в России господствует самодержавный, авторитарный режим, в котором человеческая жизнь не так важна.
В качестве примера Лассила приводит русскую манеру ведения войны.
- Если посмотреть, как Россия относится к своим солдатам или как планирует операции, становится ясно, что благополучие отдельного бойца никакого значения не имеет.
В России так и не укоренилась мысль о том, что удовлетворенность отдельного солдата - начиная с экипировки - важный фактор в поддержании морального духа.
Людьми могут жертвовать без сожаления, а управлять ими - при помощи страха.
Лассила уверен, что недовольство наблюдается и среди военных, и среди гражданских, но сопротивления нет.
- Исторически оппозиция в России была слабой. У правителей глубоко укоренилась идея, что политических противников у них быть не может.
Российские власти не могут представить себе сосуществование с политическими оппонентами - их просто следует ликвидировать. Многоголосию здесь места нет.
Идея, по словам Лассила, такова: «Я тут решаю, существует коалиция победителей».
- Путин исходит из этой идеи. Это привело к ситуации, при которой сопротивление ему крайне слабо. У этого сопротивления ничтожно малое влияние в обществе.
Единственным российским реформатором в недавней истории запад видит Михаила Горбачева, который управлял СССР в 1988-1991.
Весь мир узнал о понятиях «гласность» и «перестройка».
Горбачев считал, что система с централизованным управлением заводит себя в тупик. По его мнению, власть нужно было делегировать на более низкий уровень.
Лассила напоминает, что прежде всего Горбачев стремился сохранить Советский Союз. Он не был сторонником того, чтобы коммунистическая партия лишилась власти.
- Он проводил мягкую линию, пытаясь демократизировать коммунистическую систему. Это была попытка соединить воду и пламя.
В итоге действия Горбачева привели к тому, что вся система рухнула.
Западные расследователи полагают, что Пригожин был убит по приказу Путина. Фото: AFP
Чем отличается жестокость одного диктатора от другого?
- На самом деле речь не о персонах. Можно предполагать, что все диктаторы одинаково жестоки. Различия, конечно, имеется - не все же Сталины, - отвечает Лассила.
Прежде всего речь о том, каковы сдерживающие факторы и ограничения.
Если внутри системы никто не решается выступать против, и власть диктатора безгранична, то и правление его брутально.
- В какой-то момент возможностей у Путина станет меньше, и система начнет давать все больше сбоев. В обществах, подобных российскому, это означает яростную схватку за власть.
Обычный россиянин, по мнению Лассила, исходит из того, что нужно смириться со своей судьбой, держаться подальше от политики и попытаться приспособиться.
- Когда-нибудь это терпение может кончиться, и тогда в коллективном сознании русских укрепится мыль о том, что страна в тупике.
Читайте также:
Недостаточно живой силы: решится ли Путин на мобилизацию?
Вокруг Путина остались паркетные генералы: печальная судьба диктатора
Сколько солдат и вооружения осталось у России?