Cтоит ли доверять «науке» фармацевтической индустрии?

[fingaring]

Бессменный глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) Тони Фаучи неоднократно призывал общественность «доверять науке», поскольку она все время движется вперед. Но, что никогда не упоминается в основных средствах массовой информации на Западе, да и во всем остальном мире, так  это «научные достижения» крупнейших мировых фармацевтических производителей вакцин. Уже сам по себе этот факт должен помешать правительствам заставлять свое население делать радикальные, непроверенные экспериментальные инъекции без проведения обширных долгосрочных исследований на животных и испытаний для подтверждения их безопасности.

В апреле, когда программа вакцинации в США уже была в полном разгаре, главный советник Байдена по вопросам COVID, 80-летний Фаучи, объявил, что ЦКЗ США и Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) решили сделать «паузу» в применении вакцины от Johnson & Johnson (Janssen) для изучения отчетов о случаях тромбоза у вакцинированных. Было зарегистрировано шесть случаев образования тромбов среди примерно  семи миллионов человек, получивших вакцину от J&J. В своих коментариях для прессы Фаучи сказал:

«Я считаю, что одна из вещей, которые так хороши в нашей системе, - это то, что нами правит наука, а не какие-либо другие соображения».

Однако есть веские причины сомневаться в искренности Фаучи.



Это заявление было призвано заверить людей в том, что власти чрезвычайно осторожны в плане применения вакцин от Covid, которые, никогда ранее не тестировались на людях и получили только временное одобрение FDA   «на экстренное использование» в чрезвычайных ситуациях. Но когда J&J согласился заявить, что его вакцина может вызывать образование тромбов, FDA быстро отменило «паузу».

В то же время конкурирующие производители вакцин, Pfizer и Moderna, оба из которых используют гиперэкспериментальные генетические мРНК-вакцины, были проигнорированы «наукой».   Хотя применение этих вакцин насчитывает сотни тысяч вызывающих тревогу серьезных соответствующих реакций. В это число входят официальные данные, свидетельствующие о многих тысячах смертей от обеих вакцин, зарегистрированых в базе данных CDC, VAERS.

По данным CDC, эти «неблагоприятные» поствакцинальные события включают анафилаксию, тромбоз с синдромом тромбоцитопении, синдром Гийена-Барре, миокардит, перикардит и смерть. Никогда в истории вакцинация не ассоциировалась с  таким количеством смертей, и все же средства массовой информации упорно молчат об этом.

Мрачная  история «науки».

Формулировка Фаучи точна и преднамеренно манипулятивна. Она предполагает, что есть одна фиксированная вещь, которую мы можем назвать «наукой», например, религиозная догма Ватикана. Однако истинный научный метод - это метод непрерывного вопрошания, опровержения прошлых предположений новыми, проверенными предположениями и корректировок. Тем не менее, когда дело доходит до «науки», горстка гигантских производителей вакцин, иногда называемых Big Pharma, имеют в своем активе неприглядные дела, связанные с преднамеренным мошенничеством в собственных исследованиях, а также с широко распространенным подкупом врачей и медицинских чиновников, для  продвижения своих лекарств, несмотря на научные выводы, противоречащие их заявлениям о безопасности. С этой точки зрения, весьма поучительно взглянуть на крупнейших мировых фармацевтических гигантов.

J&J

Начнем с компании Johnson & Johnson из Нью-Джерси. 21 июля 2021 года J&J и три других небольших производителя лекарств согласились выплатить ошеломляющие 26 миллиардов долларов в качестве компенсации группе штатов США за их роль в американской опиоидной эпидемии. Из этой суммы J&J заплатит 5 миллиардов долларов. По оценкам CDC, использование вызывающих сильную зависимость опиоидов в качестве обезболивающих стало причиной не менее 500 000 смертей в период с 1999 по 2019 год. Johnson & Johnson обвиняется в чрезмерном использовании смертоносных обезболивающих и в преуменьшении риска зависимости. Однако они были хорошо об этом осведомлены.

В настоящее время,  J&J обвиняется в том, что компания сознательно использовала канцероген при производстве знаменитой детской присыпки. Опрос Reuters в 2018 году показал, что J&J десятилетиями знал, что асбест, известный канцероген, содержится в их детской присыпке, а также в других косметических средствах на основе талька. Чтобы избежать крупных штрафов, компания рассматривает вопрос о легальном отделении своего подразделения, производителя детской присыпки, на самостоятельную небольшую компанию, которая затем объявит себя банкротом. Вакцина Covid от J&J, в отличие от Pfizer и Moderna, не использует генетическую модификацию мРНК.

Два мировых производителя вакцин против Covid, которые на сегодняшний день занимают самый большой рынок, - это те, кого Фаучи лично продвигает. Речь идет о Pfizer, которая в партнерстве с крошечной немецкой компанией BioNTech производит вакцину под торговой маркой Comirnaty и американской биотехнологической компанией Moderna.

Pfizer

Компания Pfizer, была основана в 1849 году в США, и сегодня является одной из крупнейших в мире производителей вакцин. Она также имеет самый большой список  судимостей за мошенничество, коррупцию, фальсификацию и доказанный ущерб. Согласно канадскому исследованию 2010 года,

««Pfizer» стал пресловутым преступником, постоянно занимающимся незаконной и коррумпированной деловой практикой, подкупом врачей и сокрытием неблагоприятных результатов испытаний».

Следует отметить, что Pfizer еще не обнародовала детали своих исследований Covid-вакцины для внешнего использования.

Список преступлений, совершенных Pfizer продолжил расти и после 2010. В настоящее время компания подвергается судебному преследованию, связанному с обвинениями в том, что ее лекарство от изжоги Zantac содержит канцероген. В 2009 году Pfizer получил самый большой штраф в истории США в области лекарств в рамках соглашения о признании вины в размере 2,3 миллиарда долларов за ложные сведения о продвигаемых лекарствах Bextra и Celebrex и подкуп нечистых на руку врачей. Pfizer признал себя виновным в маркетинге четырех лекарств, включая Bextra, «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». Компания была вынуждена удалить из продажи обезболивающее средство от артрита Bextra в США и ЕС, поскольку оно вызывало сердечные приступы, инсульт и серьезные кожные заболевания.

С целью увеличения своих доходов «Pfizer» незаконно давал взятки врачам за «не обозначенное на этикетке» использование нескольких своих лекарств, что приводило к травмам или смерти пациентов. Среди них были Bextra ( valdecoxib); Geodon (Ziprasidone HCl), атипичный антипсихотик ; Zyvox (линезолид), антибиотик ; лирика (прегабалин), лекарство от эпилептических припадков ; его знаменитая Виагра (силденафил), лекарство от нарушений эрекции ; и Липитор (аторвастатин), препарат для улучшения уровня холестерина.

В другом судебном процессе дочерние компании Pfizer были вынуждены заплатить 142 миллиона долларов и раскрыть корпоративные документы, показывающие, что они незаконно продают габапентин для лечения состояний не указанных в инструкции.

«Данные, выявленные в серии судебных процессов в США, показывают, что препарат продвигался фармацевтической компанией в качестве лечения боли, мигрени и биполярных расстройств, хотя он не был эффективен при лечении этих состояний и был фактически токсичным в некоторых случаях, согласно инициативе, независимой исследовательской группы по лекарственным средствам Университета Британской Колумбии. Испытания вынудили компанию опубликовать все свои исследования препарата, в том числе те, которые она скрывала».

В 2004 году дочерняя компания Pfizer, Warner-Lambert, была вынуждена заплатить 430 000 долларов США, чтобы урегулировать уголовные обвинения и гражданскую ответственность, связанные с ее мошеннической деловой практикой в отношении Neurontin, ее бренда для препарата габапентин. Первоначально разработанный для лечения эпилепсии, Neurontin получил незаконную рекламу для лечения неврологической боли и, в частности, для мигрени и биполярного расстройства, когда он не был эффективен для лечения этих состояний и даже был токсичным в некоторых случаях. От продажи Neurontin, в 2003 году, компания выручила 2,7   миллиарда долларов, 90% от этой суммы составили продажи для ненадлежащего использования.

В отчете New York Times в 2010 году сообщалось, что Pfizer « ... в течение последних шести месяцев 2009 года, заплатил около 20 миллионов долларов 4500 врачам и медицинским чиновникам в Соединенных Штатах, чтобы они консультировали и выступали от его имени».  Еще 15,3 миллиона долларов, компания заплатила 250 университетским медицинским центрам и другим исследовательским группам для проведения клинических испытаний. В юридической практике США редко преследуются руководители компаний, которые совершают преступные деяния. В результате судебные штрафы могут рассматриваться как «коммерческие издержки» в этой циничной среде. За восемь лет злоупотреблений, до 2009 года,  Pfizer накопила чуть менее 3 миллиардов долларов в виде штрафов и гражданских санкций, что составило около трети его годового чистого дохода.

В 2020 году, когда его вакцина против Covid еще находилась в стадии разработки, Pfizer заплатил 13 150 000 долларов США за лоббирование своих интересов в Конгрессе, а также должностным лицам в Вашингтоне. Следует также отметить, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс владеет акциями как Pfizer, так и их партнера BioNTech.

Модерна

Третьим производителем вакцин против Covid, который в настоящее время имеет разрешение FDA на чрезвычайное использование, является Moderna, Кембридж, штат Массачусетс. В отличие от J&J или Pfizer, Moderna еще не привлекалась к ответственности за незаконную практику. Но этот факт не должен обманывать потому, что до  разрешения на экстренное использование ее экспериментальной вакцины мРНК, за десять лет существования с 2010 года, она не смогла получить одобрение FDA ни на один препарат, несмотря на неоднократные неудачные попытки. Тем не менее, история Moderna, это история  «конфликта интересов». Это факт который должен отрезвлять.

По крайней мере, с ноября 2015 года  Moderna и NIAID, которым руководит Фаучи, сотрудничали в разработке вакцин с использованием платформы мРНК для коронавирусов, включая MERS.

13 января 2020 года, еще до того, как в Соединенных Штатах был обнаружен первый случай предполагаемого «нового коронавируса», NIAID и Moderna подписали обновленное соглашение о сотрудничестве, в котором они представили себя как совладельцев коронавируса на основе мРНК и разработчиков последовательности для мРНК-1273, вакцины, которая теперь дается миллионам людей, чтобы якобы избежать заражения новым коронавирусом. Это означает, что NIAID, и, возможно, лично Фаучи (это разрешено в США), должен был получить огромные финансовые выгоды от экстренного одобрения вакцины Moderna, но Фаучи никогда не признавал этот конфликт публично, ни когда он был советником Трампа, ни теперь, когда он является советником Байдена.

Десять дней спустя, 23 января 2020 года, Moderna объявила, что получила финансирование от CEPI, фонда разработки новых вакцин, созданного Фондом Билла Гейтса и WEF, среди прочего, для разработки вакцины мРНК против коронавируса.

Moderna была создана венчурным инвестором Нубаром Афеяном и профессором Гарварда Тимоти А. Спрингером. В 2011 году Афеян нанял французского бизнесмена и бывшего руководителя Эли Лилли Стефана Бэнкеля в качестве генерального директора новой компании Moderna. Несмотря на то, что у него нет ни научной ни медицинской степени или опыта в управлении процессом по разработке лекарств, Банкель выступает в качестве соавтора ста патентов Moderna, связанных с различными вакцинами. Начиная с 2013 года Moderna получала гранты от Пентагона на разработку своей технологии мРНК. В 2020 году, незадолго до получения разрешения на чрезвычайное использование FDA, 89% доходов Moderna поступило от грантов правительства США. Это предприятие не имеющее достаточно опыта, но оно держит в своих руках судьбы миллионов людей. Как говорит Фаучи, «доверяйте науке».

В феврале 2016 года редакция престижного журнала «Nature» обвинила Moderna в том, что она не публиковала рецензируемые статьи о своей технологии, в отличие от большинства других новых или недавно созданных биотехнологических компаний. Компания остается сверхсекретной. В том же году, в 2016 году, Moderna получила 20 миллионов долларов от Фонда Гейтса на разработку вакцин с использованием мРНК.

До тех пор, пока компания не получила разрешение на чрезвычайное использование своей вакцины мРНК в декабре 2020 года, Moderna терпела только убытки с момента ее основания. Затем, как ни странно, после личной встречи в марте 2020 года с тогдашним президентом Трампом, где Бэнкель сказал президенту, что Moderna может создать готовую вакцину в течение нескольких месяцев, шанс Moderna изменился.

15 мая Трамп объявил о создании операции Warp Speed по развертыванию вакцины против COVID-19 к декабрю. Лидером президентской группы стал ветеран отдела разработки вакцин  крупной британской фармацевтической фирмы GlaxoSmithKline (GSK), с 30-ти летним опытом, Монсеф Слауи. В 2017 Слауи ушел из GSK и вошел в совет директоров Moderna. В рамках операции Warp Speed, около 22 миллиардов долларов из денег налогоплательщиков США были распределены среди разных производителей вакцин. Moderna была одним из главных бенефициаров. Это стало вопиющим конфликтом интересов, но никто, похоже, не озаботился об этом. Слауи направил около 2 миллиардов долларов государственных средств своей бывшей компании Moderna для разработки вакцины мРНК против Covid. Только после публичной критики Слауи продал свои акции  Moderna, получив миллионы прибыли благодаря роли Moderna в качестве основного кандидата на производителя вакцины против Covid.

В феврале 2020 года госсекретарь по вопросам здравоохранения и социальных услуг Алекс Азар, сослался на Закон об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (PREPA ), принятый Конгрессом США и подписанный Президентом Соединенных Штатов Джорджем Бушем в декабре 2005 г, чтобы освободить Moderna, Pfizer, J&J и любого будущего производителя вакцин против covid от ответственности за ущерб или смерть от их коронавирусных вакцин. Правовая защита продлится до 2024 года. Если вакцины настолько хороши и безопасны, зачем нужна такая мера ? Азар ранее был главой американского аптечного гиганта «Эли Лилли». Есть серьезные вопросы, которые должны быть подняты открыто относительно производителей вакцин, которые в настоящее время применяют очень противоречивые генетически модифицированные экспериментальные составы, ставя эксперименты на людях.