Seek-n-find

Jun 14, 2013 22:18

Так, взгляд и нечто.

Наличие поисковиков (а прежде того - появление интернета) избавило компьютеризированное человечество от одного важнейшего шага в процессе поиска информации: больше не нужны гипотезы.

Много восторженных букв, оно вам надо? )

-тура

Leave a comment

Comments 14

isya June 14 2013, 20:38:59 UTC
меня вот тоже торкает, какие возможности открываются за счет этих простых, казалось бы, вещей :)

единственное что - информация все-таки пока доступна далеко не вся. хорошо, что русская классика доступна - но вот даже переписка тех же классиков наверняка пока не вся доступна для гугления. но ничего, прогресс не дремлет :)

Reply

finenaska June 14 2013, 20:45:03 UTC
а это непринципиально даже, насколько не вся.
тогда, когда были только библиотеки, было еще невсее.

Reply

isya June 14 2013, 21:29:49 UTC
когда хоцца что-то найти, а не получается, очень даже принципиально :)

Reply

finenaska June 14 2013, 21:30:34 UTC
это уже относительно некрупные проблемы по сравнению с мировой революцией все же :)

Reply


shvedka June 14 2013, 20:50:46 UTC
Ты, кстати, неправа насчет того, что ценность живого теплого эрудита сильно понизилась. Наоборот, человек, который в состоянии из, в рамках твоего предположения, фразы типа "там у кого-то из русских классиков было, что два человека, вроде врач и учитель, идут в село", вытащить необходимую информацию, становится полезным не только в ситуации, когда он в состоянии твердо вспомнить произведение, но и в ситуации, когда он может вспомнить нужные маркеры для поиска. И это правда очень круто.

Reply

finenaska June 14 2013, 20:55:31 UTC
Так насколько сузилась область применения!
Эрудиция как таковая важна сильно меньше: есть "всемирный информаторий" (или как там у Крапивина, гуглить не пойду ради разнообразия :))

Reply

shvedka June 14 2013, 21:01:47 UTC
Ну, понимаешь, тут мы должны отталкиваться от дефиниции эрудиции, которая плавает от прямого запоминания фактов и данных, до некоторого системного представления о фактах и событиях - возможно, без конкретики, но довольно четкого. И если значимость первого варианта действительно упала, то значимость второго наоборот выросла - ее стало можно применять, подтягивая данные из поисковиков. Я понимаю, что формулирую не очень внятно, но, думаю, идея более или менее ясна.

Reply

finenaska June 14 2013, 21:05:21 UTC
Да, я понимаю. Любой поиск станет в разы эффективней, если совместить его с гипотезой. И нарыть данных по шаблону получится быстрее и проще, чем просто тыкая в каждый отдельный пример.
Но это все уже касается промышленных масштабов добычи и обработки информации.
А на бытовом-то уровне?

Reply


thunderburst June 14 2013, 20:56:00 UTC
я вот тоже поражаюсь, как мы жили без интернета :)

Reply

finenaska June 14 2013, 20:58:10 UTC
Меня накрыло основательно как-то году в 2005м, что ли. Когда от момента "была, кажется, у битлов такая песенка" до момента, когда ее сидела и слушала, втыкая одновременно в текст, написанный рядом, - прошло минуты три реального времени.

А когда мне было четырнадцать, я сотню с лишком песен переписала в тетрадку от руки :))) А потому что иного способа перенести это себе из какой-то брошюрки - не было :)

Reply

zeev June 14 2013, 21:42:06 UTC
Пишущие машинки были. :) Я почти всего Высоцкого перепечатал.

Reply

finenaska June 14 2013, 21:43:48 UTC
у меня не было :)
я от руки писала :) 111 песен как с куста :)

Reply


Leave a comment

Up