С четверга на пятницу

Mar 05, 2009 09:29

С одной стороны - вроде гендерное.
С другой - ну совсем не про еблю (а впрочем, как пойдёт).
Поэтому, наверное, сегодня, в рыбный день.

В продолжение вот этого, слегка матерного ( Read more... )

МиЖ, рыбный день

Leave a comment

(The comment has been removed)

mr_makedonsky March 5 2009, 07:19:03 UTC
Не-не-не.
Это не мудак.
Это хам.
Это несколько другое. :)

Reply

finenaska March 5 2009, 07:20:04 UTC
ну мало ли, может, Анжелка считает хамство достаточным условием для попадания в класс мудаков.

по мне так мужик, хамящий девушке - практически однозначно мудаГ.

Reply

(The comment has been removed)

mr_makedonsky March 5 2009, 07:29:27 UTC
Я не про первопричины, а про сам факт хамства - а именно указания женщине на ее избыточный вес.
Это говорит о том что человек недостаточно хорошо воспитан (хам), но не говорит о том что он не в себе.

Reply

(The comment has been removed)

mr_makedonsky March 5 2009, 07:37:42 UTC
Ну возможно.
В твоем случае сочетание хам (невоспитанный) + дибил (умственно-неполноценный, поскольку ему неподвластна простая логическая связь между беременностью и увеличением веса) может в сумме дать неадекватное поведение, которое будет характеризовать его как мудака.
:)

Короче, тонкие материи. )))

Reply

stairian March 5 2009, 07:48:40 UTC
Не-не, это хам и долбоеп.
"Мудак" подразумевает определенную осмысленность поведения. Идиотизм все же немного не сюда.

Reply

marine_ro March 5 2009, 09:25:36 UTC
"Мудак" подразумевает определенную осмысленность поведения.

Плюс тыщща. Неважно, что именно делает человек. Но если он осознает, что его поступки причиняют людям боль и ущерб, и при этом продолжает так поступать, причем без видимых вынужденных оснований, чисто для собственного фана - для меня это мудак.

Но, честно говоря, еще большим мудаком мне кажется тот, который потом пытается оправдать себя и все-таки придумать какие-то ложные причины, вынуждающие его так поступать. А уж если в ход идут аргументы "я не имел этого в виду, ты сама это увидела в моих словах и обиделась", при том, что человек сознательно бил в самое больное место - ну просто тьфу. Вспомни наших общих знакомых.

Reply

finenaska March 5 2009, 09:30:35 UTC
Мариночко, ты о чьих общих знакомых?
О моих и твоих?
Или о твоих и Розика? :))

Reply

marine_ro March 5 2009, 09:34:13 UTC
А моих и твоих, Насичко :) О большом дяденьке и хрупкой девочке, которой дяденька не постеснялся прилюдно залепить под дых.

Reply

finenaska March 5 2009, 09:38:06 UTC
а, да, я знаю этих людей, Мариночко.
но, впрочем, там диагноз был сильно раньше ясен :)))

Reply

itenerant March 5 2009, 09:45:48 UTC
вот тут подпишусь.

для меня мудак - это тот, кто СОЗНАТЕЛЬНО причиняет боль и треплет нервы, а потом или придумывает оправдание, или утверждает, что это "так и нужно и вообще правильно"

Reply

mr_makedonsky March 5 2009, 07:28:00 UTC
Мудак - это мудак.
Хам - это хам.
Разные вещи, разные категории.

ИМХО мудак - это неадекватный человек прежде всего.

Ознакомился с этимологией.
Муда́к от устар. мудо́ - нехороший человек

В таком контексте правы все, любой нехороший человек - мудак.

Reply

finenaska March 5 2009, 07:33:13 UTC
ненене, к чертям этимологию, тут ведущую роль играет все-таки узус, использование.

твоя версия прикольная.
для меня лично в понятии "мудак" нет обязательной компоненты "неадекват".

клево, спасибо за вариант!

Reply


Leave a comment

Up