Я не про первопричины, а про сам факт хамства - а именно указания женщине на ее избыточный вес. Это говорит о том что человек недостаточно хорошо воспитан (хам), но не говорит о том что он не в себе.
Ну возможно. В твоем случае сочетание хам (невоспитанный) + дибил (умственно-неполноценный, поскольку ему неподвластна простая логическая связь между беременностью и увеличением веса) может в сумме дать неадекватное поведение, которое будет характеризовать его как мудака. :)
Плюс тыщща. Неважно, что именно делает человек. Но если он осознает, что его поступки причиняют людям боль и ущерб, и при этом продолжает так поступать, причем без видимых вынужденных оснований, чисто для собственного фана - для меня это мудак.
Но, честно говоря, еще большим мудаком мне кажется тот, который потом пытается оправдать себя и все-таки придумать какие-то ложные причины, вынуждающие его так поступать. А уж если в ход идут аргументы "я не имел этого в виду, ты сама это увидела в моих словах и обиделась", при том, что человек сознательно бил в самое больное место - ну просто тьфу. Вспомни наших общих знакомых.
для меня мудак - это тот, кто СОЗНАТЕЛЬНО причиняет боль и треплет нервы, а потом или придумывает оправдание, или утверждает, что это "так и нужно и вообще правильно"
(The comment has been removed)
Это не мудак.
Это хам.
Это несколько другое. :)
Reply
по мне так мужик, хамящий девушке - практически однозначно мудаГ.
Reply
(The comment has been removed)
Это говорит о том что человек недостаточно хорошо воспитан (хам), но не говорит о том что он не в себе.
Reply
(The comment has been removed)
В твоем случае сочетание хам (невоспитанный) + дибил (умственно-неполноценный, поскольку ему неподвластна простая логическая связь между беременностью и увеличением веса) может в сумме дать неадекватное поведение, которое будет характеризовать его как мудака.
:)
Короче, тонкие материи. )))
Reply
"Мудак" подразумевает определенную осмысленность поведения. Идиотизм все же немного не сюда.
Reply
Плюс тыщща. Неважно, что именно делает человек. Но если он осознает, что его поступки причиняют людям боль и ущерб, и при этом продолжает так поступать, причем без видимых вынужденных оснований, чисто для собственного фана - для меня это мудак.
Но, честно говоря, еще большим мудаком мне кажется тот, который потом пытается оправдать себя и все-таки придумать какие-то ложные причины, вынуждающие его так поступать. А уж если в ход идут аргументы "я не имел этого в виду, ты сама это увидела в моих словах и обиделась", при том, что человек сознательно бил в самое больное место - ну просто тьфу. Вспомни наших общих знакомых.
Reply
О моих и твоих?
Или о твоих и Розика? :))
Reply
Reply
но, впрочем, там диагноз был сильно раньше ясен :)))
Reply
для меня мудак - это тот, кто СОЗНАТЕЛЬНО причиняет боль и треплет нервы, а потом или придумывает оправдание, или утверждает, что это "так и нужно и вообще правильно"
Reply
Хам - это хам.
Разные вещи, разные категории.
ИМХО мудак - это неадекватный человек прежде всего.
Ознакомился с этимологией.
Муда́к от устар. мудо́ - нехороший человек
В таком контексте правы все, любой нехороший человек - мудак.
Reply
твоя версия прикольная.
для меня лично в понятии "мудак" нет обязательной компоненты "неадекват".
клево, спасибо за вариант!
Reply
Leave a comment