Вторник - 2 июня
Рейтинг крупнейших банкротов США
В рейтинге крупнейших банкротств США за всю историю страны с большим отрывом лидирует инвестбанк Lehman Brothers, обанкротившийся в середине сентября 2008 года.
Под его управлением на момент банкротства находились активы на 691 миллиард долларов. Рейтинг опубликован на сайте журнала Fortune и посвящен банкротству General Motors, о котором будет официально объявлено позднее 1 июня.
Банкротство General Motors заняло четвертое место в рейтинге: компания владеет активами на 91 миллиард долларов. Между инвестбанком, из-за банкротства которого резко обострился мировой кризис, и GM находятся банк Washington Mutual, ставший жертвой текущего кризиса, а также телекоммуникационная Worldcom, обанкротившаяся в 2002 году.
На пятой строчке рейтинга разместилась энергетическая Enron. Она владела активами на 65,5 миллиарда долларов, но обанкротилась из-за финансовых махинаций руководства в 2001 году.
Шестое место заняла еще одна финансовая компания - Conesco. Она разорилась в декабре 2002 года. Впоследствии ей удалось провести реорганизацию, сократить долги до 1,4 миллиарда долларов и вновь выйти на рынок страхования. Сейчас у компании более четырех миллионов клиентов.
Следом за Conesco следует очередной автомобилестроительный гигант: Chrysler. Датой его банкротства в рейтинге значится 30 мая 2009 года.
Последние места в десятке занимают малоизвестная на российском рынке ипотечная Thornburg Mortgage, разорившаяся в начале 2009 года, Pacific Gas and Electric, обанкротившаяся в 2001 году, и нефтяная Texaco. Она разорилась еще в 1987 году, в 1988 году вышла из состояния банкротства, а в 2001 году была поглощена Chevron за 39 миллиардов долларов. В 1987 году она владела активами на 34,9 миллиарда долларов.
Банкротства крупных компаний стали следствием мирового финансового-экономического кризиса, снизившего спрос на многие товары. Особенно кризис коснулся тех, кто набрал большое количество долгов, так как рефинансировать их оказалось практически невозможно.
Также тут
АРТ
Серия принтов для ускоренной системы платежей MasterCard Pay Pass.
Теперь платежи можно осуществлять еще быстрее. Не нужно никаких пин-кодов, списание денег происходит вообще безконтактным образом. Новая система MasterCard Pay Pass - для тех, кто любит скорость.
Юмор
В Афганистане американский солдат Захария Бойд вступил в бой с талибами, одетый в розовые семейные трусы, красную футболку и шлепанцы на босу ногу, сообщает британская The Times.
Подразделение подверглось неожиданной атаке боевиков, когда 19-летний Бойд отдыхал. Чтобы не терять время, из верхней одежды он надел только бронежилет, а также каску.
У бруствера солдата в каске, розовых трусах и шлепках запечатлел сзади фотограф агентства Associated Press. Инцидент произошел в афганской провинции Кунар. Фотография попала в The New York Times.
Сообщается, что обеспокоенный Захария Бойд звонил родителям. Он опасался, что, если его фотография в розовых трусах вместе с газетой попадет на стол к Бараку Обаме, президент отчислит его из армии, замечает.
Судебные дела: Во имя детей
Истец Горюнов Константин Павлович просит суд удовлетворить его иск о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность (приватизации) и о включении Истца в число сособственников по договору. Он рассказывает, что квартира, о которой идет речь, появилась так: сорок назад её получили родители Истца и прожили в ней всю оставшуюся жизнь. Копия старого ордера на квартиру.
Истец был там, естественно, прописан и после смерти родителей стал ответственным квартиросъемщиком. Через несколько лет после этого Истец женился и прописал туда жену.
Договор соц. Найма.
У них родилось двое детей, которые, естественно, тоже были прописаны. Сейчас дочери уже взрослые и в квартире им всем, естественно, было тесно. Обеспечить их жильем не получалось, но вопрос этот стоял достаточно остро. Поэтому когда Истцу предложили три года отработать по контракту на севере, он немедленно согласился. Тем более что условия контракта предусматривали получение там по окончании контракта благоустроенной квартиры.
Трудовой контракт.
Собственно из-за этой предполагаемой квартиры все и произошло. Условия контракта предполагали постоянную регистрацию по месту работы. Он выписался из квартиры, в которой прожил всю жизнь, предварительно договорившись, с женой, что отработав три года, он продаст полученную на севере квартиру и они, предварительно приватизировав свою, разменяют её с доплатой на две отдельных. Но все пошло не так, как было задумано. К сегодняшнему дню он отработал по контракту два года и организация, нанимавшая его, обанкротилась. Ему остались должны зарплату за полгода, и, естественно, никакой квартиры он не получил и не получит.
Справка о банкротстве юр.лица.
На последние деньги он кое-как добрался до родного города, и тут выяснилось, что жена приватизировала квартиру без него и отказывается пускать его домой. Он считает, что это несправедливо, так как выписывался он из квартиры временно, отказа от приватизации не писал и поэтому просит суд удовлетворить его иск о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность (приватизации) и о включении Истца в число сособственников по договору.
Ответчик Горюнова Наталья Викторовна говорит, что никогда бы так не поступила с мужем, если бы он был действительно мужем и отцом. А он, к сожалению, всю свою жизнь только что и делал, так осуществлял планы быстрого и значительного обогащения. Но ни один не осуществил. Ни одна пирамида, ни одно мошенническое предприятия не обошло их семью. Первым на заре перестройки был кооператив по изготовлению полиэтиленовой пленки для теплиц. Там его кинул дружок-компаньон. Потом «Русский дом селенга», лопнув, унес с собой в небытие остатки семейных сбережений. Потом они по всей квартире в банках выращивали непонятную биомассу, сдав которую должны были получить немереные миллионы. Стоит ли говорить о том, что вся эта биомасса оказалась в унитазе?.. И вот его последняя затея - ехать по контракту на север. Сразу было ясно, что это жулики. Но он уперся: «Уеду, пропишусь там в общаге, а через три года получу там квартиру». Уехал. Деньгами обещал помогать - высылать ползарплаты. Высылал ровно три месяца. А потом пропал. А тут и дочери поступили в институт, надо платить за обучение, а денег в обрез. От него ни слуху, ни духу. Звонила в общежитие - ни разу не смогла застать его дома. Тянула полтора года дочерей одна. Наконец терпение лопнуло, и Ответчик послала старшую дочь проведать папочку. Та уехала, а по возвращении рассказала, что папа в общежитии не проживает. Дочь встретилась с ним на работе, он сказал, что снимает комнату в городе. Но к себе не позвал, сказал, что хозяйка строгая и гостей водить не разрешает. Однако дочь проследила, где он живет, и увидела, что её папа со строгой хозяйкой под ручку выходят из дома. Все стало ясно - папа подженился. И, следовательно, никаких квартир от него ждать не нужно, а нужно наоборот спасать свою. А то, неровен час, вернется папа с молодой женой. Вот тогда она с дочерьми и приватизировала квартиру.
Свидетельство о праве собственности.
И считает, что раз на момент приватизации он не был прописан в квартире, квартира в собственность была передана только ей. И он никаких прав на нее не имеет.
В ходе дела выясняется, что Истец был прописан в общежитии по месту работы временно и выписывался из квартиры именно туда. Поэтому право на приватизацию не потерял
Решение суда:
Иск удовлетворить. Признать частично недействительным договор передачи жилья в собственность (приватизацию). Включить в число сособственников по данному договору истца.
Суд признает договор передачи жилья в собственность (приватизацию) частично недействительным и включает истца в число сособственников по договору, потому что на весь период временного отсутствия за истцом сохранялось право пользования квартирой и все другие права по договору социального найма, в том числе и право на приватизацию квартиры - ст. 71 ЖК РФ; Фед. Закон «О приватизации жилищного фонда РФ»
Общежития являются местом пребывания граждан (а не местом жительства), т.к. предоставляются только для временного проживания граждан - ст. 94 ч.1 ЖК РФ;
Поэтому независимо от того, что истец был снят с регистрационного учета по месту жительства, право пользования квартирой за ним сохранялось.
Таким образом, при заключении договора было нарушено право истца на получение жилья в собственность, поэтому он совместно с женой и дочерьми включается в число сособственников по договору.
По материалам передачи: Час суда
Ответы юриста
Вопрос:
Интересует вопрос по юридической силе договора, подписанного двумя физическими лицами без заверения у нотариуса. Каков статус этого документа, и каковы возможные действия сторон в случае несоблюдения одной из них своих обязательств?
Договор об оказании услуг.
Ответ:
Нотариус не заверяет обязательства по договору и не гарантирует их исполнение, а всего лишь удостоверяет, что договор подписан определенными лицами в определенное время в определенном месте.
Последствия нарушения договора для сторон абсолютно одинаковые, и преимуществ договоров, совершенной в нотариальной форме не устанавливается.
В случае нарушения сторонами условий договора спор разрешается судом в порядке искового производства.
Вопрос:
Кредитор изготовил и поставил нам оборудование, а мы не оплатили.
Естественно Кредитор подал в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности.
Я конечно морально подготовил руководство к проигрышу в суде )))))))
НО надежда умирает последней. Я настаиваю что нет подписанного акта приемки - передачи оборудования (хотя это конечно ерунда) и то что товарно - транспортная накладная подписана с нашей стороны неуполномоченным лицом.
Есть шанс?
Ответ:
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В предмет доказывания по данной категории дел включается доказывания факта поставки товара. Ложится эта обязанность на истца. А документами, подтверждающими поставку, являются акты, накладные и счета-фактуры.
Арбитражный суд уже высказывался на эту тему:
Выдержка из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N Ф04-2898/2007(34140-А81-10): «Ненадлежащее оформление документов не может свидетельствовать о наличии между покупателем и продавцом самостоятельных отношений по поставке».
Затем тот же ФАС довольно аргументированно разъясняет, что согласно Федеральному закону от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами, и на основании их ведется бухгалтерский учет.
следовательно, счет-фактура заменить грамотно оформленную накладную никак не может.
По поводу Товарно-транспортной накладной суд тоже высказывался: опять привожу выдержку из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N Ф04-2113/2005(37737-А03-39) Там отмечены следующие недостатки, влекущие недействительность накладных:
- отсутствуют подписи покупателя или уполномоченных им лиц в получении товара;
- имеющиеся в накладных подписи лиц не расшифрованы;
- отсутствуют фамилии, указания на должностные положения лиц, получивших товар;
- отсутствуют доверенности на получение товара и доверенности на право расписываться от имени продавца в получении товара.
По мнению суда, указанные нарушения свидетельствуют о том, что накладные подписаны ненадлежащими лицами (материально ответственными лицами, являющимися работниками ответчика) и поэтому не могут свидетельствовать о передаче товара покупателю, а значит, и требовать от покупателя деньги за их поставку продавец также не вправе.
С этим мнением полностью согласился ВАС РФ (Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 16524/07), добавив к «черному списку» нарушений также отсутствие в накладной печати одной из сторон.
Если действительно перечисленные вами нарушения имеют место быть-
не все потеряно. Шанс есть.
Вопрос:
Здравствуйте...мне нужна ваша помощь! 10 января скончался мой отец...из его имущества есть только дом... из наследников есть 2 его детей от первого брака и я с мамой (я единственный совместный ребёнок)
через пол года со смерти у нас будет раздел наследства...очень хочу чтоб вы рассказали как будет идти делёшка....
знаю что маме 50% от общей суммы и нам 3 детям по одной части с других 50 % суммы....маме от туда тоже полагается 1 часть? или ей только 50%???
Ответ:
Если дом, принадлежавший вашему отцу был в совместной собственности с вашей мамой, то наследованию подлежит вторая доля, т.е 50%.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если у вашего отца нет родителей, то все его дети и ваша мама будут наследовать в равных долях, т.е по 1/4 второй доли, и ,таким образом ваша мама получит свою часть в наслестве.
Повторюсь, это в случае, если дом находился в совместной собственности с вашей мамой.
В рейтинге крупнейших банкротств США за всю историю страны с большим отрывом лидирует инвестбанк Lehman Brothers, обанкротившийся в середине сентября 2008 года.
Под его управлением на момент банкротства находились активы на 691 миллиард долларов. Рейтинг опубликован на сайте журнала Fortune и посвящен банкротству General Motors, о котором будет официально объявлено позднее 1 июня.
Банкротство General Motors заняло четвертое место в рейтинге: компания владеет активами на 91 миллиард долларов. Между инвестбанком, из-за банкротства которого резко обострился мировой кризис, и GM находятся банк Washington Mutual, ставший жертвой текущего кризиса, а также телекоммуникационная Worldcom, обанкротившаяся в 2002 году.
На пятой строчке рейтинга разместилась энергетическая Enron. Она владела активами на 65,5 миллиарда долларов, но обанкротилась из-за финансовых махинаций руководства в 2001 году.
Шестое место заняла еще одна финансовая компания - Conesco. Она разорилась в декабре 2002 года. Впоследствии ей удалось провести реорганизацию, сократить долги до 1,4 миллиарда долларов и вновь выйти на рынок страхования. Сейчас у компании более четырех миллионов клиентов.
Следом за Conesco следует очередной автомобилестроительный гигант: Chrysler. Датой его банкротства в рейтинге значится 30 мая 2009 года.
Последние места в десятке занимают малоизвестная на российском рынке ипотечная Thornburg Mortgage, разорившаяся в начале 2009 года, Pacific Gas and Electric, обанкротившаяся в 2001 году, и нефтяная Texaco. Она разорилась еще в 1987 году, в 1988 году вышла из состояния банкротства, а в 2001 году была поглощена Chevron за 39 миллиардов долларов. В 1987 году она владела активами на 34,9 миллиарда долларов.
Банкротства крупных компаний стали следствием мирового финансового-экономического кризиса, снизившего спрос на многие товары. Особенно кризис коснулся тех, кто набрал большое количество долгов, так как рефинансировать их оказалось практически невозможно.
Также тут
АРТ
Серия принтов для ускоренной системы платежей MasterCard Pay Pass.
Теперь платежи можно осуществлять еще быстрее. Не нужно никаких пин-кодов, списание денег происходит вообще безконтактным образом. Новая система MasterCard Pay Pass - для тех, кто любит скорость.
Юмор
В Афганистане американский солдат Захария Бойд вступил в бой с талибами, одетый в розовые семейные трусы, красную футболку и шлепанцы на босу ногу, сообщает британская The Times.
Подразделение подверглось неожиданной атаке боевиков, когда 19-летний Бойд отдыхал. Чтобы не терять время, из верхней одежды он надел только бронежилет, а также каску.
У бруствера солдата в каске, розовых трусах и шлепках запечатлел сзади фотограф агентства Associated Press. Инцидент произошел в афганской провинции Кунар. Фотография попала в The New York Times.
Сообщается, что обеспокоенный Захария Бойд звонил родителям. Он опасался, что, если его фотография в розовых трусах вместе с газетой попадет на стол к Бараку Обаме, президент отчислит его из армии, замечает.
Судебные дела: Во имя детей
Истец Горюнов Константин Павлович просит суд удовлетворить его иск о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность (приватизации) и о включении Истца в число сособственников по договору. Он рассказывает, что квартира, о которой идет речь, появилась так: сорок назад её получили родители Истца и прожили в ней всю оставшуюся жизнь. Копия старого ордера на квартиру.
Истец был там, естественно, прописан и после смерти родителей стал ответственным квартиросъемщиком. Через несколько лет после этого Истец женился и прописал туда жену.
Договор соц. Найма.
У них родилось двое детей, которые, естественно, тоже были прописаны. Сейчас дочери уже взрослые и в квартире им всем, естественно, было тесно. Обеспечить их жильем не получалось, но вопрос этот стоял достаточно остро. Поэтому когда Истцу предложили три года отработать по контракту на севере, он немедленно согласился. Тем более что условия контракта предусматривали получение там по окончании контракта благоустроенной квартиры.
Трудовой контракт.
Собственно из-за этой предполагаемой квартиры все и произошло. Условия контракта предполагали постоянную регистрацию по месту работы. Он выписался из квартиры, в которой прожил всю жизнь, предварительно договорившись, с женой, что отработав три года, он продаст полученную на севере квартиру и они, предварительно приватизировав свою, разменяют её с доплатой на две отдельных. Но все пошло не так, как было задумано. К сегодняшнему дню он отработал по контракту два года и организация, нанимавшая его, обанкротилась. Ему остались должны зарплату за полгода, и, естественно, никакой квартиры он не получил и не получит.
Справка о банкротстве юр.лица.
На последние деньги он кое-как добрался до родного города, и тут выяснилось, что жена приватизировала квартиру без него и отказывается пускать его домой. Он считает, что это несправедливо, так как выписывался он из квартиры временно, отказа от приватизации не писал и поэтому просит суд удовлетворить его иск о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность (приватизации) и о включении Истца в число сособственников по договору.
Ответчик Горюнова Наталья Викторовна говорит, что никогда бы так не поступила с мужем, если бы он был действительно мужем и отцом. А он, к сожалению, всю свою жизнь только что и делал, так осуществлял планы быстрого и значительного обогащения. Но ни один не осуществил. Ни одна пирамида, ни одно мошенническое предприятия не обошло их семью. Первым на заре перестройки был кооператив по изготовлению полиэтиленовой пленки для теплиц. Там его кинул дружок-компаньон. Потом «Русский дом селенга», лопнув, унес с собой в небытие остатки семейных сбережений. Потом они по всей квартире в банках выращивали непонятную биомассу, сдав которую должны были получить немереные миллионы. Стоит ли говорить о том, что вся эта биомасса оказалась в унитазе?.. И вот его последняя затея - ехать по контракту на север. Сразу было ясно, что это жулики. Но он уперся: «Уеду, пропишусь там в общаге, а через три года получу там квартиру». Уехал. Деньгами обещал помогать - высылать ползарплаты. Высылал ровно три месяца. А потом пропал. А тут и дочери поступили в институт, надо платить за обучение, а денег в обрез. От него ни слуху, ни духу. Звонила в общежитие - ни разу не смогла застать его дома. Тянула полтора года дочерей одна. Наконец терпение лопнуло, и Ответчик послала старшую дочь проведать папочку. Та уехала, а по возвращении рассказала, что папа в общежитии не проживает. Дочь встретилась с ним на работе, он сказал, что снимает комнату в городе. Но к себе не позвал, сказал, что хозяйка строгая и гостей водить не разрешает. Однако дочь проследила, где он живет, и увидела, что её папа со строгой хозяйкой под ручку выходят из дома. Все стало ясно - папа подженился. И, следовательно, никаких квартир от него ждать не нужно, а нужно наоборот спасать свою. А то, неровен час, вернется папа с молодой женой. Вот тогда она с дочерьми и приватизировала квартиру.
Свидетельство о праве собственности.
И считает, что раз на момент приватизации он не был прописан в квартире, квартира в собственность была передана только ей. И он никаких прав на нее не имеет.
В ходе дела выясняется, что Истец был прописан в общежитии по месту работы временно и выписывался из квартиры именно туда. Поэтому право на приватизацию не потерял
Решение суда:
Иск удовлетворить. Признать частично недействительным договор передачи жилья в собственность (приватизацию). Включить в число сособственников по данному договору истца.
Суд признает договор передачи жилья в собственность (приватизацию) частично недействительным и включает истца в число сособственников по договору, потому что на весь период временного отсутствия за истцом сохранялось право пользования квартирой и все другие права по договору социального найма, в том числе и право на приватизацию квартиры - ст. 71 ЖК РФ; Фед. Закон «О приватизации жилищного фонда РФ»
Общежития являются местом пребывания граждан (а не местом жительства), т.к. предоставляются только для временного проживания граждан - ст. 94 ч.1 ЖК РФ;
Поэтому независимо от того, что истец был снят с регистрационного учета по месту жительства, право пользования квартирой за ним сохранялось.
Таким образом, при заключении договора было нарушено право истца на получение жилья в собственность, поэтому он совместно с женой и дочерьми включается в число сособственников по договору.
По материалам передачи: Час суда
Ответы юриста
Вопрос:
Интересует вопрос по юридической силе договора, подписанного двумя физическими лицами без заверения у нотариуса. Каков статус этого документа, и каковы возможные действия сторон в случае несоблюдения одной из них своих обязательств?
Договор об оказании услуг.
Ответ:
Нотариус не заверяет обязательства по договору и не гарантирует их исполнение, а всего лишь удостоверяет, что договор подписан определенными лицами в определенное время в определенном месте.
Последствия нарушения договора для сторон абсолютно одинаковые, и преимуществ договоров, совершенной в нотариальной форме не устанавливается.
В случае нарушения сторонами условий договора спор разрешается судом в порядке искового производства.
Вопрос:
Кредитор изготовил и поставил нам оборудование, а мы не оплатили.
Естественно Кредитор подал в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности.
Я конечно морально подготовил руководство к проигрышу в суде )))))))
НО надежда умирает последней. Я настаиваю что нет подписанного акта приемки - передачи оборудования (хотя это конечно ерунда) и то что товарно - транспортная накладная подписана с нашей стороны неуполномоченным лицом.
Есть шанс?
Ответ:
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В предмет доказывания по данной категории дел включается доказывания факта поставки товара. Ложится эта обязанность на истца. А документами, подтверждающими поставку, являются акты, накладные и счета-фактуры.
Арбитражный суд уже высказывался на эту тему:
Выдержка из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N Ф04-2898/2007(34140-А81-10): «Ненадлежащее оформление документов не может свидетельствовать о наличии между покупателем и продавцом самостоятельных отношений по поставке».
Затем тот же ФАС довольно аргументированно разъясняет, что согласно Федеральному закону от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами, и на основании их ведется бухгалтерский учет.
следовательно, счет-фактура заменить грамотно оформленную накладную никак не может.
По поводу Товарно-транспортной накладной суд тоже высказывался: опять привожу выдержку из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N Ф04-2113/2005(37737-А03-39) Там отмечены следующие недостатки, влекущие недействительность накладных:
- отсутствуют подписи покупателя или уполномоченных им лиц в получении товара;
- имеющиеся в накладных подписи лиц не расшифрованы;
- отсутствуют фамилии, указания на должностные положения лиц, получивших товар;
- отсутствуют доверенности на получение товара и доверенности на право расписываться от имени продавца в получении товара.
По мнению суда, указанные нарушения свидетельствуют о том, что накладные подписаны ненадлежащими лицами (материально ответственными лицами, являющимися работниками ответчика) и поэтому не могут свидетельствовать о передаче товара покупателю, а значит, и требовать от покупателя деньги за их поставку продавец также не вправе.
С этим мнением полностью согласился ВАС РФ (Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 16524/07), добавив к «черному списку» нарушений также отсутствие в накладной печати одной из сторон.
Если действительно перечисленные вами нарушения имеют место быть-
не все потеряно. Шанс есть.
Вопрос:
Здравствуйте...мне нужна ваша помощь! 10 января скончался мой отец...из его имущества есть только дом... из наследников есть 2 его детей от первого брака и я с мамой (я единственный совместный ребёнок)
через пол года со смерти у нас будет раздел наследства...очень хочу чтоб вы рассказали как будет идти делёшка....
знаю что маме 50% от общей суммы и нам 3 детям по одной части с других 50 % суммы....маме от туда тоже полагается 1 часть? или ей только 50%???
Ответ:
Если дом, принадлежавший вашему отцу был в совместной собственности с вашей мамой, то наследованию подлежит вторая доля, т.е 50%.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если у вашего отца нет родителей, то все его дети и ваша мама будут наследовать в равных долях, т.е по 1/4 второй доли, и ,таким образом ваша мама получит свою часть в наслестве.
Повторюсь, это в случае, если дом находился в совместной собственности с вашей мамой.