Слом Масок #30 (4. Зоопарк - дело добровольное)
4. Зоопарк - дело добровольное, прогнозы - подозрительное, этодругин - пачками.
Спонсор упоротости, лучший в мире препарат для слабоумных отвагой "Этодругин форте".
Этодругин форте: смотри не перепутай!
( Read more... )
там где в голове нет ни физики, ни лирики, ни умения создавать гироскопы и вертящиеся с центро-стремительным ускорением сферические объекты.
Условно - планета - это точка концентрации внимания и соответственно идущих в эту точку и через нее Чувств с гигантской по сравнению с нами мощностью.
В эту мощь входит многомерность, по сути "распределяя" качества и явления по состояниям.
Кто какую мерность, как состояние может воспринять - столько и видит и способен познавать.
Для 2д-шных то, что Тэя геоид ничего не значит. У них все плоскостно-ориентировано. Им просто не важно больше, чем это. Независимо как оно есть на самом деле. Но кто сказал, что Тэичкин геоид - это вершина? Скорее уж вершина айсберга происходящих многомерных движений.
Потому - ну, у меня на канале Mr Attraya как раз три видео про мерности восприятия - там по вершкам показана эта разница восприятия.
Никаких обжигающих правд, как на самом деле а от общества типа скрывают - не будет-) Вопрос здесь куда прозаичнее - сапиенси сат. Т.е. чтобы увидеть - надо понимать. Иначе через очевидные блокировки "это невозможно, потому что не может быть" само эго отсечет в сознании доступ к такой информации, ибо она слишком тяжела для переваривания процессором имеющейся у пользователя мерности. Вот отсюда всякие конспироложества - попытка натягивать сову на глобус и создавать сферу путем 3Д-принта проекций. Долго, сложно, трудоемко и теряется суть - состояние сферы, ведь это просто, как бы кто не говорил - не она получилась, а море 2д проекций в ее "форме". Т.е. карго-культ поверхностного восприятия меньшей мерности большей.
Reply
Reply
т.е. душа, чье оперирование чувствами дошло скажем до варны людины в данном нам действительном мире - будет оперировать плоскостными или псевдо-3д (т.е. поверхностным взглядом на 3д из 2д) категориями. "оно так видит" и самое главное - на это подстраивается и мозг и его ресурсы "мощности".
Собственно пример - у негров в африке цивилизайция 1д и среди них не возникает чайковских, моцартов, шопенов и т.п. просто потому, что души в их телах в целом и большинстве воплощаются для проживания 1д - качеств, вполне синхронизирующихся с явлением биения сердца и его тум-тум ритмики. потому барабаны и прочий шаманизм с бубнами. И подобные аборигены, максимум в своем восприятии могут понять более сложные явления сугубо поверхностно - см. термин карго-культ. или как туземцы островов во время ВОВ, на которые высаживались американцы и их там подкармливали, после того как те оттуда ушли - начали рисовать на своем теле вместо маек символы, что были на майках, выпиливать из дерева или чего в руки попало аналоги самолетов и пытаться аналогично вуду-методам ассоциаций вызвать "белых богов", что кормили их ништяками.
здесь тот же фокус, каждый раз он примерно одинаков.
3д душа все видит естественно изначально сферично, объемно, обобщая. эго так привыкло, душе так удобно и энергетически оптимально. и ей порой нихрена непонятно почему другие так не могут, хотя она может "опуститься" до их уровня, ухудшив свою модель, но ей будет не оптимально. как и большая мерность. Отсюда каждый видит по своему - у каждого "своя правда"... каждый думает в меру своей испорченности = испорченного телефона между эго и душой
Reply
Допустим, есть концепция, что планета это некий Кэфирный тор, стремящийся к сферической форме, внутри которого "сверху" происходит уплотнение Кэфира, и формируется поверхность в плоскости экватора тора (типа мы на ней живем), а "снизу" разуплотнение, и все что мы видим как звездное небо и его объекты, часть этой системы.
С другой стороны есть общепризнанное представление, с его геоидами, вращениями всего и вся, огромными расстояниями и большим взрывом.
У меня в голове эти две взаимоисключающие концепции вполне мирно уживаются, просто потому, что обе невозможно полностью проверить))) (хотя Кэфирный тор выглядит веселее).
Что из этого больше соответствует реальности?))) (или вопрос не имеет смысла, т.к. каждый видит по своему?)
Reply
Ибо "соответствие реальности" - не является измеримым критерием.
У каждого реальность своя (Ре-альность, т.е. повтор альности, духовного восприятия или отражение вектора от любой другой поверхности, подобно тому что солнечный свет прямой есть и есть отраженный от луны - он искаженный, но если мы имеем тот и другой - мы можем СРАВНИТЬ и измерить не сам свет, а МЕРУ искажения, т.е. получить какие-то параметры объекта за счет своих чувств связанных с пониманием света).
Т.е. нам не нужна сама по себе реальность и даже похрен что и как она есть - нам нужны лишь мерила для проведения сравнения и соразмерений. А вот на них, как на границах - мы и выстраиваем, но никак не реальность, а ДЕЙ-ствительность или "персональную реальность", т.е. среду своей ВОЛИ, где все так, как мы считаем правильно. Сколько воли - так и будет. Мы даже свое Эго в целом программируем именно в эту степь - видеть так, как удобно, отображать так, как созвучно с состоянием и душой. Проявлять чувства которые есть в себе наилучшим способом.
Reply
Leave a comment