Повеселил разговор (как повод) об атеизме
Testudo (19:07:49 / 02-03-2020)
РФ официально перестанет быть светским государством. Еще сильнее стал тосковать по СССР.
Хельга(19:15:44 / 02-03-2020)
https://jurkom74.ru/ucheba/svetskoe-gosudarstvo-ponyatie-i-charakteristika-religioznie-obedineniya
Светское государство: понятие и характеристика. Религиозные объединенияСветским государством признается такое государство, в котором государство и религия, а точнее государство и религиозные объединения отделены друг от друга, а следовательно, не вмешиваются в дела
Pavel-ch(19:40:53 / 02-03-2020)
родной, читать умеешь... упоминание Бога не в главных статьях типа "признается наличие Бога и все его права на территории Российской Федерации". а в части "исторического наследия".
это как еврей в завещании: "а зятю моему Шмулику, так просившему упомянуть его в завещании... привет тебе Шмулик"
нормальный компромисс и по идее должен устроить все конфессии, потому что они тоже исторически сложились
Секретный крановщик (20:32:17 / 02-03-2020)
Атеистам чё делать? Вид, что Конституция их не касается или просто голосовать против поправок?
И вот начинаются мои ответы
guardianru(21:36:15 / 02-03-2020)
перестать отрицать и ваще забить на эту херню в виде есть бог, нет бога... лишние телодвижения мозга.
так что атеисты - это по сути богоборцы-) Нафига? Если тебе он не нужен, что вполне нормально - игнорируй понятие. Пусть фанатеют те, кому это надо. И это тоже нормально. Просто а-теизм - явление зависимое от теизма и без него не существует. Найди свое и свой образ мира без этого и живи спокойно. Вон чуваки в силу верят и джедайствуют, в толкиена или чупакабру... а ты в себя, например... как там в Геррен Лагане - "Камина: Слушай, Симон. Можешь не верить в себя. Главное, верь в меня! Верь в мою веру в тебя, Симон!"-))
Секретный крановщик(21:50:21 / 02-03-2020)
Забить? В принципе, есть в этом рациональное зерно. Подожду, пока объявят полный список и способы голосования, тогда можно дальше репу чесать.
jawa(23:30:04 / 02-03-2020)
по сути богоборцы-
Богоборец - это Израиль. Вот гравюра где он ангелу по мордасам:
guardianru (12:36:29 / 03-03-2020)
ну - это их назвали так, "Израиль".
За "дела"... хотя началось все с самого Авраама, что отказался от Иеговы в пользу Яхве-)
vutshim(12:14:07 / 03-03-2020)
так что атеисты - это по сути богоборцы-)
а-теист это без-божник. Т.е. это не бого-борец, потому что этот как раз признает существование бога и с ним борется :)
А-теист декларирует что он не считает существование бога как необходимый элемент Вселенной.
guardianru (13:06:37 / 03-03-2020)
Неа, не безбожник-)
Отказывающийся от явления больше верит в явление, чем тот, кто в явление верит истово-фанатично, ведь чтобы просто верить - факты или проверки не нужны, а чтобы отказаться - необходимо знать от чего ты отказываешься и с чем ты "бьешься" ооочень хорошо. Потому атеистов - как анархистов - мало. Большинство называют себя так, но таковыми не являются. Вот в начале СССР - было много атеистов, ибо знали как бороться с "богами" и как их уничтожать в информационном поле. Но не более того. С "сущностностью" бороться - с эгрегориальным "описанием".
зы1. На счет существования и прочего - слово "существование" подразумевает личность и сущность. К понятию - оно может быть как приемлемо, так и не приемлемо. Если оно приемлемо - значит сущность измеряема этим понятием и мерна. Где и когда ты "измерил" "бога" и какого именно?
зы2. бытие не всегда подразумевает необходимость в существовании.
зы3. "просто" атеиста нет, он всегда конкретен, ибо идет отрицание какого-то бога, а не вообще. Ибо личность может отрицать личность или явление. Она не может отрицать безмерное, ибо это нет возможности измерить для проведения "действия" - отрицания. Это похоже как поделить на ноль-)
зы4. декларирование, или постулирование по сути - есть акт предположения, но не акт доказательства. Предположение - вещь которую еще надо доказательствами обосновывать. Иначе - это в болоте пернул. Потому это именно богоборчество, а не скажем богопобеждание или что-то подобное. Вон демократы в США борются с невидимой угрозой нападения России на их выборы - именно борются, т.е. совершают что? Декларируют, но акты действий остаются без доказательств. Россию они еще ни разу не победили доказательным образом. Дон Кихот вон был мельницеборцем... и так же был далек от вопроса понимания того, на что он поднял копье, как рабовладельцы сшопии об России (для них это именно фанатичный хайп, подобно зелени и повод создать "минутку ненависти" - не более) или... атеисты, которые веря истово - тупо поклоняются не богу а "анти-богу", ибо его деятельность без "личностного" аспекта противника его образа мира - сама становится не-существенна (отрицание явления подразумевает факт признания, что явление, хотя бы в каких-то качествах существует ибо иначе не на что опираться: изучаем философию и психологию, а именно - сначала идет утверждение, а потом отрицание утвержденного, а потому, увы, "невозможно" отрицать то, что отсутствует/не утверждено - ведь пока даже информация об этом явлении просто не пришла в голову, она не изменяема/не улавливаема нашим эгом).
Безбожник - это сущность которая не имеет бога. Ну не нашла еще себе бога, свою божественность не обнаружила, не нужен он ей или еще чего. А вот бого-борец - это тот, кто внутри конкретно себя (по принципу - чтобы полюбить кого-то надо сначала научиться любить себя, т.е. познание из себя - во вне) - начинает отрицать часть себя. Как вна Украине - бандеровцы - это русские, которые чтобы со спокойной совестью убивать других русских - сначала убили русского в себе. По сути - это отказ от признания собственной божественности, как связного явления, когда мы говорим о атеизме (т.е. в науке это называется - бихейворизм или поклонением а) богу/ам науки и проверяемых явлений, т.е. эгрегориальным информационным структурам, рожденным практической повторяемостью и имеющим связность с самой сущностью или миром вообще б) потеря способности видеть, чувствовать и понимать собственные тонкие тела, вплоть до агрессивного невежества в данном плане, в обществе называемое почему-то "материализмом", наверное по причине религиозно-христианского эпического боя с животными инстинктами и битвой против бога Эроса - осуждением и застужением оргий рима и сексуальной развязанности + подавления женщин(матери) вообще (ибо иначе каменный цветок гордыни патернализма и моно-теизм не выстраивался, ибо с атоном - уже проходили, а родственная родительница - иудаизм, т.е. исток для христианства вообще - идет по женскому превосходству и роевой организации), а в результате ведущее к ненависти внутри и вне себя и к без-душию вместе с бездухием, ибо совсем уж без-духовностью это назвать нельзя, так как отсутствие духа овна, т.е. духа барана на заклание/раба внутри себя, безвольного и невежды о себе - не показатель). А в результате у нас получается простой шизофреник - т.е. ненавидящий часть себя и стремящийся часть вырвать, как из себя - так и из окружающего пространства (в т.ч. и из других - ибо оно работает как бельмо на глазу - а для такой личности все сводится к "у кого чего болит - тот о том и говорит"). Но доходит до смешного - ибо ненависть есть,а что конкретно отрывать надо - этого нет, т.е. вечное богоборчество по методу "баба яга против"-))) Вот такое "говно в проруби" очень легко использовать и им манипулировать.