ааа... ну значит я "выдающее эго" не понял, как термин-)))
тут проще надо быть. Эго - инструмент и не является источником ситуации. Все связано с твоим вниманием. Как ты им пользуешься - так и получается все вокруг. А вот когда ты научаешься быть ОТ внимания, а не от эго или от души - то там вообще столько всего интересного возникает... хотя мне вот даже это лень-))) Ну это мои особенности. У каждого свои бзики
Значит, покуда смотришь во все глаза и не моргаешь - находишься в моменте вечности, мигнул и сбил все настройки?)) А прошлое, выходит, это то где было твое внимание и ты его не забрал? Можете дать наводку, о механике внимания (и в частности взгляда) - когда обращаешь внимание на предмет (или явление) происходит событие (действие) завязанное на этот предмет. Получается, что оживляешь часть окружающего мира, отдавая внимание. А от чего зависит знак (+ или -) такого воздействия вниманием, нужно отслеживать свое намерение или быть предельно равнодушным? Или любой результат можно считать для себя положительным. Хочу понять механику явлений "сглаза", "накаркал", "легкая рука", "тяжелый взгляд".
По-моему, Кришнамурти много дельного сказал об этом состоянии. Именно его он называл истинной медитацией. Правда, у Кришнамурти был к этому талант от рождения: отрубать левое, не прибегая к радикальным средствам типа инсульта Джилл Болти Тейлор...
типа того. но ведь самое интересное, это не отрубать, а сохранять их и даже более - объединять-)) т.е. не просветленные калеки,а в полне себе нормальные человеки-)))
Comments 13
Поэтому я и просила продолжение практики про выпадающее Эго. Доброго утра.
Reply
тут проще надо быть. Эго - инструмент и не является источником ситуации.
Все связано с твоим вниманием. Как ты им пользуешься - так и получается все вокруг.
А вот когда ты научаешься быть ОТ внимания, а не от эго или от души - то там вообще столько всего интересного возникает...
хотя мне вот даже это лень-))) Ну это мои особенности. У каждого свои бзики
Reply
Reply
А прошлое, выходит, это то где было твое внимание и ты его не забрал?
Можете дать наводку, о механике внимания (и в частности взгляда) - когда обращаешь внимание на предмет (или явление) происходит событие (действие) завязанное на этот предмет. Получается, что оживляешь часть окружающего мира, отдавая внимание. А от чего зависит знак (+ или -) такого воздействия вниманием, нужно отслеживать свое намерение или быть предельно равнодушным? Или любой результат можно считать для себя положительным. Хочу понять механику явлений "сглаза", "накаркал", "легкая рука", "тяжелый взгляд".
Reply
Reply
Reply
но ведь самое интересное, это не отрубать, а сохранять их и даже более - объединять-))
т.е. не просветленные калеки,а в полне себе нормальные человеки-)))
Reply
Вот тут еще один Кришнамурти (не Джидду) это состояние отделенности эго описывает:
https://fictionbook.ru/author/u_g_krishnamurti/oshibka_prosvetleniya/read_online.html?page=1
При этом хорошо проходится по всяким буддистам с их самадхами.
Reply
Reply
Leave a comment