"Небольшие" новости. Маленькие...совсем и прямо...

[final_adamant]

Главное и первое - взять то, что твое по праву.
Что есть твоя суть и сила.
Что есть ты. И воплотить это.Во втором, в таком случае, просто отсутствует потребность

Comments

[final_adamant]

посмотри еще раз внимательно диагностику китая.
одномерность восприятия - это естественно для них. это не хорошо и не плохо и в целом, им даже интереса нет, изменять своему состоянию.
это иллюзия и маньячество утверждать все все хотят эволюционировать. прямо вот рвутся изовсех сил.

культ обезьяны в китае - привнесенный... из индии. король обезьян... это имитация человеческого. способ. эдакая сублимация результата переосмысления себя при столкновении с человеком. бандерложество.

инсектоидное не есть самое лучшее для человечества. ульевые структуры вообще для человечества никак. в том смысле, что они не подразумевают возможности самоосознания высокого уровня (Разум) для каждого из членов общества. Там у всех исключительно узкая специализация. Даже у матки.
В результате управление идет не через осознающих, а по общепринято-заложенному шаблону генетической судьбы-программы. https://otvet.mail.ru/question/8988605
и в рамках нее неприкоснвоенных нет. сожрать-убить могут всех, когда существование в рамках этой программы данного объекта не рационально или выходит за предельные параметры ресурсоемкости. т.е. это самоподдерживающася среда с очень специфическим функционалом и только. без развития.

дракон не понимает. или вернее не хочет вникать и принимать. это скажем так особенность мировоззрения. если ты существуешь в дуальном мировоззрении - критерии и ценности триального - для тебя загадка или вторичность. для него вполне удобны и преемлемы качели, когда он контролирует обе стороны. но вот сейчас его попросили на выход, обучение кончилось. завершает дела, чистит все где поднасрал и отправится... и там начнется... ибо пчеломатку условно освободили от обязанностей - и забрали - и теперь молодым пчеломаткам надо будет разбираться... и меж собой и с драконом... как им дальше жить.

у данных эгрегоров понимание... понимания нет. осознание высокое, но нет понимания. они существуют в рамках палочной-грабельной системы. не разрушишь - не накопишь статистики разрушений - не играет роли.
для них разрушение на части общей структуры - такой же естественный процесс, что повторялся уже не один раз.

зы. повторяю... не всем актуально становиться человеком и не всем актуально само понятие "развитие".
хотя конечно возникает вопрос тогда для многих, которым такое не актуально о скажем так необходимости присутствия в биосфере Тэи и в каком количестве... пчолки же есть? есть. обезьяны есть? есть. крокодилы - и те есть. у каждого свои биосферные ареалы. и раз среда Тэи меняется - то и это будет также регулируемый процесс...

[ext_2454036]

Насчёт Пчеломатки. Она похоже впервые на Земле появилась не в Восточной и Юго-Восточной Азии, а в Южной и Центральной Африке. Первая попытка под себя переделать земного человека в инсектоидность - это создание так называемой капоидной подрасы негроидной расы, представленной народами койсанской этнической группы, наиболее известными из которых являются бушмены и готтентоты. Среди них очень часто присутствуют нетипичные для негров монголоидные черты внешности, но а самое главное, указывающее на влияние пчеломатки - это особенности их языков. Помнишь, как-то в одном комментарии ты мне говорил, что с речью у Пчеломатки весьма хреново, так как она привыкла работать феромонами через обоняние, а то что китайский язык тональный - это влияние Дракона. Так вот несмотря на то, что у ней действительно хреново в речевом плане, но определённые предпочтения в этом аспекте у неё всё таки имеются. Бушмены разговаривают на так называемых цокающих или по-научному - кликсовых языках. Звукопередача в них неестественным образом с точки зрения устройства речевого аппарата современного земного человека, созданного на приматоидной биологической основе, осуществляется в виде так называемых щелчково-цокающих звуков, а как известно подобный тип звукопередачи как раз свойственен именно многим видам земных насекомых.

Вот пример инсектоидности в современной человеческой речи:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=TiB_ItY6nS0

Видимо у ней на негроидной расово-антропологической основе особо дельного не получилось, что потом она переметнулась переделывать под себя представителей айноидного или австрало-европеоидного по-другому расово-антропологического типа исконно обитающих в Восточной и Юго-Восточной Азии. Недаром те же предки современных финно-угров, как раз в известные времена 7500 лет назад, из-за неприятия того дебилизма, что начали устраивать Дракон и Пчеломатка, вдруг сорвались из тёплых и влажных тропиков современного Северного Вьетнама и Южного Китая морозить свои задницы в Северную Евразию. Те же наши Рюрик и Иван Грозный изначально потомки одного из ариманов, который также принял решение свалить оттуда, несмотря на то, что дорога эта вела в во много раз менее комфортные условия для обитания человека, чем дома, лишь бы в вышеописанном дурдоме не участвовать, что и привело его потомков в конечном итоге на южный берег современной Балтики.

[final_adamant]

интересно в звучании... по тонам.
но остальное - я вот прямо теряюсь, не могу ничего сказать, это столько надо рыть чтобы проверить твои предположения, кто куда почему... ух... одних временных веток и вариаций кто кому впопудул - более 100

короче чего и как там было... в детальном исполнении, ане в принципиальном масштабировании - хрен победишь...
по крайнй мере - у меня нет ощущения от пчеломатки - что она делала что-то вредное. вот от конкретного этого дракона - да - от него несет косяками за охулиарды киллолитров, а пчеломатка скажем так - была сама собой и просто познавала себя через этот мир никуда не рыпаясь... в целом.
и не все инсекты - это она. как-то вот так... но точно не все

как минимум муравьи и пауки... это иное

[ext_2454036]

Ну вот несколько примеров того, что как бы они хотя официально и негры, но в тоже время внешне многие из них в значительной степени как раз на определённую попытку создать китайцев изначально на негритянской основе весьма похожи. На последней фотке так вообще хрен поймёшь, что это негры или китайцы.

https://yandex.ru/images/search?pos=2&img_url=https%3A%2F%2Fcarolyntravels.files.wordpress.com%2F2014%2F08%2Fdsc_0778.jpg&text=%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%83%20%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2&rpt=simage

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bimages%2Fsearch%3Bimages%3B%3B&text=&etext=1951.O7WfdbfDpCOLvMM7HaKubS5I_TUWo8Uz6PMMvZU111C0l2za15ORrsrnX4wMckP8TmPUNVbPwS8gTmgvkXinLwny50vmtIKeiPzEeuU1SKI.b213fadfcd297394803f1d3347581ab4c0a48a1b&uuid=&state=tid_Wvm4RM28ca_MiO4Ne9osTPtpHS9wicjEF5X7fRziVPIHCd9FyQ,,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbktITXJsemFWY0k1cEF3cEg1eUpJUk1rUFFUaXJLMXEzYkdKR1BBbFpLaXF5Y3hrbW1yVTJHbVN3bkp0MWFBYmNmVEFmYmVUSVp3cUJLdXpCRy1DdXRhMG5seUlDXzZrdUVaLUtzd1k5Z3hlNjd2NW5ZWExna201WThXcU02QU5SM2ZsOVoyZjNDRTZyb0ZlQmJQejBZLA,,&sign=615fe07ce3b236ed45d57a315a2dd19f&keyno=0&b64e=2&l10n=ru

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bimages%2Fsearch%3Bimages%3B%3B&text=&etext=1951.vVeMkqJUiinf_PURQ5RUtMcxaFv6bY4saYJ-hsNGOnH01_8P9jshirOfO3ZOrlIofj7WGfDK9J7hzHTTGNPxYpCf-Ns1434rbC7R2dz6R9o.ca554d6def504b6790d789c079b8d1b77951136b&uuid=&state=tid_Wvm4RM28ca_MiO4Ne9osTPtpHS9wicjEF5X7fRziVPIHCd9FyQ,,&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXRWZldUFfN1plQjhVSjA1U2o0QUMxY3hTSnlqMEo0VjJUQkVwcURzWWRuWTR5akphQU9oUzNFTTkyUDRDaDVBa2I4Ny1LNmVUTlAzWXl4UGRNOTVnczZuTy1uM2F5ZkhEdyws&sign=bf4a6886829edd1c26bd9f23e349e246&keyno=0&b64e=2&l10n=ru

[final_adamant]

ммм

[ext_2454036]

По последней ссылке - бушмены на одной из фоток и китайский народный целитель на следующей фотке весьма похожи внешне друг на друга. Вот такая хрень в мире происходит. Другое дело, что получается монголоидность в целом - это проявление чисто влияния действия алгоритмики тех или иных инсектоидных эгрегоров на облик человеческого тела, так как с природно-адаптивной точки зрения (адаптации под различные типы климата и природных ландшафтов) для земного человека она реально смысла не имеет в отличии от тех же европеоидности (адаптация под природные условия прохладной Северной Евразии), негроидности (полная адаптация под очень жаркие и засушливые природные условия Африки), австролоидности (адаптация под также жаркие, но не столь сухие, как африканские, природные условия Южной Азии и Австралии) или айноидности (промежуточное состояние между европеоидностью и австралоидностью адаптированное под Восточную Азию). То есть действительно вполне может быть и то, что не обязательно только Пчеломатка на нашей планете способна наделять монголоидностью, но и и эгрегоры других инсектоидных основ, как тот же муравей например?

[final_adamant]

вот эта мысль - да. имеет смысль.

на Вьетнамцев посмотреть... у них и с произношением и с зубами такой швах...

[ext_2454036]

Случайно выскочил на одну новость по данной теме. Вышла на КОНТЕ одна статья про то, что учёные восстановили облик лица допотопной центральноамериканской женщины, жившей около 13600 лет назад, из предковой по отношению к племени майя народности. У неё как оказалось черты лица вполне европеоидные или точнее айноидные без особых намёков на монголоидность, которая у современных майя в достаточно заметной форме присутствует. Так что жизнь действительно подтверждает данные выкладки о том, что монголоидный облик - это результат следствия аутосомных генетических мутаций индуцированных инсектоидными эгрегорами.

https://cont.ws/@PetrovSerg/1127866
https://www.mirror.co.uk/science/scientists-reconstruct-face-woman-whose-13109728