Еще раз, про управление, но теперь не про ответственность,а про его пределы
Пределы у управления есть.
Ну это само-собой понятно и очевидно: откройте очи и увидите.
Со статьями:
Хронология
Управление... смыслом?
Методичка для Управленцев, "Общественное предназначение"
Ну и прошлый шажок : https://final-adamant.livejournal.com/445397.html
Управляешь ты чем-то конечным, ожидая от него отклика своего управляющего сигнала. Отклик - это ответ-ответственность. Это временность. Т.е. управление - оно такое же, временное. Функция от времени.
Ведь тебе нужен результат. Тебе надо понять меру изменений. Тебе надо увидеть движение. Воспринять его.
Суть движения и изменений тут - их временность.
Потому и временность - это ограничение для управления тут. В некотором роде.
Кто-то умеет выходить за эти ограничения, скажем за ограничение собственной жизнью, своими силами, прозревать последствия своих действий, которые аукнутся куда позже, чем отомрёт физическая тушка. Это называют всякой дальновидностью и прочими вещами. Как великие управленцы, что закладывают свои управляющие процессы на века.
"Он ушёл, а дело его - живёт" (с).
Они оживляют-творят сам управляющий образ, создают систему управления, модель, которая в какой-то мере адекватна чаяниям других, кто вместо творения своей, применяет ее дальше, как есть либо с доработкой под ситуацию, себя и под имеющийся у них напильник (меру понимания), даже без участия создателя модели. Может изменяет, а может и долбится об неё любом без переосмысления, как фанатик-догматик. Вообще без разницы что за модель. Это присуще всем моделям-шаблонам-программам-автоматизмам-стереотипам поведения-костылям-эго.
Все это правильно и наталкивает на мысль о том, что у изменений тоже есть своя мера и зовется она - инерция. Инерционность сред, или их вязкость, проще - трение - это совокупность условий, правил и законов, по которым существует мир. Сами законы и есть форма инерции. Потому что законы построены по системе "если-то", т.е. причинно-следственного восприятия, а значит, временны. Они подразумевают, что при условии присутствия у тебя трех событий А, Б, В и их связи последовательно в А-Б-В: событие В можно "ждать" безконечно. Пока не наступит Б.
Эта программная логика подразумевает, что временность и соответственно вязкость сред - есть функция от меры усложнения взаимных условий бытия в них. И соответственно противоречий (непонимания как соразмерять эти вязкости) между ними. Т.е. если у нас есть много перекрещивающихся разными путями условий и законов (да хоть два разных языка или вода-воздух, что угодно с разными условиями = т.е. разные МОДЕЛИ), то просто многие потоки управленческих воздействий (проявление Воли) и движение информации может оказаться в ситуации "ожидания" и скапливания в условных "буферных зонах" (аналогии с сетевыми технологиями - уместны) в определённых "развилках" или просто в программной логике: пока не отработается событие "Х", все остальные события даже "уже случившись" - не могут быть проявлены.
Отсюда разные "чудеса", что происходят с людьми, дай им только возможность изменить состояние на соответствующее. Вот ап, и всё, что он/она/они до этого делали, бились безуспешно головами вдруг раз и случается/получается легко и без проблем. Просто они по факту уже это получили, это их сила, их возможности, их внимание и мера понимания... взять это не могли. Не в том состоянии находились, не туда смотрели и вернее - не так. Чтобы увидеть или смочь взять верно - главное - это состояние.
Если вы достигли себя, все вокруг хорошо, замечательно и вдруг все куда-то полетело и повалилось - знайте, это ваше достижение. Это ваша ответственность. Но не в вопросе вины.
Нет. Вы просто стали более сильными, научились держать внимание больше/качественнее, эффективнее/оптимальнее и сбалансированнее, чтобы те камни и ситуации, до того вами просто не различаемые, наконец-то появились перед вами. Вы оказались способны добраться до них и решить их. Т.е. эти камни теперь вам поднять под силу. И да, это ваши камни, но просто ваше внимание не могло их до того различить. Они были для него (бывает весьма распыленного) слишком... "объёмными" во всех смыслах. Просто не перевариваемыми и не регистрируемыми, как отдельное явление. Ведь когда-то, атомные бомбы могли бы счесть за "магию" и всякие божественные силы... вон в Махабхарате столько разных "ядреных стрел"... ну или в иных мифах. Везде полно описаний "мерой понимания" тех, кто там якобы присутствовал различных "технологий" (умение - это то, что есть у-меня и чем я могу управлять).
Вот так мы выходим к "вневременности" или в рамках управляемого мира - к пониманию сути "все происходит вовремя".
Главное воспринимать время, как определённый инструмент. Какой? Очень особенный знак, ярлык, маяк о том, какова в данный момент мера инерции на твое управление.
Опаздываю, или тороплюсь - это все положительная или отрицательная обратные связи на твое воздействие. Это в первую очередь оценки явлению к которому ты привязан лишь своим намерением. Т.е. твое эго в гордыне требует от мира стать совой, которую он обязательно натянет на свою модель. Но именно для облома таких эго и присутствует "логика обстоятельств". Чтобы те эго, что слишком упорствуют, получали необходимые для выхода из зацикливания "грабли". Вплоть до детских. Это все выбивает из догм циклов "если-то". Ну или убивает совсем упоротых.
Чем меньше приходится "ждать" результат/ответ (не вообще, а до момента когда осознаешь ясно, что вот это именно он), тем больше внутри тебя самого трения/инерции, т.е. несоответствий, как-то воздействующих на тебя самого, "расфокусируя" твое внимание (distortion - англ. искажение). Но ждать - это неверная оценка.
Ведь все происходит вовремя. Потому чем меньше требуется вкладывать внимание в проявления результата (т.е. меньше затрачивать на него сил) - тем меньше инерция. Инерция же что такое - это преодоление сопротивления среды. Если среда не сопротивляется - это значит ты нашёл оптимальный вариант взаимодействия с ней. Ты от нее не отличим, ты и она - одно целое. Время внутри этой среды для тебя перестало иметь свойство определяющего "значения". Оно осталось, пока ты в этой среде, но она не мешает тебе в ней быть в данный миг. А вот ожидания - мешают. Они показывают, как в целом ты сам себе мешаешь...
Это присказка.
А вот сказка. Она - о Выборе.
У каждого из нас (за исключением и с оговорками, само собой), есть такая штука, как Право проявления Воли. Его можно назвать "Правом Свободного Выбора".
И в этом есть путаница. Чисто управленческая = быть автором или жертвой обстоятельств. И через нее можно увидеть насколько человек различает меру своих возможностей, внимания и вообще... свое состояние верно. Отличает его от всего остального. Ну и чуточку его меру понимания.
У нас есть причинно-следственные явления. Так? То самое "если-то", которое вместо "когда-тогда" требует от нас удерживать внимание в незавершенном цикле хоть до безконечности. В цикле когда-тогда - мы ему внимания не уделяем вовсе, кроме фонового контроля параметров на вопрос случилось/нет. Мы держим внимание не в самом цикле, а снимаем общие показатели с мира, что требует куда меньшей меры усилий, но большей меры внимательности к себе.
Именно поэтому тем, кто не управляет собой - им наилучший вариант самоуправления - это подчинение ритуалам-шаблонам-циклам если-то, т.е. роботизация и автоматизация жизни (и им пофиг на ошибочность и меру инерции, ибо они еще не понимают, что с нею делать и не могут сами изменить это состояние), а кто управляет - тем такое слишком затратно мерой происходящих ошибок от следования догматам "прошлого". Прошлое и будущее + изменения постоянно находятся в конфликте. Связь прошлого и будущего - это постоянное противоречие. Она дает возможность произвести измерение изменений. Выявить меру искажений. Т.е. управлять. Но когда мы подчиняем себя либо переживаниям отдельно о прошлом, жизни в прошлом, либо ожиданиям о будущем, мы тем самым сами вносим искажение до процесса оценки изменений, практически обнуляя смысл и качество результата. Потому-то это и не выгодно.
Это такое явление - либо жить внутри цикла, либо жить независимо от циклов, но опять же и то и другое - это жить временно и либо подчиняться иной воле и управлению, т.е. снимать с себя ответственность (и тогда тот, кому ты передал ее - будет тебя и учить, как родитель/господин/хозяин и т.п.), либо нести самостоятельно. Шишки и там и там - все твои. Но разница что во втором случае ты от них можешь избавиться, а в первом - это может продолжаться безконечно. Вечный кайф насансаривания. Это все сводится к вопросу распределения внимания (целеустроения и целеполагания) в этом временном мире, где искажение-трение-инерция присутствует, но не в нем, а в тебе, воспринимающем его.
И либо ты осознаешь это и начинаешь работу над собой, либо обижаешься на мир и требуешь, чтобы он за тебя и из тебя убрал инерцию... ну а то, что в результате до конца прохода доезжают лишь кошачьи уши - так это же чтобы понять последствия - надо нести ответственность!
"Кот любит после какания разгоняться и садясь на попу вытирать ее об пол.
Положили наждачку.
До конца пролета доехали только уши."
Обида - это требование от другого сделать для тебя то, что ты сам не сделал.
Т.е. перекладывание на другого ответственности за себя. "Мама надевает на ребенка свитер - когда ей становится холодно". Или родители требуют от детей учить иностранный язык потому что они его в детстве так и не выучили и им об этом души напоминали все время упущенными возможностями (граблями), но они упорно его не учили и теперь в обиде - насилуют своих детей, которым это как карма рода. Только вот в результате этих всех событий - "на чужом горбу в рай" - не попадешь. ты так и останешься без результата.
Яркий пример обиженых (тюремный жаргон - аналогия уместная) - сегодняшние ЛГБТ-активисты всех без исключения мастей (т.е. явление толерантности - это явление добровольного, а бывает еще и ради выгоды, отказа от инерции и стремления ее понимать, в явлении ее через функцию иммунитета - т.е. знания условий выживания в общей среде: предельная толерантность в терминах трансплантационной медицины - это смерть = отсутствие защиты от внешних чужеродных воздействий - оно полезно при пересадке органов, подобно пересадке восточных народов тело затолеращенного коматозника - европейских народов, но крайне неполезно, если хочешь жить, управлять и быть самодостаточным, ибо подавляет волю, способность адекватно воспринимать мир и вообще рационально мыслить, рассуждать и думать... ибо "пидарасы сэр")
"- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр."
Отсюда у разных народов, что плавно и активно не желают нести ответственность и "боги" соответствующие. Жестокие, требовательные... обидчивые (это я о всяких Яхве-Иеговах) (зы привет мамомоту, что типа пытается говорить о разном управлении, но при этом поклоняясь именно этим "Господам"). Такую же логику они вносят и в поведение тех, кто поклоняется...
Так что все упирается в то, как правильно управлять своим вниманием, чтобы у тебя оставались силы на чистый Выбор. Без условий, т.е. не ограниченный разными "причинами". ибо если эти причины есть - то это уже не выбор, а просто решение в рамках условий. Т.е. нечто внутри циклов и подчинение им, а не проявление Воли, учитывая обстоятельства, но без их внутреннему всецелому подчинению.
Гордыня (господство) - это насилие и стремление превзойти логику обстоятельств. Сова и Глобус.
Позиция жертвы (рабство) - это насилие над обстоятельствами и требование к ним, чтобы они решили все за тебя.
И то и другое, рабско-господское поведение особо с управлением не связаны. Хотя их называют "кривое управление" часто. Т.е. через обман. Кто ведется - тот еще больший "лох". И в мире таких разводок - море.
Безответственные, чтобы выжить, столько натворили обманок, что... оно как еще одно болото инерции в форме их различный мрий, страхов и ожиданий, что халява кончится и за все что они наворотили - им придется трудится и нести ответственность. Прямо раздуто куда круче, чем планетарный долговой баланс.
Вообще жизнь в долг - это безответственное поведение и потеря управления. Но это частность. Ощущение от этого - специфические. Ты обижен на долгодателя. Наличие долга в голове включает центр неудовольствия.
Хочешь избавится от "назойливого друга" - дай ему серьезную сумму в долг. Он исчезнет сам. Ибо чувство должности - вызывает негативные эмоции. И в них не хочется обращать внимание. И потому манипуляции часто связаны сначала на усугублении негативных эмоций, а потом в состоянии достигнутого "уже не могу больше" предложения безальтернативного варианта подчинения Воли. И тут тоже бывают свои мастера жанра...
Собственно... оно так и произошло в мире. Это из ряда, когда анекдот - это жизнь.
"Дьявол подходит к еврею:
- Изя, у меня к тебе выгодное предложение, продай душу?
- Люцик, мое предложение еще выгоднее - бери в аренду?"
Кто не в курсе или в танке, Дьявол - это Яхве (он же Кришна, он же образ MEST или 2х2 в саентологии т.е. - ангел Тетраграмматон).
Короче, кто-то умеет управлять вниманием, а значит заинтересован в ответственности, т.е. обратной связи, как в воздухе. А кому-то... еще рано или не надо.
Ибо это надо быть особым ценителем извращений, чтобы постоянно им разбрасываться, выпадая в разные формы шизофрении Лебедь-Рак-Щука.
Итак, есть у нас ситуация. Событие. Тайфун.
Вспоминаем Сталинскую фразу: "есть логика намерений и логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда сильней".
Эта идея говорит - всегда есть более мощные или долговременные циклы, законы, условия, которые превзойдут меру понимания Эго местного разлива и его способность обрабатывать информацию, котороую тот превращает в образы понимаемой действительности. Просто потому, что Эго - тоже временное. Т.е. подчиненное логике простейших если-то. И если оно подключено не к тем шаблонам... то у него бывает всегда механически-амебообразно и без обучения: "хотели как лучше, а получилось как всегда" и подобные благие, но без понимания, намерения, обламываясь об логику обстоятельств (которую в гордыне не учитывают), умощают дорогу страданий (боль и разрушение).
Кстати сказать, на механнике "если-то" построены все наши инстинкты, автоматизмы, шаблоны, матрицы и т.п. связи в сознании образов межу собой. Они все причинны, так как являются результатом, переосмыслением уже обработанного опыта взаимодействия с действительностью, а не самой действительностью или самим взаимодействием. Из этого можно увидеть, что и то и другое уже не Эго, но - это не иная тема.
"Когда" - это отстройка от деятельности движения сугубо через эти уже заложенные и имеющиеся связи, т.е. отстройка от необходимости испытывать при движении трение самим Эго. Принятие мира как есть с полнотой возможности случиться всему. Т.е. научение себя быть "вовремя" - это в первую очередь принятие себя в данный миг, без ожиданий (т.е. без зависимости от если-то).
Все в мире происходит вовремя и случается наилучшим образом согласно нравственности, состоянию и мере понимания всех участников события.
Хуже - могло, но отведено. Лучше - нет. Это всегда достижение. В этом всегда нет ошибок потому что это лучший из всех возможных результатов в конкретно данных условиях. Ошибка или правильно - это оценка после. Т.е. переосмысление произошедшего, но никак не само событие. И потому если мы оцениваем событие как ошибочное - мы за неправильное действие - ругаем ребенка. Т.е. мешаем ребенку оценивая его, а не его действие, по сути познавать мир и творить, блокируя сами возможности познания.
Нет потребности искать виноватых (у управленца). У него есть потребность согласно ПФУ (термин КОБ), найти способ сделать лучше. Т.е. в целом - это управление изменением состояния в сторону "повышения качества управления" - т.е. довоедением управления до состояния отсутствия трения, т.е. до момента, когда само управление не требуется вовсе. Все случается правильно и вовремя. Ты сам и есть жизнерекущий поток и суть Мира, в котором проявляешься без искажений и трения.
Именно вэтот момент управление перестает быть актуальным. Ты настроил свое эго воспринимать эти условия соразмерно себе. И ты воздействуешь на мир без инерции, а значит можешь просто быть. Это динамическое равновесие и достижение собственной самодостаточной "божественности" или совершенства, т.е. единства суперсистемы, в которой присутствует одновременно и целостный покой и внутреннее движение. Ну и т.п.
Иначе - это позиция жертвы обстоятельств, для движения и жизни которой, по сути всякие если являются "разрешающими ключами" для "спасения/освобождения" от данного цикла, мании, влечения, похоти и т.п. разных видов одержимостей (психотроцкизм по КОБ) какими-то программами, завладевшими вниманием.
Если произойдет тайфун, то я... ой-ой-ой... и ой-ой-ой несколько дней подряд, в ожидании тайфуна. А он и не произошел. Но сколько было всякий ой... Ну прямо как всякие политолухи, рисовавшие последствия от вот-сейчас-сейчас начнется про Трамка и Северную Корею, которые ни разу не видят управления, т.е. причинно-следственных связей, не обладая соразмерной мерой понимания.
В эту позицию и относится важное добавление о выборе.
То, что вообще - в рамках Выбора у большинства живущих по шаблонам наступает ступор. А как оценивать в рамках нашей модели то, что ею не видится? Но это же есть... но не видно... истерика. Т.е. всякие такие явления оцениваются истерикой, перезагрузкой и прочими конфликтами, ведущими к крайх мира, моделей и т.п.
И насколько ты гибок в том, чтобы не держаться за догму, кумира, образ мира, настолько можно сказать, в тебе и присутствует инерционность, ибо именно твое "эго" - тут главный трущийся объект.
Выбор - он без-причинен. Он независим от причин и соответственно он не-под-суден. Без-оценочен.
Когда ты управляешь - ты производишь воздействие. Например - испускаешь луч света.
Когда (не если, ибо от предположения ты не получишь/испытаешь ответа и опыта, а лишь "представишь" их) луч отражается в тебя обратно, это говорит о том, что он встретил препятствие. И мера искажения луча будет описанием свойств препятствия. Т.е. сам момент когда он отразился проявляет для тебя новое и "включает" управление, как функцию взаимодействия с чем-то, что не есть ты (не с лучом, ведь он - это ты и есть, а с искажением луча: т.е. ты смотришься в зеркало, а бывает оно кривое...).
Этот луч - твой: и туда и обратно. Это образ твоего воздействия (об-раз - оба раза, туда-сюда) и реакции объекта на него (если это абсолютно черное тело, т.е. впитавшее твой луч - это тоже явление управления, но объемлющее тебя, т.е. случайность для тебя, или выбор по отношению к тебе, именно поэтому Тьма объемлет Свет и Свет проявляется внутри Тьмы, см. "Иерархии данной вселенной": https://final-adamant.livejournal.com/405726.html ).
И именно этот образ в себе несет меру сравнения эталона (испускаемого) и искажения (принимаемого).
Так, правда+ложь дают Истину - образ и/или состояние, описывающее данное явление, с которым ты встретился. И само описание - вот для чего ты и производишь управление. Если же отовсюду приходит тоже самое, то ты итак везде. Тут нечем управлять.
Испускание же луча - это Воля и Выбор, направить внимание. Даже не куда-то, а именно в первую очередь как-то. Т.е. выделиться, измениться, в частном случае сконцентрироваться.
Так происходит познание.
Наше эго - это вот аналог системы починки обратной связи от нас в конкретно данную мерность. В эту мерность идет управленческий сигнал и обратно от нашего эго идет ответ. Ну и меру искажения "смотрят" там. По своему. А мы тут ощущаем эту оценку тоже по своему - нам становится хорошо. Пока мы просто целиком не проявляемся тут, как и там. Т.е. границы, условия, законы перестают быть ограничениями. Это еще зовется "вспоминаем себя" или "возвращаем связь" (ре-лиго = религия). Не вспоминаем, а просто находим соразмерность (меру трения или настраиваем переводчик) для сигнала из одной среды в другую верно с минимумом лишних потерь (бывают необходимые, ибо и переводчик что-то берет и т.п.).
Если эго, приняв сигнал, обработало его верно и направило обратно со-размерно (т.е. без искажений этой мерой, без этих условий, а главное правильно в принципах сигнала = т.е. с учетом разно-мерности управления и обратной связи), то мы получаем столкновение испускаемого луча и его же, но с обратной фазой, что дает нам "стоячую волну" = понимание о границе/законе/условии или о разнице между средами. Понимание об условии, законе, свойстве и особенностях данной мерности, по отношению к нам "вне" ее (локально/глобально, вне/внутри, выше/ниже - вещи на самом деле сугубо относительные).
Так мы находим "со-раз-мерность" пребывая в разных мерах и связываем их между собой.
Например воздух и вода. Живя в воздухе, мы, исследуя воду, понимаем, что она более вязкая, она требует больше усилий для перемещения и т.п. Мы познаем ее инерцию, ее меру трения, сравнивая с той, что "наша". Доводим себя до безусловной способности пребывать сразу в двух средах. Условно, это например акваланг или подводная лодка.
Итак, Тайфун. Причины и Выбор.
Когда мы воспринимаем мир от себя, мы воспринимаем его без-мерно. Душевно. Чувственно. Отсюда выстраивается поточное, или можно сказать, "настоящее" бытие, без-условное само по себе, что есть в данный миг. Независимое от времени и соответственно, независящее от управления.
"Тот кому надо - ищет 1000 способов. Тот кому не надо - ищет 1000 причин".
Ответственность, как обратная связь, нужна только тому, кто заинтересован - управлять. Заинтересован познавать и соответственно ловить/улавливать/любить/проявлять волю = познавать то, с чем он столкнулся, а в итоге - познавать СЕБЯ в разных вариациях проявлений всего, с чем он, как испущенный лучик, столкнулся.
Другим - нужны причины. Причины, как инстинкты, законы, магические пинки, грабли и в целом - реакционное поведение амеб: "Йожик птица гордая - не пнешь - не полетит".
Пример.
"Я не пошел на улицу - потому что Тайфун, холодно, мокро, а у меня нет зонтика и я боюсь".
Это перекладывание ответственности за себя, за свое действие и свое надо на внешнее "условие" - на логику обстоятельств.
Вопрос ключевой - а где тут твоя цель? Ты нашел причину не решать свои задачи на улице, переложив ответственность на Тайфун.
Управленец так не делает. Сталин, говоря ту фразу не пасовал перед логикой обстоятельств. Он вывел условие, показал что он осознает эту логику и учитывает. Не подчиняется ей, а учитывает. Иначе какой он управленец? Творец? Самостоятельный = способный любить, понимать и выбирать человек, что умеет соразмерять и понимать местную меру верно. Без если и прочих ожиданий. У тебя на них нет времени. У тебя есть миг сейчас и есть полнота знаний чтобы выбрать и решить как проявить этот выбор конкретно в цправленческих действиях.
Ты делаешь выбор без поиска причин.
Причин нет в момент выбора, так же как и следствий. Осознавания там, кстати тоже нет. Осознаешь ты все эгом почле пары других выборов (сознанию требуется последовательность из минимум двух шагов, чтобы сделать третий = сравнить их меж собой).
Есть ситуация. Без "если", без "то".
Главное тут именно в том, как ты осознаешь себя. Даже при наличии обстоятельств - они не ограничения, они лишь условия задачи, среды, ситуации, в которой тебе надо выбрать себя, свое состояние. действия - это после. Не переложить на обстоятельство Волю и Право решать и выбирать за тебя, а именно самостоятельно выбирать в каком состоянии быть и действовать в данной ситуации.
Выбор - это состояние.
Решения - это действия.
"На улице Тайфун, а значит, учитывая его, я делаю то-то и то-то, что надо мне".
Это соразмерение и в первую очередь принятие своего надо, как такого же одного из условий своего бытия. Выставление приоритетов, выстраивание логики своего поведения, но без отказа от ответственности за себя и свое управление. Тайфун - это одно из обстоятельств, твое "надо" - еще одно. Меж ними может быть приоритезация, но не догма-абсолютное превосходство, и эти приоритеты могут меняться. Мир изменяется. Боги Тайфун приходит и уходит, а кушать жить хочется всегда в данный момент.
Если отказ есть, то как опять повторюсь, всегда найдется кто-то круче, страшнее, толще, обстоятельнее, на кого можно "переложить" свою безответственность и отказ от решения задачи, какие бы условия не были. Ну и страдать, пока этот цикл, кумир, господин, обстоятельство не "кончится". Или не решит тот, кто им "управляет".
и зы. Нет непосильных ситуаций, ибо мы просто не можем увидеть те сигналы и ситуации, которые выходят за рамки нашей меры понимания. Есть несоответствующее состояние для оптимального их решения. А если они проявились для нас - они вполне посильны. Просто они становятся и в таком случае невозможны к реализации целиком, если мы сами сняли с себя ответственность = т.е. увеличили трение о мир тем, что переложили свои силы в какой-то (без-чувственный сам по себе, а значит и не способный проверить на чувство для нас его верность) программный цикл "если-то", который придется теперь ожидать... и который не подконтролен нам (т.е. вот будет Воля Тайфуна закончится - выйду, или анекдот про "Боже - ну дай денег, или Боже - спаси меня... - и ответ - ну ты хоть лотерейный билет-то купи или - я тебе и лодку и вертолет слал... а ты дебил и ленивая жопа = т.е. эго-центрист, ожидающий что логикой обстоятельств "можно управлять" требованиями и отказом от Воли с ответственностью = передачей их обстоятельству, что не работает практичесаки всегда и полностью - или "жевать и отдыхать мы тоже за тебя будем").
Хаос и неотвратимость
Тут еще стоит определиться с неотвратимостью.
О Богиня Тиамат... богиня определенного, организованного Хаоса.
Суть Хаоса в чем?
Он неуправляем.
Т.е. это космос, в котором присутствуют звезды, планеты... а не наоборот.
Это одновременно пустота и это плотность. Это "Чрево Тиамат", внутри которого, как внутри Тьмы присутствует все возможное бытие. Все Боги определенности. Потому рожденные ею Боги порядки выставили тут же ей претензию (сиречь обидку бросили, и теперь ты понимаешь в какой "позиции" они были) - "ты нас не любишь".
Эта претензия заключается в том, что определенные "Боги" = Эго, желали, чтобы их любили так, как ОНИ понимают любовь. Ибо иначе - они не могли. Меры понимания не хватало. И они требовали от Тиамат - если ты любишь, либи нас так, как хотим МЫ. Вот мы знаем что любить - это по голове гладить. А раз не гладишь - не любишь.
И после, эти дебилы эго-центрисные упорядоченные структуры "пошли войной" на Хаос, богов хаоса.
Уж не говорю "как" это они "смогли" попереть против того, что не имеет места приложения воздействия, но тут ведь все аллегорично...
Что такое упорядоченный хаос? Это точка. Она везде и нигде. Ее невозможно выделить и самое главное - если ты на нее оказываешь воздействие - тебе отвечает точка. Всегда отвечает. Главное - из Везде. Ты не можешь локализовать ответ. Т.е. "абсолютно черное тело" (впитывающее) - это как плацента для ребенка - она объемлит его и отвечает ему из везде в него.
Суть Хаоса, кроме неуправляемости и объемлимости заключается в его "предельной низокчастотности". Скажем так, пределоной, это неверно. Это попытка немного описать эту неотвратимость в рамках сравнения.
Есть высокочастотные колебания, т.е. за некоторый эталонный миг - у нас скажем миллиард колебаний. А есть низкочастотные. Которые за тот же миг одну миллиардную делают.
Вот в рамках этого отношения - "светлые упорядоченные боги" - это высокочатотка. Они как кролики - быстро-быстро. А Боги сути Тьмы, Хаоса - они не просто медленны... они именно неотвратимы. Емкость этого низкочастотного "колебания" (ибо и колебанием его назвать сложно) - это как определенное чувство безммерности. Чего-то, что ты не в силах объемлить, понять, но оно присутствует = надвигается.
Вот есть будущее, есть грядущее и есть неотвратимое.
Будущее - вариативно. Ты можешь управлять вероятностью событий путем повышения/понижения внимания к некоторым критериям-матрицам-программам его проявления. Все что делают сегодня в СМИ, и всем печатно-распространительном-научно-образовательно-развлекательном (как индустрии захвата внимания и формирования картины мира) - это концентракция внимания на определенных вариантах будущего. Т.е. это называется "Матричное управление". Именно о нем говорят в КОБ и оно связано с воздействием на символы = аттрибуты, кумиры, шаблоны - богов (как эгрегоров-матриц). Т.е. это взаимодействие эго.
Грядущее - это то, что случится в любом случае.
Например, в упрощении, это восход солнца. Он произойдет.
И если пытаться глядеть будущее - это как вносить эффект наблюдателя в картину (искажать собой) - т.е. это опасно само по себе т.к. ведет к неуправляемым последжствиям и невозможно оценивать, то изучать грядущее (что называется тенденциями) или выявлением низкочастотных циклов, чтобы понять то, что грядет в принципе - можно.
В таком случае ты не пытаешься изменить этот цикл, это обстоятельство (как зиму в лето превратить), а подстраиваешься под это обстоятельство (например переехав туда, где лето круглый год). Ты изучаешь волну, как серфингист и подбираешь себе нужную доску серфа, чтобы в нужный момент "поймать волну", что вынесет тебя в твоем состоянии и без усилий, ибо эта волна по "энергетике" превосходит всех желающих писать против ветра вместе.
Неотвратимость - это то, что чувствуется, но не определяется. Это ощущение, оно всячески связано с чувствами и это в полной мере невозможно к восприятию эгрегориально-символьным, матричным способом. И даже изучение грядущего - это лишь "палец, указывающий на Луну". Воспринимать неотвратимость - это как чувствовать среду целиком. Это тень, что надвигается на вселенную. Вселенная не в силах понять ее и описать ее, ибо она ее объемлит. Это случай. И чувствование случайных событий - это особый дар. Только вот с его интерпретацией - вообще у народу туго. Особенно у народу, который жестко завязан на эго и которому нужны подтверждения по определенному "проверяемому алгоритму". А если это неотвратимость - там нет подтверждений. Там нет желания "люби нас как мы хотим, а не как любишь ты сама". Там нет уважения, а лишь требования, чтобы мир был таким, как хотим мы. Какая разница...вселенная или блоха? Для неотвратимости - без разницы.
Потому чувство неотвратимости - оно всегда собственное и не передаваемое. Ты можешь показать состояние в котором оно ощущается чище всего, но тут всегда вопрос - а оно надо? Для чего? Управлять неотвратимостью?
Ты знаешь, что нечто произойдет... неопределенно как, неопределенно когда, неопределенно для чего... ты просто ощущаешь эту неотвратимость, как некоторый цикл (любой между прочим), который обладает конкретным свойством - он выходит за твою меру понимания. И потому, мерой понимания он не описываем. Он может быть только чувствуем. И именно эта чувственность - может стать для тебя выбором потока, какое состояние (не способ, не действие, не направление), а именно состояние выбрать, чтобы полностью воспринять эту неотвратимость через себя - в мир.