вотЬ найдус спомсоб такой,чтоб еще и проверяддь эти штуки более четко, через другие штумки, то ога.
а пока - рамки настренные на меня, перепроверенные на правда/ложь о действительных вещах в опщем... главное моему дедушке не говорить... а на счет не были... это ВВП недавно сказал... что будущее космоса за роботми, ибо за магнитном поле Земли (Луна вне его) - клетка не выживает... ткой тонкий намек на толстые обстоятельства...
Пробовал с маятником. Договариваешься, что вправо-влево - "нет", вперед-назад - "да". Все достаточно понятно, но. Сегодня ответ может быть один, завтра - полностью противоположный... Как так? :-) С рамками такого не бывает?
а вот это уже как пойдет. У меня с маятникм пробы были, но уж сильно собственное намерение даже просто взгляд,без слов, ему мешает-))) Рамки проще, настройка на канал - тоже интересно... но мне нужны более тонкие способы проверки себя. А то вот начал целительством энерго-информационным заниматься, образы в процессе дела идут, но вот только мало мне-) недостаточно смысловой нагрузки этого дела, чтобы четко прокомментировать и прочувствовать кроме рисувания самих рисунков. Недостаточно пока. А так - да - это было, вот такой рисунок, примерно вот с такой задачей там делалалось, такой эффект... но вот если человек которого целишь - не чувствует - ну никак, это вообще не аргумент, сам понимаю-)))))
Вот да! Прямо в точку Вы - намерение очень мешает. Чем оно сильнее, тем больше мешает :-) А на рамки восходящие или нисходящие потоки не повлияют? Как место выбирать?
ну тут подскажу наверное меньше. У меня простроен канал, на своих святых покровителей (вч структуры), плюс рамки мои (пользоваться другим ими - запрещено
( ... )
Когда я собирал инфу по этой теме, пришло ощущение, что если американцы и были на луне, то однозначно не тем способом, которым было заявлено. Т.е. ракет и вообще технологий, которые бы позволили это сделать именно тогда - не было. По многим причинам (но главное всё равно было именно ощущение). А вот сам факт наличие или отсутствия людей на луне - это совершенно другой вопрос, потому что если им туда летать помогли (или даже помогают), то это явно другие технолгии. А так поздравляю с ещё одним способом применения рамок. Это тоже здорово. Сначала находишь удобный способ и начинаешь всё чаще импользоваться.... А потом постепенно ловишь свою волну и способы становятся не нужны - пробивается и стабилизируется свой канал. так что здорово!
опыты внетелесного отбрось, или как-то тонко. ходить... хз... тут ведь четко сказано - летали ли... а можно спросить иначе : были ли американцы на Луне? и какой будет результат?-))) ведь везде принцип - правильно формулируйте ТЗ...хехе
Американцев на Луне не было, все это съемки в павильоне. А вот люди на Луне были и не раз, проходили через порталы. У меня в блоге много интересного по всем темам. Кстати , о рамках. Вы сами себе не верите, всвое видение, поэтому используете вспомогательные инструменты. А ваши сомнения ими четко отражаются и обманывают. Самый лучший инструмент, который не врет - ваше сердце.
Comments 19
Reply
а пока - рамки настренные на меня, перепроверенные на правда/ложь о действительных вещах
в опщем... главное моему дедушке не говорить... а на счет не были... это ВВП недавно сказал... что будущее космоса за роботми, ибо за магнитном поле Земли (Луна вне его) - клетка не выживает... ткой тонкий намек на толстые обстоятельства...
Reply
С рамками такого не бывает?
Reply
Рамки проще, настройка на канал - тоже интересно... но мне нужны более тонкие способы проверки себя.
А то вот начал целительством энерго-информационным заниматься, образы в процессе дела идут, но вот только мало мне-) недостаточно смысловой нагрузки этого дела, чтобы четко прокомментировать и прочувствовать кроме рисувания самих рисунков. Недостаточно пока. А так - да - это было, вот такой рисунок, примерно вот с такой задачей там делалалось, такой эффект... но вот если человек которого целишь - не чувствует - ну никак, это вообще не аргумент, сам понимаю-)))))
Reply
А на рамки восходящие или нисходящие потоки не повлияют? Как место выбирать?
Reply
Reply
А вот сам факт наличие или отсутствия людей на луне - это совершенно другой вопрос, потому что если им туда летать помогли (или даже помогают), то это явно другие технолгии.
А так поздравляю с ещё одним способом применения рамок. Это тоже здорово. Сначала находишь удобный способ и начинаешь всё чаще импользоваться.... А потом постепенно ловишь свою волну и способы становятся не нужны - пробивается и стабилизируется свой канал. так что здорово!
Reply
а можно спросить иначе : были ли американцы на Луне?
и какой будет результат?-)))
ведь везде принцип - правильно формулируйте ТЗ...хехе
Reply
Reply
Reply
Leave a comment