Загадка-Утайка про Эволюцию Эго...
Тема с многопоточкой стартовала тут: http://final-adamant.livejournal.com/388145.html
Скорее всего оно выльется в статью, может и не выльется...
Что же тут я буду размышлять и раздумывать?
Несколько тем.
- Многопоточность и выраженнсть этого в мире - многополярность, расширение женской сути.
- Смена состояния отношение с миром, потеря программных комплексов недостатка
- Эго и его масштабирование, а также простая сознанческая практика для выявление своего масштаба (КОН творениия).
- Возможно другие части и моменты. Вопросы веры и ее трансформации, женской сути и будущего постепенного и плавного движения к новому матриархату,ну и т.д.
Начну (чтобы закончить) с Эго.
[Эго-го...]
Прежде всего, что такое Эго?
Эго - это совокупность достигнутого/совершённого тобою (а потому совершенного) в виде образцов действий и самих образов, как "граней души". Это разбиралось в прошлом сообщении и разбиралось много раз в разных статьях. Тык здесь: http://final-adamant.livejournal.com/395832.html
Причем совершенство необходимо понимать архетипически, т.е. как и золото, над которым чахнет Кощей безсмертный - т.е. как неизменность, смерть, переход, ибо тут более нечему изменятся.
В этом смысле - Эго это всегда уже прошлое, каким бы будущим ты не хотел бы его представлять.
Также, добавим, что Эго - это инструмент восприятия данной мерности. Инструмент, оболочка, фильтр, одежка, концентратор/деконцентратор, аналог устройства производящего разномерные АЦП-ЦАП. Впрочем последнее необходимо не для тебя самого без-мерного, а для взаимодействия и связи разно-мерных Эго между собой. Разно-уплотненных, короче, для разных тел, чтобы их связывать в "ожерелья миров". двигаясь между ними.
Это нюанс и пример устройства масштабируемого сознания через всякие высшие Я,низшие Я, над/под сознания и т.п.
Для одного масштаба у тебя один поток и одна пропускная способность на него, а для другого - иная, но если по первой подать вторую - будет плохо. Объяснять почему?
[пример для почемучек]
Труба.
По ней подается вода под давлением. У трубы есть своя плотность и она способна удержать напор некоторой жидкости скажем, в 10 единиц/миг.
Если по ней подают напор в 20 единиц/миг - она лопается.
Труба - это Эго. Ты можешь эту трубу направлять в разные стороны (управление волей вниманием), ты можешь открывать/закрывать на ней вентиль, уменьшая область выхода, т.е. преобразуя напор в сторону увеличения давления, но в меньшую область, что будет управляемо и работает, как концентрация-деконцентрация. Опять же воля и желание.
Ты можешь пускать по трубе только те жидкости, которые ее не разъедят и не разорвут. Т.е. соответствуют органам твоего восприятия, например - солнечный свет, но при этом с чекто ограниченной яркостью и пределами настройки.
В этом смысле - мужчина (как Эго) - это больше вентиль, который преобразует напор и может его поворачивать , а женщина (Как Эго) - это сама труба, через которую этот поток идет и в меньшей - вентиль (Вентиль это и есть ключевая часть Эго или восприятие человеческого тела через свойства пола и его физиологии).
Поэтому сложности женщины - это пропускание потока и контроль устойчивого его прохождения через себя, т.е. деконцентрации - расслабится и пропускать, а мужчины - концетрация и преобразование потока, чтобы не создавались застойные явления в плотном мире (т.е. не увеличивать энтропию и не подвергать риску разрушения мир), т.е. поиск мест, областей и пустот, куда этот поток направить и способов. как его можно преобразовать. Ибо если не направишь/ преобразуешь - то становиться актуален вопрос замкнутых сосудов, в которых только льется внутрь.
без женщины - тут никто не родиться, без мужчины - тут все взорвется. Вопросы взаимоотношений и взаимных интересов вполне четки.
Вот теперь мы подошли к проверке.
[карма и масштабирование Эго]
Карма. Надо понимать, что это такое. Это не судьба, не рок, это не то, что "тебе на роду написано". Есть некоторая тонкость восприятия разницы, хотя все это похоже. Карма, Карна, Кара...
Карма - это твои начальные условия рождения. Не любые границы вообще, а условия рождения. Ибо многие границы тытупо не видишь, не различаешь и потому не ответственен за них. Они не являются "твоей" кармой,т.к.не входят в меру твего понимания себя,даже через потенциал (например не выйдя из меры этого тела, осознанно - нет возможности восприять меру Звезды или планеты, но это покажем еще на принципах масштабирования Эго).
Т.е. познание кармы - познание своего мира и отношений внутринего, и его условий. Наполнение мира до состояния полноты и тогда - расширения.
Есть у твоего эго мера понимания тела - значит границ тела. Мера понимания общества - его границ и т.п. Это и есть карма и масштаб твоего эго. Остальное,что превышает - это выходит за рамки твоей воли. И только познав границы ты в состоянии забросить свое внимание "за них". Иначе, без различения - это не заброс, а невежество с неизвестным и тем более непонятным для тебя результатом ответа от твоего собственного Эго.
Воля - это уже то, что ты нарабатываешь путем познания этих границ, как условий рождения, которые формируют (в немалой доле твое преназначение), так и через них - мира и того, чтоих превышает (логику обстоятельств) . Именно потому, что это корень - вся твоя жизнь (для большинства) и всё дерево решений растет из него, т.е. из первичного "фильтра" условиями рождения - это важно.
Именно от этого выстраивается твое мировоззрение, ибо единственное, что может заставить тебя изменить мировоззрение - это карма и ее изменение. По сути, карма - это базовая логика обстоятельств, которая ограничивает твое мировоззрение твоими же собственными сделанными решениями в прошлом.
"Не бейте пианиста - он играет, как может - как ему по карме".
Убирание кармы - значит преобразование условий и зависимости своего отношения и взаимоотношений с миром, от различных условий к таким, которые убирают необходимость в этом, зависимость от этого, раздражение от этого, делают тебя равнодушным (альтернатива - тупо отрезать = безразличие, т.е. отказаться понимать себя).
Именно в этом "контексте", в этих границах, о-собь постепенно нарабатывает опыт знаний о мире и себе(особенности), как в нем достигать целей, благополучия, богаства и независимости, вкладывать достигнутое "это" в достижение желаний, а после, наевшись миром, убирать от него любые зависимости и расширяться далее. Вэтом суть эго. Если конечно расширяться далее - стремление есть.
Так что любые техники работы с сознанием и изучением своих прошлых решений - это работа со своей кармой, по либо обнулению зависимости от нее (что зовется отчасти - превращение памяти в светлую память), либо преобразование - т.е. с помощью разума - изменение самого решения,что влечет за собой перестройку всего дерева решений, выросшего после него.
Именно поэтому, если ты добрался до корешка и изменил его - мир, а вернее твое мировозрение - изменится кардинально на меру всех сделанных решений выросших из этого корешка и вполне возможно, те, что видились из них ранее - ошибочными, могут стать - верными и наоборот, либо прийти к покою. Потому с кармой надо взаимоотношаться очень внимательно и постепенно, развязывая этот клубок возвращения назад шаг за шагом.
[Проверка!]
Вот и наша проверка.
Как говорили в прошлом сообщении, Эго - это всегда отношение власти, превосходства, собственничества. Т.е. "моё".
В разрезе практической проверки, отрешитесь и начните себя проверять именно на моё.
- Моё Тело, Душа, Дух.
- Моя Жизнь, Мир, Точка зрения, Правила, Мировоззрение, Мнение, Цели.
- Моя Семья, Друзья, Близкие, Любимые.
- Мой Дом, Вещи, Собственность, Заработок, Доход, Власть.
- Мой Род, Кровники, Предки.
- Мой Народ, Этнос, Раса.
- Моя Страна.
- Моя Земля.
- Моя Солнечная Система.
- Моя Галактика.
- Моя Вселенная.
Суть Эго заключается в превосходстве. Всегда. С этим самим по себе нечего не поделаешь.
[кроме если...]
Кроме если "преобразовать" само отношение. Например с "мое" -на- "для меня".
Это моя девушка. - Эта девушка - для меня. Тут куда меньше власти. Тут куда меньше подавления, потому что мое - власть над тем как быть этому моему- тотально принадлежит мне. А тут - она для меня такая, а может быть другой... или еще какой-то для кого-то. Это иное отношение, это принятие и большая мера доверия. И она исходит из понимания, что все в мире - дается для тебя, но ты этим не владеешь. Ты просто это притягиваешь своим Эго, как созвучное, а как Эго изменилось... то ужерживать - это ломать себя же в первую очередь.
Т.е. с отдельного масштаба, Эго всегда будет "превосходить" менее мерные масштабы, выстраивая по отношению к ним отношения господства и власти, но так. насколько само понимает - либо подавляя,либо понимая, либо управляя, либо владея и т.п.. Это нормально. Это его мера понимания, то,как ты его настроил, или твое настроение, настрой. Пока твой ребенок не стал самостоятельным, твое Эго - господствует над его. Потому что мера понимания твоего Эго рои-теля(род-и-теля) заведомо выше, чем его. Не во всем, но во многом, где он определенно не самостоятелен.
Но пока ты не поймешь,что этот ребенок пришел не как твоя игрушка,которую ты "завел", а для тебя... и не на всю жизнь, а только на время пока он не стал самостоятельным... именно этот период,когда он отдает тебе долг кармы - обоснован,ибо ты в него вкладываешь свой опыт и знания, а он в тебя вкладывает обратную связь о том,правильно ли утебя получается, атакже напоминает тебе о тебе же в возрасте, когда ты был неосознан. Он твой напоминатель и его результаты - этото, как он растет, а не сколько ты с него за это получаешь. Ты вкладываешь в него, и результат - это умение это твое вложение им в себя впускать и преобразовывать (мальчик)/принимать(девочка).
А вот теперь самое главное в этой проверке.
Я родился... в... где?
В маме от папы.
В этом теле.
В этой семье.
В этом поселке/городе/деревне.
В этом народе.
В этой стране.
На этой планете.
В этой системе.
В этой галактике.
В этой вселенной.
Почему так важно увидеть свой ответ?
Потому что он показывает масштаб о-граниченности. Т.е. границы твоего Кона восприятия НЕ. Т.е. где твое эго есть.
Пример: я родился в этой стране = все остальные страны - не мои (т.е. моя страна - это та, в которой я родился).
Соответственно, если мы способны перейти к восприятию на уровне "моя страна", то наши противоречия существуют на масштабе - противостояние стран моего и чужого Эго, как инструмента восприятия себя с максимального масштаба восприятия своей власти "моё".Т.е. в нашем Эго доминирует часть Эго "патриотизма" (утверждения бытия" азм есмь) по отношению к отдельной стране, а значит и отрицания (вплоть до ненависти и мести - октаза от признания возможности бытия) всех остальных стран... ну и всего,что их превышает (планет... систем и т.п.).
Все же, что меньше - решаемо (из выгоды стране), все что выше - не решаемо (неизвестная угроза стране), все что равно (страна против страна) - вопрос противостояния и битвы за превосходство между соответствующими Эго.
Если же оказывается возможным выйти на: родился на планете Земля, то что происходит со странами и Эго этого масштаба?
Они все вместе - это единая планета Земля. Где бы ты не оказался с таким Эго - это все твоё. Ты найдешь общий язык с любым Эго отдельных страновиков, как минимум - тем что объемлишь и понимаешь их, уважаих их, как часть себя (ассоциируя себя через Эго с общностью, превосходящей их - планетой Земля), ибо вырос из предыдущего сам. Однако эти страновые Эго поймут тебя только со своей колокольни только в фильтрации твоего отношения к ним, а к остальным, как к чужим. Остальное - они проигнорируют - отфильтровав в 0,либо отнесясь к непонятной угрозе.
В чем предельно выражается такая (любая) Эго-истичная позиция? В том, каков масштаб твоего целеустроения, какие цели тебе интересны, надо, хочется сводить и ты (как мужчина) - можешь сводить их в единое(пример если моя земля - то страны в общее дело для общей Земли). Для эенщины - это сколько через нее и каких потоков/и их масштабов идет (её планка).[типа анекдот]
Президент(П) что-то рамечтался отдыхая со своей женой(Ж) и говорит ей.
П: - А помнишь в университете, когда за тобой ухаживали я и ХХХ... и ты выбрала меня. Представь, чтобы было, если бы ты выбрала не меня, а его.
Ж (спокойно) - Тогда бы ХХХ стал президентом.
Т.е. суть "эффективного" Эго - это повышение своего масштаба (расширение сознания) путем обобщения целей правильным целеустроением (множества в единый поток), от мужского и от пропускания без напряжений большей меры количества и качества потоков через себя - от женского.
Суть мужского преобразования - умение верно концентрироватся и устраивать порядок концентрации (ясно-понимать, думать, целеустраивать, умножать). сводить потоки в единое направление, решая задачи каждого отдельно, но и за счет единонаправленности и общую, уменьшая общие затраты. Единство и со-юз противоположностей.
Именно в этом суть: с Эго "моя Земля" можно договориться с различными Эго "моя страна". Эго "моя страна" никогда не договориться с таким же по масштабу. Противоречие решается выходом к его корню, к общей точке колебания маятника, а не качание между его сторонами. ерез примирение=обобщение.
[Добавка по естественность вложения триединства в масштаб]
Есть совокупность триад.
Ты можешь изучить это через книгу "Быль: про Любовь", статьи Ирил Селиф, различные религии, учения, философские, управленческие (как КОБ)...
Приведем примеры.
Христианство: Бог Отец, Бог Сын, Бог святой Дух (Мать)
Учение Гурджиева: Святое Утверждение, Святое Отрицание, Святое Примирение.
КОБ: Материя, Информация, Мера
Математика: Плюс, Минус, Модуль.
Философия: Бытие порождает Не-Бытие, а совместно они порождают Единство.
Факт, суждение, умозаключение.
Основание, Деление (Пара), Обобщение.
Я, Не-Я, Мы
Так выход из Я - это выход в отказ от себя - Не Я (т.е. проявление для себя мест, где себя нет) и наполнение собой этих пустот - т.е. от опустошения, к полноте, Я и Я в чем-то (внутри какой-то границы, ограничения из Не), но единым, когда границы - лишь условности.
Вспомни фразу: "где родился, там и пригодился".
Так где ты родился, на каком масштабе?
Это суть тебя и твоего Эго, как качества варны.
А ошибка бывает?
Условная ошибка масштабирования заключается в повторении-повторения предыдущего действия, т.е. действие в без-действии или повторение при неизменности ситуации.
Она возможна на каждом этапе.
1. Утверждение-утверждение-утверждение... - т.е. если первый раз это было ново, повторение повтора - это ново для состояния совмещения и т.д. и т.п., то последующий повтор это есть Эго превосходства утверждения одного над другим, вплоть до достижения предела, т.е. Абсолюта Господства, когда новый повтор либо невозможне, либо не различим, либо не тем более недает изменений. Но в любом случае, с подавление всего иного... любого "не"... догматичносью только действуем "так" - это те, кто зовут себя "светлыми".
2. Отрицание-отрицание-отрицание... - т.е. если утверждение совершено и проявлено, то появился потенциал, возможность его отсутствия или пара, и происходит деление на "Сомнение", т.е. на возможность измерить утверждаемое. Без измерения утверждаемого не различаемы сами изменения и сама суть "повторения повторения" - не различаемы. Само отрицание постоянства позволило начать повторять утверждение, т.е. любой догматизм и монополия есть результат признания ОТРИЦАНИЯ,что есть нечто НЕ-являющееся данным утверждением. Как Ре-лиии появились, как результат осознания Отрицания, что и несут они саи в своем названии: восстановление связи (ре = повтор,лиго - связь). Т.е. утверждение - связь потеряна. Т.е. утверждение о том, что потеряно само утверждение, утверждающее "начало".
Но тут же лежит и "опасность" вноь зацикливания в за-лооп (loop - цикл, сансара, удушение воли -уд-о-вольствие,т.е. засыпание разума в мерности мира). В чем она? Если эта возможность зацикливается на самое себе, т.е. масштабируемое до безконечности утверждение утверждения или отрицание отрицания (утверждение превосходства одного над другим, равно как отрицания превосходства - как отказ от ответственности за утверждение отрицанием его смысла, значения, важности, существования, что в худшем виде ведет к отрицанию отрицаний - см. разговор с Ошо " О боге", где отрицание представлено термине "ложь").
Другая форма отрицания-отрицания - это противопоставление в равной степени самих утверждения и отрицания, т.е. сравнивание их по качеству, присутствующему в обоих частях, хотя они по иные по сути. Ибо сравнение возможно только так, а потому, тут и опасность и возможность и жизнь и смерть... и короче - это наш мир, в котором так работает Рассудок и обобщение воможно только через связное и через одну меру, что есть в обоих качествах. Тут это одно - граница,Эго - порядок связей или обобщенно - мера.
Утверждение - самодостаточно, отрицание - зависимо от утверждения и потому "уравнивание", любое - возможно только через отрицание.
Т.е. мы в мировоззрении не встречаем "малое или большее добро". Мы видим лишь (при потере меры) - "малое или большее зло"(невежество, оценку измеренияи целеполагания с цееустроением), как оценку уже состоявшейся ошибки использоваия отрицания.
3. Если же отрицание проявлено верно (т.е. проявляет места, где нет утверждаемого - где ничто или по сути, проявляет границу утвержденного), то мы самим осознанием этой ограниченности, приходим к обобщению - примирению. Это всегда пограничное состояние. Мерный переход. Ты смог обобщить разное, выйдя за иллюзию "равности" (что присутствует всегда,пока ты на какой-то стороне и тем уже не понимаешь, не любишь иную сторону), т.е. сумев различить/отличить одежку от содержания, а значит ты вернул себе светлую память, довел Эго в этом масштабе до совершенства. И раз довел - оно тебя более не удерживает. Тебе нет необходимости отрицать утверждение - это и есть обобщение. оно дает независимость, подобно безспристрастному судейству - различению, что есть правда (сама по себе, т.е. содержание) и что есть ложь (сама по себе - описание).
[пример]
Посмотри фильм "Игра Эндера"
"Когда над тобой издевается сержант, остальные принимают твою сторону. Но когда офицер отдает тебе предпочтение, тебя начинают ненавидеть".
(Сравни с примером о мастшабах Эго и следующее - тоже).
"Все люди рождаются свободными, за исключением тех случаев, когда в них нуждается человечество."
"Нет лучшего учителя, чем враг. Только враг честно расскажет тебе, что он собирается делать. Только враг научит тебя уничтожать и покорять. Только враг укажет тебе на твои слабые места. Только враг покажет, где он силён. И единственное правило в этой игре таково: делай с врагом всё, что сможешь, иначе он сделает это с тобой."
Но... «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать», - Юлий Цезарь, 75 г. до н. э..
Это твое Эго... и ради этого посмотри фильм "Револьвер".
Иначе не поймешь вот эти две фразы Эндрю Виггина верно:
- Все сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему. Видимо, невозможно узнать кого-то, вникнуть в его желания и веру, не полюбив, как он любит себя. И в этот самый миг любви...
- Ты побеждаешь.
И эта победа над своим Эго "Я" позволяет тебе осознать такое:
Я украл у них будущее. Не дав умереть их прошлому, я смогу вернуть хотя бы часть своего долга.
Это и есть выход на обобщение себя и их в единое целое. Где нет различения на своих и чужих с меры рас (конкретно к примеру с тим фильмом).
Дальше... идем разговаривать о следующих нюансах.
В этом смысле, учитывая примеры, - утверждение - это и есть содержание, искра, Дух, а отрицание - описание -измерение - это есть Душа и Сознание с Эго. Их обобщение и единство - это понимание своего Духа, себя в мере данной формы - данных тел. Материя, Информация... и их мера. Они не равны. Одно есть то, что тебя содержит и проявляет, а другое обертки, которые тебя еще не проявили, а лишь описывают.
Но ты ведь это плохо понимаешь пока. Иначе... иначе не было бы такого самообмана: "без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек". Не было бы власти обобщенного, соборного, единого, общего,аггрегирующего... общества и ЭГО этого общества, которое господствует над твоим содержанием и способностью проявлять через себя божественность - бумажкой. Условиями, кармой... господствует пока... ты его не поймешь целиком в себе, не сделаешь то,что сделали герои фильма (и книги) Игра Эндера и фильма Револьвер.
Это и есть "достижение божественности в мере измерения" - проявление себя через мерность. Вспоминай - Бог (Азъ) пришел на землю, чтобы проявить сбя в мере Человека (Ижеи).
Пока вполне достаточно. Остальное в других сообщениях будет.
Скорее всего оно выльется в статью, может и не выльется...
Что же тут я буду размышлять и раздумывать?
Несколько тем.
- Многопоточность и выраженнсть этого в мире - многополярность, расширение женской сути.
- Смена состояния отношение с миром, потеря программных комплексов недостатка
- Эго и его масштабирование, а также простая сознанческая практика для выявление своего масштаба (КОН творениия).
- Возможно другие части и моменты. Вопросы веры и ее трансформации, женской сути и будущего постепенного и плавного движения к новому матриархату,ну и т.д.
Начну (чтобы закончить) с Эго.
[Эго-го...]
Прежде всего, что такое Эго?
Эго - это совокупность достигнутого/совершённого тобою (а потому совершенного) в виде образцов действий и самих образов, как "граней души". Это разбиралось в прошлом сообщении и разбиралось много раз в разных статьях. Тык здесь: http://final-adamant.livejournal.com/395832.html
Причем совершенство необходимо понимать архетипически, т.е. как и золото, над которым чахнет Кощей безсмертный - т.е. как неизменность, смерть, переход, ибо тут более нечему изменятся.
В этом смысле - Эго это всегда уже прошлое, каким бы будущим ты не хотел бы его представлять.
Также, добавим, что Эго - это инструмент восприятия данной мерности. Инструмент, оболочка, фильтр, одежка, концентратор/деконцентратор, аналог устройства производящего разномерные АЦП-ЦАП. Впрочем последнее необходимо не для тебя самого без-мерного, а для взаимодействия и связи разно-мерных Эго между собой. Разно-уплотненных, короче, для разных тел, чтобы их связывать в "ожерелья миров". двигаясь между ними.
Это нюанс и пример устройства масштабируемого сознания через всякие высшие Я,низшие Я, над/под сознания и т.п.
Для одного масштаба у тебя один поток и одна пропускная способность на него, а для другого - иная, но если по первой подать вторую - будет плохо. Объяснять почему?
[пример для почемучек]
Труба.
По ней подается вода под давлением. У трубы есть своя плотность и она способна удержать напор некоторой жидкости скажем, в 10 единиц/миг.
Если по ней подают напор в 20 единиц/миг - она лопается.
Труба - это Эго. Ты можешь эту трубу направлять в разные стороны (управление волей вниманием), ты можешь открывать/закрывать на ней вентиль, уменьшая область выхода, т.е. преобразуя напор в сторону увеличения давления, но в меньшую область, что будет управляемо и работает, как концентрация-деконцентрация. Опять же воля и желание.
Ты можешь пускать по трубе только те жидкости, которые ее не разъедят и не разорвут. Т.е. соответствуют органам твоего восприятия, например - солнечный свет, но при этом с чекто ограниченной яркостью и пределами настройки.
В этом смысле - мужчина (как Эго) - это больше вентиль, который преобразует напор и может его поворачивать , а женщина (Как Эго) - это сама труба, через которую этот поток идет и в меньшей - вентиль (Вентиль это и есть ключевая часть Эго или восприятие человеческого тела через свойства пола и его физиологии).
Поэтому сложности женщины - это пропускание потока и контроль устойчивого его прохождения через себя, т.е. деконцентрации - расслабится и пропускать, а мужчины - концетрация и преобразование потока, чтобы не создавались застойные явления в плотном мире (т.е. не увеличивать энтропию и не подвергать риску разрушения мир), т.е. поиск мест, областей и пустот, куда этот поток направить и способов. как его можно преобразовать. Ибо если не направишь/ преобразуешь - то становиться актуален вопрос замкнутых сосудов, в которых только льется внутрь.
без женщины - тут никто не родиться, без мужчины - тут все взорвется. Вопросы взаимоотношений и взаимных интересов вполне четки.
Вот теперь мы подошли к проверке.
[карма и масштабирование Эго]
Карма. Надо понимать, что это такое. Это не судьба, не рок, это не то, что "тебе на роду написано". Есть некоторая тонкость восприятия разницы, хотя все это похоже. Карма, Карна, Кара...
Карма - это твои начальные условия рождения. Не любые границы вообще, а условия рождения. Ибо многие границы тытупо не видишь, не различаешь и потому не ответственен за них. Они не являются "твоей" кармой,т.к.не входят в меру твего понимания себя,даже через потенциал (например не выйдя из меры этого тела, осознанно - нет возможности восприять меру Звезды или планеты, но это покажем еще на принципах масштабирования Эго).
Т.е. познание кармы - познание своего мира и отношений внутринего, и его условий. Наполнение мира до состояния полноты и тогда - расширения.
Есть у твоего эго мера понимания тела - значит границ тела. Мера понимания общества - его границ и т.п. Это и есть карма и масштаб твоего эго. Остальное,что превышает - это выходит за рамки твоей воли. И только познав границы ты в состоянии забросить свое внимание "за них". Иначе, без различения - это не заброс, а невежество с неизвестным и тем более непонятным для тебя результатом ответа от твоего собственного Эго.
Воля - это уже то, что ты нарабатываешь путем познания этих границ, как условий рождения, которые формируют (в немалой доле твое преназначение), так и через них - мира и того, чтоих превышает (логику обстоятельств) . Именно потому, что это корень - вся твоя жизнь (для большинства) и всё дерево решений растет из него, т.е. из первичного "фильтра" условиями рождения - это важно.
Именно от этого выстраивается твое мировоззрение, ибо единственное, что может заставить тебя изменить мировоззрение - это карма и ее изменение. По сути, карма - это базовая логика обстоятельств, которая ограничивает твое мировоззрение твоими же собственными сделанными решениями в прошлом.
"Не бейте пианиста - он играет, как может - как ему по карме".
Убирание кармы - значит преобразование условий и зависимости своего отношения и взаимоотношений с миром, от различных условий к таким, которые убирают необходимость в этом, зависимость от этого, раздражение от этого, делают тебя равнодушным (альтернатива - тупо отрезать = безразличие, т.е. отказаться понимать себя).
Именно в этом "контексте", в этих границах, о-собь постепенно нарабатывает опыт знаний о мире и себе(особенности), как в нем достигать целей, благополучия, богаства и независимости, вкладывать достигнутое "это" в достижение желаний, а после, наевшись миром, убирать от него любые зависимости и расширяться далее. Вэтом суть эго. Если конечно расширяться далее - стремление есть.
Так что любые техники работы с сознанием и изучением своих прошлых решений - это работа со своей кармой, по либо обнулению зависимости от нее (что зовется отчасти - превращение памяти в светлую память), либо преобразование - т.е. с помощью разума - изменение самого решения,что влечет за собой перестройку всего дерева решений, выросшего после него.
Именно поэтому, если ты добрался до корешка и изменил его - мир, а вернее твое мировозрение - изменится кардинально на меру всех сделанных решений выросших из этого корешка и вполне возможно, те, что видились из них ранее - ошибочными, могут стать - верными и наоборот, либо прийти к покою. Потому с кармой надо взаимоотношаться очень внимательно и постепенно, развязывая этот клубок возвращения назад шаг за шагом.
[Проверка!]
Вот и наша проверка.
Как говорили в прошлом сообщении, Эго - это всегда отношение власти, превосходства, собственничества. Т.е. "моё".
В разрезе практической проверки, отрешитесь и начните себя проверять именно на моё.
- Моё Тело, Душа, Дух.
- Моя Жизнь, Мир, Точка зрения, Правила, Мировоззрение, Мнение, Цели.
- Моя Семья, Друзья, Близкие, Любимые.
- Мой Дом, Вещи, Собственность, Заработок, Доход, Власть.
- Мой Род, Кровники, Предки.
- Мой Народ, Этнос, Раса.
- Моя Страна.
- Моя Земля.
- Моя Солнечная Система.
- Моя Галактика.
- Моя Вселенная.
Суть Эго заключается в превосходстве. Всегда. С этим самим по себе нечего не поделаешь.
[кроме если...]
Кроме если "преобразовать" само отношение. Например с "мое" -на- "для меня".
Это моя девушка. - Эта девушка - для меня. Тут куда меньше власти. Тут куда меньше подавления, потому что мое - власть над тем как быть этому моему- тотально принадлежит мне. А тут - она для меня такая, а может быть другой... или еще какой-то для кого-то. Это иное отношение, это принятие и большая мера доверия. И она исходит из понимания, что все в мире - дается для тебя, но ты этим не владеешь. Ты просто это притягиваешь своим Эго, как созвучное, а как Эго изменилось... то ужерживать - это ломать себя же в первую очередь.
Click to viewТ.е. с отдельного масштаба, Эго всегда будет "превосходить" менее мерные масштабы, выстраивая по отношению к ним отношения господства и власти, но так. насколько само понимает - либо подавляя,либо понимая, либо управляя, либо владея и т.п.. Это нормально. Это его мера понимания, то,как ты его настроил, или твое настроение, настрой. Пока твой ребенок не стал самостоятельным, твое Эго - господствует над его. Потому что мера понимания твоего Эго рои-теля(род-и-теля) заведомо выше, чем его. Не во всем, но во многом, где он определенно не самостоятелен.
Но пока ты не поймешь,что этот ребенок пришел не как твоя игрушка,которую ты "завел", а для тебя... и не на всю жизнь, а только на время пока он не стал самостоятельным... именно этот период,когда он отдает тебе долг кармы - обоснован,ибо ты в него вкладываешь свой опыт и знания, а он в тебя вкладывает обратную связь о том,правильно ли утебя получается, атакже напоминает тебе о тебе же в возрасте, когда ты был неосознан. Он твой напоминатель и его результаты - этото, как он растет, а не сколько ты с него за это получаешь. Ты вкладываешь в него, и результат - это умение это твое вложение им в себя впускать и преобразовывать (мальчик)/принимать(девочка).
А вот теперь самое главное в этой проверке.
Я родился... в... где?
В маме от папы.
В этом теле.
В этой семье.
В этом поселке/городе/деревне.
В этом народе.
В этой стране.
На этой планете.
В этой системе.
В этой галактике.
В этой вселенной.
Почему так важно увидеть свой ответ?
Потому что он показывает масштаб о-граниченности. Т.е. границы твоего Кона восприятия НЕ. Т.е. где твое эго есть.
Пример: я родился в этой стране = все остальные страны - не мои (т.е. моя страна - это та, в которой я родился).
Соответственно, если мы способны перейти к восприятию на уровне "моя страна", то наши противоречия существуют на масштабе - противостояние стран моего и чужого Эго, как инструмента восприятия себя с максимального масштаба восприятия своей власти "моё".Т.е. в нашем Эго доминирует часть Эго "патриотизма" (утверждения бытия" азм есмь) по отношению к отдельной стране, а значит и отрицания (вплоть до ненависти и мести - октаза от признания возможности бытия) всех остальных стран... ну и всего,что их превышает (планет... систем и т.п.).
Все же, что меньше - решаемо (из выгоды стране), все что выше - не решаемо (неизвестная угроза стране), все что равно (страна против страна) - вопрос противостояния и битвы за превосходство между соответствующими Эго.
Если же оказывается возможным выйти на: родился на планете Земля, то что происходит со странами и Эго этого масштаба?
Они все вместе - это единая планета Земля. Где бы ты не оказался с таким Эго - это все твоё. Ты найдешь общий язык с любым Эго отдельных страновиков, как минимум - тем что объемлишь и понимаешь их, уважаих их, как часть себя (ассоциируя себя через Эго с общностью, превосходящей их - планетой Земля), ибо вырос из предыдущего сам. Однако эти страновые Эго поймут тебя только со своей колокольни только в фильтрации твоего отношения к ним, а к остальным, как к чужим. Остальное - они проигнорируют - отфильтровав в 0,либо отнесясь к непонятной угрозе.
В чем предельно выражается такая (любая) Эго-истичная позиция? В том, каков масштаб твоего целеустроения, какие цели тебе интересны, надо, хочется сводить и ты (как мужчина) - можешь сводить их в единое(пример если моя земля - то страны в общее дело для общей Земли). Для эенщины - это сколько через нее и каких потоков/и их масштабов идет (её планка).[типа анекдот]
Президент(П) что-то рамечтался отдыхая со своей женой(Ж) и говорит ей.
П: - А помнишь в университете, когда за тобой ухаживали я и ХХХ... и ты выбрала меня. Представь, чтобы было, если бы ты выбрала не меня, а его.
Ж (спокойно) - Тогда бы ХХХ стал президентом.
Т.е. суть "эффективного" Эго - это повышение своего масштаба (расширение сознания) путем обобщения целей правильным целеустроением (множества в единый поток), от мужского и от пропускания без напряжений большей меры количества и качества потоков через себя - от женского.
Суть мужского преобразования - умение верно концентрироватся и устраивать порядок концентрации (ясно-понимать, думать, целеустраивать, умножать). сводить потоки в единое направление, решая задачи каждого отдельно, но и за счет единонаправленности и общую, уменьшая общие затраты. Единство и со-юз противоположностей.
Именно в этом суть: с Эго "моя Земля" можно договориться с различными Эго "моя страна". Эго "моя страна" никогда не договориться с таким же по масштабу. Противоречие решается выходом к его корню, к общей точке колебания маятника, а не качание между его сторонами. ерез примирение=обобщение.
[Добавка по естественность вложения триединства в масштаб]
Есть совокупность триад.
Ты можешь изучить это через книгу "Быль: про Любовь", статьи Ирил Селиф, различные религии, учения, философские, управленческие (как КОБ)...
Приведем примеры.
Христианство: Бог Отец, Бог Сын, Бог святой Дух (Мать)
Учение Гурджиева: Святое Утверждение, Святое Отрицание, Святое Примирение.
КОБ: Материя, Информация, Мера
Математика: Плюс, Минус, Модуль.
Философия: Бытие порождает Не-Бытие, а совместно они порождают Единство.
Факт, суждение, умозаключение.
Основание, Деление (Пара), Обобщение.
Я, Не-Я, Мы
Так выход из Я - это выход в отказ от себя - Не Я (т.е. проявление для себя мест, где себя нет) и наполнение собой этих пустот - т.е. от опустошения, к полноте, Я и Я в чем-то (внутри какой-то границы, ограничения из Не), но единым, когда границы - лишь условности.
Вспомни фразу: "где родился, там и пригодился".
Так где ты родился, на каком масштабе?
Это суть тебя и твоего Эго, как качества варны.
А ошибка бывает?
Условная ошибка масштабирования заключается в повторении-повторения предыдущего действия, т.е. действие в без-действии или повторение при неизменности ситуации.
Она возможна на каждом этапе.
1. Утверждение-утверждение-утверждение... - т.е. если первый раз это было ново, повторение повтора - это ново для состояния совмещения и т.д. и т.п., то последующий повтор это есть Эго превосходства утверждения одного над другим, вплоть до достижения предела, т.е. Абсолюта Господства, когда новый повтор либо невозможне, либо не различим, либо не тем более недает изменений. Но в любом случае, с подавление всего иного... любого "не"... догматичносью только действуем "так" - это те, кто зовут себя "светлыми".
2. Отрицание-отрицание-отрицание... - т.е. если утверждение совершено и проявлено, то появился потенциал, возможность его отсутствия или пара, и происходит деление на "Сомнение", т.е. на возможность измерить утверждаемое. Без измерения утверждаемого не различаемы сами изменения и сама суть "повторения повторения" - не различаемы. Само отрицание постоянства позволило начать повторять утверждение, т.е. любой догматизм и монополия есть результат признания ОТРИЦАНИЯ,что есть нечто НЕ-являющееся данным утверждением. Как Ре-лиии появились, как результат осознания Отрицания, что и несут они саи в своем названии: восстановление связи (ре = повтор,лиго - связь). Т.е. утверждение - связь потеряна. Т.е. утверждение о том, что потеряно само утверждение, утверждающее "начало".
Но тут же лежит и "опасность" вноь зацикливания в за-лооп (loop - цикл, сансара, удушение воли -уд-о-вольствие,т.е. засыпание разума в мерности мира). В чем она? Если эта возможность зацикливается на самое себе, т.е. масштабируемое до безконечности утверждение утверждения или отрицание отрицания (утверждение превосходства одного над другим, равно как отрицания превосходства - как отказ от ответственности за утверждение отрицанием его смысла, значения, важности, существования, что в худшем виде ведет к отрицанию отрицаний - см. разговор с Ошо " О боге", где отрицание представлено термине "ложь").
Другая форма отрицания-отрицания - это противопоставление в равной степени самих утверждения и отрицания, т.е. сравнивание их по качеству, присутствующему в обоих частях, хотя они по иные по сути. Ибо сравнение возможно только так, а потому, тут и опасность и возможность и жизнь и смерть... и короче - это наш мир, в котором так работает Рассудок и обобщение воможно только через связное и через одну меру, что есть в обоих качествах. Тут это одно - граница,Эго - порядок связей или обобщенно - мера.
Утверждение - самодостаточно, отрицание - зависимо от утверждения и потому "уравнивание", любое - возможно только через отрицание.
Т.е. мы в мировоззрении не встречаем "малое или большее добро". Мы видим лишь (при потере меры) - "малое или большее зло"(невежество, оценку измеренияи целеполагания с цееустроением), как оценку уже состоявшейся ошибки использоваия отрицания.
3. Если же отрицание проявлено верно (т.е. проявляет места, где нет утверждаемого - где ничто или по сути, проявляет границу утвержденного), то мы самим осознанием этой ограниченности, приходим к обобщению - примирению. Это всегда пограничное состояние. Мерный переход. Ты смог обобщить разное, выйдя за иллюзию "равности" (что присутствует всегда,пока ты на какой-то стороне и тем уже не понимаешь, не любишь иную сторону), т.е. сумев различить/отличить одежку от содержания, а значит ты вернул себе светлую память, довел Эго в этом масштабе до совершенства. И раз довел - оно тебя более не удерживает. Тебе нет необходимости отрицать утверждение - это и есть обобщение. оно дает независимость, подобно безспристрастному судейству - различению, что есть правда (сама по себе, т.е. содержание) и что есть ложь (сама по себе - описание).
[пример]
Посмотри фильм "Игра Эндера"
"Когда над тобой издевается сержант, остальные принимают твою сторону. Но когда офицер отдает тебе предпочтение, тебя начинают ненавидеть".
(Сравни с примером о мастшабах Эго и следующее - тоже).
"Все люди рождаются свободными, за исключением тех случаев, когда в них нуждается человечество."
"Нет лучшего учителя, чем враг. Только враг честно расскажет тебе, что он собирается делать. Только враг научит тебя уничтожать и покорять. Только враг укажет тебе на твои слабые места. Только враг покажет, где он силён. И единственное правило в этой игре таково: делай с врагом всё, что сможешь, иначе он сделает это с тобой."
Но... «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать», - Юлий Цезарь, 75 г. до н. э..
Это твое Эго... и ради этого посмотри фильм "Револьвер".
Иначе не поймешь вот эти две фразы Эндрю Виггина верно:
- Все сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему. Видимо, невозможно узнать кого-то, вникнуть в его желания и веру, не полюбив, как он любит себя. И в этот самый миг любви...
- Ты побеждаешь.
И эта победа над своим Эго "Я" позволяет тебе осознать такое:
Я украл у них будущее. Не дав умереть их прошлому, я смогу вернуть хотя бы часть своего долга.
Это и есть выход на обобщение себя и их в единое целое. Где нет различения на своих и чужих с меры рас (конкретно к примеру с тим фильмом).
Дальше... идем разговаривать о следующих нюансах.
В этом смысле, учитывая примеры, - утверждение - это и есть содержание, искра, Дух, а отрицание - описание -измерение - это есть Душа и Сознание с Эго. Их обобщение и единство - это понимание своего Духа, себя в мере данной формы - данных тел. Материя, Информация... и их мера. Они не равны. Одно есть то, что тебя содержит и проявляет, а другое обертки, которые тебя еще не проявили, а лишь описывают.
Но ты ведь это плохо понимаешь пока. Иначе... иначе не было бы такого самообмана: "без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек". Не было бы власти обобщенного, соборного, единого, общего,аггрегирующего... общества и ЭГО этого общества, которое господствует над твоим содержанием и способностью проявлять через себя божественность - бумажкой. Условиями, кармой... господствует пока... ты его не поймешь целиком в себе, не сделаешь то,что сделали герои фильма (и книги) Игра Эндера и фильма Револьвер.
Это и есть "достижение божественности в мере измерения" - проявление себя через мерность. Вспоминай - Бог (Азъ) пришел на землю, чтобы проявить сбя в мере Человека (Ижеи).
Пока вполне достаточно. Остальное в других сообщениях будет.